歐聯四強首回合回顧及賽前分析(2)：皇馬對車路士
1. 施丹大膽變陣富有心思 但略差一點
牌面上，皇馬今仗用上三名中堅球員米列圖、華拉尼和拿祖，左右閘則由馬些路和卡華積擔任，排出一個5-3-2的陣式，確實防守時拿祖會靠入中路位置，但進攻時他會走到左路，而馬些路則在拿祖的前方接球和進攻。於常規左閘文迪因傷缺陣的情況下，如不轉陣和更改戰術細節，直接由攻強於守的馬些路頂替文迪的角色，左路受壓而導致失球的機會很大，故施丹安排三中堅同時上陣，讓防守有足夠人數，以及由拿祖分擔一下馬些路的防守職責，進攻時由三中堅陣式換轉成四後衛，釋放馬些路的進攻能力，也是一個合理的做法。另外，這名巴西球員雖不復當年勇，但其用球和突破分球能力仍在，於反擊時可以推進後傳球予其他進攻球員，有一定的戰術價值，值得施丹為他而轉換球隊陣式和人選。施丹在球隊常規左右閘傷出，右閘卡華積也只是剛好傷愈，仍未有十足狀態下，也盡力找出最佳的解決方法，可惜今場在場面上也是處於下風。很大原因在於，施丹又不想球隊變得被動，被車路士控制大局，故在上半場也指示球隊積極地在前場施壓，防線同時壓前，但車路士後場用球淡定，在佐真奴的指揮和梳理後場組織，以及簡迪積極跑位支援後，再作簡單但有效率的短傳，成功瓦解皇馬的前場防守。但更大的問題在於卡斯美路防守的位置較摩迪和卻奧斯前，被打反擊時防守大將卡斯美路就不能及時阻擋車路士的攻勢，多次皇馬守衛在缺乏中場的保護下，極度受壓，導致車路士在上半場有連番機會，皇馬在帶點運氣下，才只是失掉一球。
2. 車路士做好本份 雲拿失機或成關鍵
杜曹在這場四強戰及對韋斯咸的聯賽，也是用上同樣的人腳，始終兩支球隊的反擊威脅和效率高，尤其是皇馬的球員質素更高，單看前鋒賓斯馬上半場攻入一個高難度的倒楣及一次遠射中柱，就知道車路士需要盡量封鎖皇馬球員的進攻空間，故排出一個相對著重防守和回防速率的陣容（三名正宗中堅及兩名防守不俗的翼衛）。單從數字上，皇馬在Open Play（非死球及反擊）中只能製造3次射門，全場9次射門只有1次射中目標，證明車路士成功保持一貫的防守水準。
雖然在排陣和戰術上沒有大改動，但車路士亦有作出針對性部署，或許得悉過去皇馬中場球員的防守支援不夠，逼使中堅經常要主動跑前攔截，而往往忽略身後的位置。所以在首回合的賽事中，車路士的簡迪或是艾斯派古達，數次在右路跑到皇馬中堅身後，示意隊友交出長傳。雖然最後這個如意算盤打不響，持球球員都是錯過絕佳的傳球時機，但球員的前插跑動，亦成功為佩利錫和雲拿引開皇馬球員的注意力，繼而有足夠空位接球進攻。
3.次回合的部署
被車路士得到作客入球的皇馬，無法不在次回合採取較主動的踢法。不過或許施丹可先改變中場的分工，倒不如依照過往般，讓卡斯美路在攻防兩端都墜後，摩迪則壓前並負上更多進攻責任，相信這做法可提高前場的創造力，而且可改善球隊防守反擊時無力抵抗的問題。至於隊內球星夏薩特，以他現時的能力，可能只適合後備上陣作奇兵了。
相信藍戰士亦不需作出大變動，而前鋒雲拿在首回合開賽不久錯失一次黃金機會，令杜曹和球迷感到非常氣憤，但他下場後，薛耶治和夏維斯兩位技術型球員，取代不到雲拿作為前場停球的支點作用，以及積極跑位接球，反而車路士於比賽尾段的攻勢沒有那麼流暢，所以次回合很大機會還是由雲拿擔任正選。
牌面上，皇馬今仗用上三名中堅球員米列圖、華拉尼和拿祖，左右閘則由馬些路和卡華積擔任，排出一個5-3-2的陣式，確實防守時拿祖會靠入中路位置，但進攻時他會走到左路，而馬些路則在拿祖的前方接球和進攻。於常規左閘文迪因傷缺陣的情況下，如不轉陣和更改戰術細節，直接由攻強於守的馬些路頂替文迪的角色，左路受壓而導致失球的機會很大，故施丹安排三中堅同時上陣，讓防守有足夠人數，以及由拿祖分擔一下馬些路的防守職責，進攻時由三中堅陣式換轉成四後衛，釋放馬些路的進攻能力，也是一個合理的做法。另外，這名巴西球員雖不復當年勇，但其用球和突破分球能力仍在，於反擊時可以推進後傳球予其他進攻球員，有一定的戰術價值，值得施丹為他而轉換球隊陣式和人選。施丹在球隊常規左右閘傷出，右閘卡華積也只是剛好傷愈，仍未有十足狀態下，也盡力找出最佳的解決方法，可惜今場在場面上也是處於下風。很大原因在於，施丹又不想球隊變得被動，被車路士控制大局，故在上半場也指示球隊積極地在前場施壓，防線同時壓前，但車路士後場用球淡定，在佐真奴的指揮和梳理後場組織，以及簡迪積極跑位支援後，再作簡單但有效率的短傳，成功瓦解皇馬的前場防守。但更大的問題在於卡斯美路防守的位置較摩迪和卻奧斯前，被打反擊時防守大將卡斯美路就不能及時阻擋車路士的攻勢，多次皇馬守衛在缺乏中場的保護下，極度受壓，導致車路士在上半場有連番機會，皇馬在帶點運氣下，才只是失掉一球。
2. 車路士做好本份 雲拿失機或成關鍵
杜曹在這場四強戰及對韋斯咸的聯賽，也是用上同樣的人腳，始終兩支球隊的反擊威脅和效率高，尤其是皇馬的球員質素更高，單看前鋒賓斯馬上半場攻入一個高難度的倒楣及一次遠射中柱，就知道車路士需要盡量封鎖皇馬球員的進攻空間，故排出一個相對著重防守和回防速率的陣容（三名正宗中堅及兩名防守不俗的翼衛）。單從數字上，皇馬在Open Play（非死球及反擊）中只能製造3次射門，全場9次射門只有1次射中目標，證明車路士成功保持一貫的防守水準。
雖然在排陣和戰術上沒有大改動，但車路士亦有作出針對性部署，或許得悉過去皇馬中場球員的防守支援不夠，逼使中堅經常要主動跑前攔截，而往往忽略身後的位置。所以在首回合的賽事中，車路士的簡迪或是艾斯派古達，數次在右路跑到皇馬中堅身後，示意隊友交出長傳。雖然最後這個如意算盤打不響，持球球員都是錯過絕佳的傳球時機，但球員的前插跑動，亦成功為佩利錫和雲拿引開皇馬球員的注意力，繼而有足夠空位接球進攻。
3.次回合的部署
被車路士得到作客入球的皇馬，無法不在次回合採取較主動的踢法。不過或許施丹可先改變中場的分工，倒不如依照過往般，讓卡斯美路在攻防兩端都墜後，摩迪則壓前並負上更多進攻責任，相信這做法可提高前場的創造力，而且可改善球隊防守反擊時無力抵抗的問題。至於隊內球星夏薩特，以他現時的能力，可能只適合後備上陣作奇兵了。
相信藍戰士亦不需作出大變動，而前鋒雲拿在首回合開賽不久錯失一次黃金機會，令杜曹和球迷感到非常氣憤，但他下場後，薛耶治和夏維斯兩位技術型球員，取代不到雲拿作為前場停球的支點作用，以及積極跑位接球，反而車路士於比賽尾段的攻勢沒有那麼流暢，所以次回合很大機會還是由雲拿擔任正選。