熱車大戰關鍵十二碼爭議：沙利展示自家製「VAR」指哈利卡尼越位，普帥稱「我都唔鍾意」
周二英格蘭聯賽盃準決賽首回合，熱刺對車路士，主隊熱刺憑當家射手哈利卡尼搏得12碼，兼親自操刀，一箭定江山，佔有出線先機。呢個12碼由球證翻睇VAR片段確認，但似乎未能平息爭議。
比賽24分鐘，哈利卡尼接應隊友傳送，得到單刀機會，推入禁區面對出迎嘅車路士門將阿列沙巴拿加，被後者撲跌。主球證奧利華 (Michael Oliver) 翻睇VAR片段後，判罰12碼，令哈利卡尼得以射入全場唯一入球。相信單睇門將阿列沙巴拿加與哈利卡尼接觸嘅鏡頭，由於門將出迎並未撲到皮球，但明顯撲到哈利卡尼，判罰12碼的確並冇爭議，但出現爭議嘅位置並非當下。
球證於VAR首要確認嘅係哈利卡尼接應隊友傳送取得單刀機會嘅時候是否處於越位位置，若然哈利卡尼越位在先，就唔應該出現觸發12碼嘅接觸。事實上，跟據直播畫面顯示，球證奧利華的確有嘗試確認哈利卡尼越位與否，但認為後者並冇越位，咁跟據呢個決定，之後判罰12碼就理所當然。
不過，哈利卡尼有冇越位在先，實在唔係顯而易見，至少車路士主帥沙利喺賽後訪問時展示出反方理據，佢帶同車路士職員拍到嘅另一角度影片截圖，拉出越位線後，認為可以清楚顯示哈利卡尼上半身稍稍突出。的確，賽會官方播出嘅角度，只可以令人相信哈利卡尼雙腳並未突出越位線，但呢個角度無法確認佢上半身有冇突出嚟，畢竟球例指示所有可以合法觸球嘅部位，如頭部、胸口都可以構成越位。
今次事件反映VAR雖然有助減少爭議判決，但最終仍然難免涉及主觀判斷，只少球迷反覆睇過幾個版本之後，仍然爭論不休，其中一個問題在於，球例似乎未有清晰規定VAR鏡頭角度，只要鏡頭並非以絕對垂直俯瞰角度呈現，點樣先為之拉出一條同底線平行嘅越位線、係唔係所有規定嘅身體部位都處於越位線垂直空間之後，其實一定有機會引起爭議。
(▲按賽會展示重播角度，若果喺越位線垂直向上方拉出一道虛構「牆壁」，哈利卡尼上半身是否突出仍屬未知)
熱刺主帥普捷天奴喺賽後，大致同樣對VAR抱有保留：
「我唔鍾意VAR，雖然今次我哋係受益一方，不過睇埋世界盃同西甲嘅一啲決定，我發現冇人滿意。得到好處係好事，但我都唔想用呢個方式贏波。
我同意使用科技，不過係以一個唔同嘅方式，同埋要對於使用嘅方式清晰。我都係『科技派』，因為你冇辦法阻止時代進步。不過，咩情況會去用VAR？我唔覺得有清晰嘅答案，起碼喺實行VAR之前所有球會應該有一個共識，如果唔係實行就會好困難。我哋仲有六個月去完善呢個系統，仍然有好多嘢需要改善。 (英超聯賽將會於2019-20球季啟用VAR輔助執法)」
一眾《Sky Sports》嘉賓名宿就有唔同睇法：羅比堅尼認為「疑點利益歸於攻方」；丹尼梅菲認為今次12碼判決正確；祖高爾就批評今次使用VAR嘅方式未能釋除爭議。
精華片段
https://streamable.com/h2siy
Source: Sky Sports
比賽24分鐘，哈利卡尼接應隊友傳送，得到單刀機會，推入禁區面對出迎嘅車路士門將阿列沙巴拿加，被後者撲跌。主球證奧利華 (Michael Oliver) 翻睇VAR片段後，判罰12碼，令哈利卡尼得以射入全場唯一入球。相信單睇門將阿列沙巴拿加與哈利卡尼接觸嘅鏡頭，由於門將出迎並未撲到皮球，但明顯撲到哈利卡尼，判罰12碼的確並冇爭議，但出現爭議嘅位置並非當下。
球證於VAR首要確認嘅係哈利卡尼接應隊友傳送取得單刀機會嘅時候是否處於越位位置，若然哈利卡尼越位在先，就唔應該出現觸發12碼嘅接觸。事實上，跟據直播畫面顯示，球證奧利華的確有嘗試確認哈利卡尼越位與否，但認為後者並冇越位，咁跟據呢個決定，之後判罰12碼就理所當然。
不過，哈利卡尼有冇越位在先，實在唔係顯而易見，至少車路士主帥沙利喺賽後訪問時展示出反方理據，佢帶同車路士職員拍到嘅另一角度影片截圖，拉出越位線後，認為可以清楚顯示哈利卡尼上半身稍稍突出。的確，賽會官方播出嘅角度，只可以令人相信哈利卡尼雙腳並未突出越位線，但呢個角度無法確認佢上半身有冇突出嚟，畢竟球例指示所有可以合法觸球嘅部位，如頭部、胸口都可以構成越位。
今次事件反映VAR雖然有助減少爭議判決，但最終仍然難免涉及主觀判斷，只少球迷反覆睇過幾個版本之後，仍然爭論不休，其中一個問題在於，球例似乎未有清晰規定VAR鏡頭角度，只要鏡頭並非以絕對垂直俯瞰角度呈現，點樣先為之拉出一條同底線平行嘅越位線、係唔係所有規定嘅身體部位都處於越位線垂直空間之後，其實一定有機會引起爭議。
(▲按賽會展示重播角度，若果喺越位線垂直向上方拉出一道虛構「牆壁」，哈利卡尼上半身是否突出仍屬未知)
熱刺主帥普捷天奴喺賽後，大致同樣對VAR抱有保留：
「我唔鍾意VAR，雖然今次我哋係受益一方，不過睇埋世界盃同西甲嘅一啲決定，我發現冇人滿意。得到好處係好事，但我都唔想用呢個方式贏波。
我同意使用科技，不過係以一個唔同嘅方式，同埋要對於使用嘅方式清晰。我都係『科技派』，因為你冇辦法阻止時代進步。不過，咩情況會去用VAR？我唔覺得有清晰嘅答案，起碼喺實行VAR之前所有球會應該有一個共識，如果唔係實行就會好困難。我哋仲有六個月去完善呢個系統，仍然有好多嘢需要改善。 (英超聯賽將會於2019-20球季啟用VAR輔助執法)」
一眾《Sky Sports》嘉賓名宿就有唔同睇法：羅比堅尼認為「疑點利益歸於攻方」；丹尼梅菲認為今次12碼判決正確；祖高爾就批評今次使用VAR嘅方式未能釋除爭議。
引用Danny Murphy (speaking on The Debate): "Initially it looked like an offside and it looked like a penalty, but once that was cleared up the penalty was the right call. I think it's about speed of decisions, I thought it was a bit slow, we saw both quite quickly, it took a while to be transferred, and furthermore it's consistent. It's used for the correct things and not everything. I think the World Cup was a great example, although there was the old one or two, a great example of how it should be used."
Robbie Keane (speaking on Sky Sports Football): "You have to give the benefit of the doubt to the attacking player. It should be the case. Kane played to the whistle. I understand when defenders put their hands up and stop but they wouldn't have caught him away. They were 10 yards behind Kane."
Joe Cole: (speaking on Sky Sports Football): "It's opened up a massive debate. VAR is supposed to take away the debate and make things clear cut. Each side will have their own opinions. There will be a few bumps in the road."
精華片段
https://streamable.com/h2siy
Source: Sky Sports