Soft爆路過直紅？巴西中場被VAR趕出場惹爭議
近年足球因為VAR引起嘅爭議相信已經多到數都數唔到，近日奧運男子足球賽事中，巴西中場杜格拉斯雷斯（Douglas Luiz）因VAR介入而直接領紅，喺網上引起球迷熱議。
早前一場奧運男子足球賽事，巴西面對科特迪瓦，巴西早於14分鐘就有中場杜格拉斯雷斯被逐，而對手科特迪瓦於79分鐘亦有中場伊保爾高亞斯兩黃一紅，最終踢成0-0平手，其中杜格拉斯雷斯嘅一面紅牌成為焦點。
於開賽12分鐘，科特迪瓦獲得突擊機會，前鋒麥斯加拉度（Max Gradel）全速直奔禁區，巴西就有杜格拉斯雷斯奮力回防，速度稍稍輸蝕俾麥斯加拉度。麥斯加拉度憑速度超越杜格拉斯雷斯並搶佔路線，其後麥斯加拉度倒地，球證吹罰並向麥斯加拉度出示一面黃牌。
VAR介入後，球證改為直接以紅牌將杜格拉斯雷斯罰出場，令巴西於早段少踢一人。網上多段影片展示不同角度，有球迷對紅牌決定表示不解，甚至質疑雙方有是否身體接觸。
影片：
https://www.youtube.com/watch?v=jrLlHsqvHRYhttps://twitter.com/TyBracey/status/1419220893633548292
的而且確，單睇影片，呢個犯規似乎有啲太soft。不過，根據小弟對球例嘅粗淺理解，呢一球一係唔foul，一foul係的確應該俾紅牌。按照球例嘅邏輯去睇，如果判定咗杜格拉斯雷斯犯規的話，當時情況係屬於阻止單刀，即球例上構成「阻止明顯入球機會」，係需要俾紅牌。所以問題係，接觸有幾大呢？到底有冇foul呢？呢點從網上影片入面都好難睇到，總之球證就覺得杜格拉斯雷斯從後kick跌咗對手，但喺杜格拉斯雷斯嘅角度嚟講，佢只係向前追波，腳部似乎冇特別動作，如果我跑跑下路過俾對手攝隻腳埋嚟，我又點縮呢？只能夠話冇辦法，喺VAR之下，如果真係用放大鏡見到杜格拉斯雷斯有kick到對手，而對手喺擁有「明顯入球機會」之下跌低，係會俾紅牌，球例如此，亦都唔會理會你有冇心。各位球迷又點睇？
Source: Sportbible, Twitter, DailyMail
早前一場奧運男子足球賽事，巴西面對科特迪瓦，巴西早於14分鐘就有中場杜格拉斯雷斯被逐，而對手科特迪瓦於79分鐘亦有中場伊保爾高亞斯兩黃一紅，最終踢成0-0平手，其中杜格拉斯雷斯嘅一面紅牌成為焦點。
於開賽12分鐘，科特迪瓦獲得突擊機會，前鋒麥斯加拉度（Max Gradel）全速直奔禁區，巴西就有杜格拉斯雷斯奮力回防，速度稍稍輸蝕俾麥斯加拉度。麥斯加拉度憑速度超越杜格拉斯雷斯並搶佔路線，其後麥斯加拉度倒地，球證吹罰並向麥斯加拉度出示一面黃牌。
VAR介入後，球證改為直接以紅牌將杜格拉斯雷斯罰出場，令巴西於早段少踢一人。網上多段影片展示不同角度，有球迷對紅牌決定表示不解，甚至質疑雙方有是否身體接觸。
影片：
https://www.youtube.com/watch?v=jrLlHsqvHRYhttps://twitter.com/TyBracey/status/1419220893633548292
的而且確，單睇影片，呢個犯規似乎有啲太soft。不過，根據小弟對球例嘅粗淺理解，呢一球一係唔foul，一foul係的確應該俾紅牌。按照球例嘅邏輯去睇，如果判定咗杜格拉斯雷斯犯規的話，當時情況係屬於阻止單刀，即球例上構成「阻止明顯入球機會」，係需要俾紅牌。所以問題係，接觸有幾大呢？到底有冇foul呢？呢點從網上影片入面都好難睇到，總之球證就覺得杜格拉斯雷斯從後kick跌咗對手，但喺杜格拉斯雷斯嘅角度嚟講，佢只係向前追波，腳部似乎冇特別動作，如果我跑跑下路過俾對手攝隻腳埋嚟，我又點縮呢？只能夠話冇辦法，喺VAR之下，如果真係用放大鏡見到杜格拉斯雷斯有kick到對手，而對手喺擁有「明顯入球機會」之下跌低，係會俾紅牌，球例如此，亦都唔會理會你有冇心。各位球迷又點睇？
Source: Sportbible, Twitter, DailyMail