翼衛與閘大不同 - 楊格只能是翼衛，不能是閘
在曼聯對史雲斯的比賽中，一如熱身賽時排出一個352陣式，以楊格作為左翼衛去出陣，但下半場開始時，曼聯已經落後了一球，雲高爾嘗試轉回一個433，將楊格拉後成左閘再伙拍原本的3名中堅組成最傳統的4人防線，雖然曾經追成平手，但在史雲斯攻入的第二球中，楊格打閘的問題就現形了。
翼衛(Wing Back)是3後防時的邊路球員，如果在352當中，翼衛是將整條邊線都背負在肩膀上，攻與防同樣是翼衛的責任，對球員的跑動、意識和攻防技巧都有著很高的要求，但也因為後面有3名中堅，翼衛多數是依靠在邊線上防守，需要他們進入中路補位的機會較少。
但是閘位球員(Full Back)卻不同了，他們是最後的4人防線之一，在中堅要迎上前防守時，閘位球員便要包到中路補位，而如果有人在他防守區域中從後插上，他們也必須跟進，避免讓敵人在禁區內毫無防備，在防守的位置上比起翼衛更加靠向中間，基本上是將半邊的球場也視為他的防守區域。
那麼為什麼楊格會可以打翼衛，但閘位卻不行呢？因為翼衛集中在邊路防守，對於習慣是翼鋒的他來說，防守上的方法和位置不算太大分別，只在於他要更積極地回防他要守的邊路，但當他打閘位時，防守位置開始靠向中間，亦意味著他會防守在禁區危險位置內的人的頻率變高。而他也有一般翼鋒的防守問題，就是對背後的危機意識太低！
翼鋒和翼衛的防守即使被別人在身後拿到球，大不了也是作出一個傳中或切入到中路，但閘位球員不注意後方的球員，隨時會讓對手直接攻門！像史雲斯攻入的第2球，楊格完全不夠高去頂那個傳中球，但他也沒有去轉身準備迎接後面的有機會拿球的球員，而是像下圖所示般去做一個毫無意義的跳起動作，放敵人在小禁區附近有極大的空間去準備攻門。
其實來到要決定轉身的一步可能已經恨錯難返，閘位球員應該更早注意到後方那麼接近的攻擊球員的位置，更加緊貼一點去防守，而他卻放任著對方在小禁區附近起腳，那始終是件極危險的事。
在最後要說明，這文章不是要指責楊格，因為他打了大半生的翼鋒，根本不懂像閘位球員般防守，情況就如當初華倫西亞被改造成右閘時一樣，也是有忽略背後而來的敵人的問題，所以是一種踢球習慣的問題，忽然要改造到閘位是十分困難的，要責怪的話，問題應該在於曼聯的後防兵源過於薄弱，以曼聯的陣容配置，352已經是可想像中比較可行的陣式，當然其實問題還有防中對禁區頂保護太弱的問題，但433在梳爾復出之前都不會是個好選擇！
若喜歡我的文章，請LIKE我的FACEBOOK專頁！論盡足球場
翼衛(Wing Back)是3後防時的邊路球員，如果在352當中，翼衛是將整條邊線都背負在肩膀上，攻與防同樣是翼衛的責任，對球員的跑動、意識和攻防技巧都有著很高的要求，但也因為後面有3名中堅，翼衛多數是依靠在邊線上防守，需要他們進入中路補位的機會較少。
但是閘位球員(Full Back)卻不同了，他們是最後的4人防線之一，在中堅要迎上前防守時，閘位球員便要包到中路補位，而如果有人在他防守區域中從後插上，他們也必須跟進，避免讓敵人在禁區內毫無防備，在防守的位置上比起翼衛更加靠向中間，基本上是將半邊的球場也視為他的防守區域。
那麼為什麼楊格會可以打翼衛，但閘位卻不行呢？因為翼衛集中在邊路防守，對於習慣是翼鋒的他來說，防守上的方法和位置不算太大分別，只在於他要更積極地回防他要守的邊路，但當他打閘位時，防守位置開始靠向中間，亦意味著他會防守在禁區危險位置內的人的頻率變高。而他也有一般翼鋒的防守問題，就是對背後的危機意識太低！
翼鋒和翼衛的防守即使被別人在身後拿到球，大不了也是作出一個傳中或切入到中路，但閘位球員不注意後方的球員，隨時會讓對手直接攻門！像史雲斯攻入的第2球，楊格完全不夠高去頂那個傳中球，但他也沒有去轉身準備迎接後面的有機會拿球的球員，而是像下圖所示般去做一個毫無意義的跳起動作，放敵人在小禁區附近有極大的空間去準備攻門。
其實來到要決定轉身的一步可能已經恨錯難返，閘位球員應該更早注意到後方那麼接近的攻擊球員的位置，更加緊貼一點去防守，而他卻放任著對方在小禁區附近起腳，那始終是件極危險的事。
在最後要說明，這文章不是要指責楊格，因為他打了大半生的翼鋒，根本不懂像閘位球員般防守，情況就如當初華倫西亞被改造成右閘時一樣，也是有忽略背後而來的敵人的問題，所以是一種踢球習慣的問題，忽然要改造到閘位是十分困難的，要責怪的話，問題應該在於曼聯的後防兵源過於薄弱，以曼聯的陣容配置，352已經是可想像中比較可行的陣式，當然其實問題還有防中對禁區頂保護太弱的問題，但433在梳爾復出之前都不會是個好選擇！
若喜歡我的文章，請LIKE我的FACEBOOK專頁！論盡足球場