革命尚未成功，天使位置何在？
雲高爾英超第二戰作客新特蘭，最終以1:1和局收場。無論是結果抑或表現，相信亦令不少曼迷失望。賽事中亮點不多，或許只有楊格的插水勉強能成為本場焦點。縱觀曼聯整場比賽，可以形容為攻不強，守不穩。馬達觸球次數不多，直接導致曼聯整隊進攻缺乏創造力，整場比賽最多的畫面便是曼聯在新特蘭禁區外左右橫傳，始終未能組織有威脅的攻勢。更嚴重的事，曼聯球員失誤頻頻，造成防線的巨大壓力。結論只能說今天這個陣容的球員真的能力有限。技術不行，以戰術、拼勁補救。可惜現在曼聯拼勁亦沒有。不過，從雲高爾週中與「加利佬」的訪問中看得出，他很有耐性，亦很有信心，他相信他的戰術，但他的戰術需要時間。或許奇蹟就在迪馬利亞身上。
說回比賽，表現較為突出的球員只有華倫西亞及鍾斯。經過幾年的歷練，如果沒有受到傷患影響，鍾斯今年將會成為英超賽場最優秀的中堅之一。
除此之外，斯摩寧的表現亦算不俗，可惜他的傷出，將令曼聯捉襟見肘的防線雪上加霜。
相反，楊格的表現真的見底了，左翼衛的位置只有寄望梳爾的復出。
費查亦不行了，季前熱身賽的閃光或許只是靈光一現，又或許要他做的事真的不能太多。讓他單純地做好防守中場工作，偶而前插吧！不能要求他成為卡域克甚或史高斯了。
至於卡華利，沒有期望便沒有失望，今場不過不失吧。
有球迷笑言，看了這場比賽後，迪馬利亞不想加盟曼聯了。傳聞愈來愈烈，天使應該即將成魔了，但來到曼聯後，迪馬利亞應該踢什麼位置呢？3-4-1-2的陣式需要改變嗎？雲高爾說過，隊中9號及10號球員太多，3-4-1-2是暫時能平衡隊內球員配置的最佳陣形。但迪馬利亞能很好地植入3-4-1-2的陣容內嗎？抑或把陣式變為4-3-3，讓他成為翼鋒？但如果陣容改為4-3-3，很大可能要犠牲朗尼，不能踢上正前鋒的位置。這又未必是雲高爾希望的舉動。
筆者有個大膽的設想，保持3-4-1-2的陣式，把靴拉拿與迪馬利亞放在中埸中，或許有意想不到的效果。禁區前對防線的保護或許不夠，但組織及進攻的效果必定更佳。或許這對組合能像當年史高斯與卡域克般成功呢！後防3人配合華倫西亞及梳爾的5人防守基本陣形，而事實上靴拉拿與迪馬利亞二人的防守能力及積極性亦相當不俗，這樣的陣容未必不能創一番新景象。
革命尚未成功，奇蹟但求天使。
球迷瑣語Facebook專頁: https://www.facebook.com/footballfansblogs
說回比賽，表現較為突出的球員只有華倫西亞及鍾斯。經過幾年的歷練，如果沒有受到傷患影響，鍾斯今年將會成為英超賽場最優秀的中堅之一。
除此之外，斯摩寧的表現亦算不俗，可惜他的傷出，將令曼聯捉襟見肘的防線雪上加霜。
相反，楊格的表現真的見底了，左翼衛的位置只有寄望梳爾的復出。
費查亦不行了，季前熱身賽的閃光或許只是靈光一現，又或許要他做的事真的不能太多。讓他單純地做好防守中場工作，偶而前插吧！不能要求他成為卡域克甚或史高斯了。
至於卡華利，沒有期望便沒有失望，今場不過不失吧。
有球迷笑言，看了這場比賽後，迪馬利亞不想加盟曼聯了。傳聞愈來愈烈，天使應該即將成魔了，但來到曼聯後，迪馬利亞應該踢什麼位置呢？3-4-1-2的陣式需要改變嗎？雲高爾說過，隊中9號及10號球員太多，3-4-1-2是暫時能平衡隊內球員配置的最佳陣形。但迪馬利亞能很好地植入3-4-1-2的陣容內嗎？抑或把陣式變為4-3-3，讓他成為翼鋒？但如果陣容改為4-3-3，很大可能要犠牲朗尼，不能踢上正前鋒的位置。這又未必是雲高爾希望的舉動。
筆者有個大膽的設想，保持3-4-1-2的陣式，把靴拉拿與迪馬利亞放在中埸中，或許有意想不到的效果。禁區前對防線的保護或許不夠，但組織及進攻的效果必定更佳。或許這對組合能像當年史高斯與卡域克般成功呢！後防3人配合華倫西亞及梳爾的5人防守基本陣形，而事實上靴拉拿與迪馬利亞二人的防守能力及積極性亦相當不俗，這樣的陣容未必不能創一番新景象。
革命尚未成功，奇蹟但求天使。
球迷瑣語Facebook專頁: https://www.facebook.com/footballfansblogs