「英格蘭對瑞士」觀後雜評 – 英格蘭
彷效利物浦的戰術 墮後中場成一大關鍵
今場賽事英格蘭採取一個4-4-2的陣式，中場成菱形陣，與利物浦上場對熱刺的陣容相當接近。而史達寧的位置與他在利物浦時相若，在兩位前鋒韋碧克及朗尼身後，於前半場自由活動。阿士東維拉中場戴爾夫及軒達臣則分居左右中場，而韋舒亞則擔任墮後組織中場，希望他能彷效謝拉特的工作。可是從戰術上安排，以至韋舒亞自身的踢法上，均未能適應墮後中場的角色。戰術上，現時大多數球隊的墮後中場在後場開始組織攻勢時，均會墮後在兩位中堅的中央，甚或處於最後方的一名球員，這樣他便能更容易地拿到皮球組織攻勢。可是，這場比賽中，或許與本身踢法不同的關係，韋舒亞並沒有這樣做。相反，他希望在兩位中堅身前要球再轉身，這樣，對方前鋒很容易便能封阻傳球路線，導致經常看見卡希爾及鍾斯左右互傳，卻始終未能把球傳給中場，最後只能交給左閘的拜恩斯。
而就個人踢法方面，韋舒亞本身是一名喜歡上腳，盤球的球員，但墮後中場的主要職責實為把球有效地由後防運上前線。韋舒亞拿球後，經常希望先擺脫對手，再出球，往往失了時機，而他是最後一名中場的情況下，在那個區域盤扭亦相當危險。綜觀英格蘭可選用的人選，能夠勝任墮後中場一位的可能只有老將卡域克，為未來打算的情況下，韋舒亞確是可考慮的接班人。可是，這極需要他完完全全地接受一個與他本身踢法有衝突的角色，整個改造過程可能相當艱難。
缺乏創造力 前鋒成不了支點
基本上，今場比賽的中前場球員均屬於希望以跑動走位制造機會，而並非靠一些犀利的傳球或組織撕破對防防線。可是前線並無支點，即前線球員未能在禁區前有效停球，再等中場球員後上幫忙，形成三閘線前的傳送出現很多失誤。另外，英格蘭的右路進攻等同地廢掉，右閘莊士東全無進攻力，而韋碧克並沒有朗尼到左路般到右路幫忙(或許是戰術安排，因教練鶴臣亦明白右路進攻的成效近乎零)，結果右中場的軒達臣基本上沒有觸球機會。形成英格蘭攻勢大多來自左路或中路，拉不開空間，又缺乏創造力，對於瑞士來說，其實相當容易應付。碰巧瑞士的攻勢亦大部份來自右路及中路，所以整場賽事球的運轉有種集中在同一邊的感覺。
假如史杜列治在陣中，情況或許更好。畢竟他的控球能力或許是現時英格蘭前鋒中最好的，至少肯定比今場的正選韋碧克及隊長朗尼好。有他在，前線應該能成其中一個支點，再組織攻勢會來得更得心應手。其實後備入替，貢獻一球助攻的林拔會是支點的其中選擇，但他的存在，便失去了前線三人走位靈活的優勢，史杜烈治始終是第一選擇。
衝擊力特強 跑動範圍巨大
今場英格蘭前線球員的特點相當明顯，各人均是以跑動彌補自身技術的不足。左右中場軒達臣及戴爾夫均是跑動範圍及覆蓋面巨大的球員，而且體能非常好，對攻守兩端的幫助很大。
而前鋒三人的特點則是衝擊力強，走位靈活，打反擊相當奏效。上半場韋碧克一次衝擊，下半場把握對手恩拿的失誤，三位前線球員合力炮製的入球，正正突顯他們的特點。現時的英格蘭，假如未能解決組織力不足，前線球員未能作為進攻支點的問題，穩守突擊是唯一可行的戰術。而且今場名為進攻中場的史達寧，實際上亦缺乏組織攻勢的能力，特點始終是走位靈活。也許之後有拉爾拉拿復出，而史杜烈治亦回歸，前線的變化會更大。
總括而言，英格蘭最終赢2:0，運氣佔頗大比份。由鍾斯於一次角球攻勢感到大腿後肌拉傷後，對方便不斷有入球的機會。假如不是卡希爾鍥而不捨地勇救必入球，又假如球証不是網開一面不吹罰十二碼，相信最後的比數是2:0而是1:1。最後，對手於比賽尾段傾巢而出，致使史達寧、韋碧克等能不斷利用速度反擊，韋碧克梅開二度，錦上添花。
球迷瑣語Facebook專頁: https://www.facebook.com/footballfansblogs
今場賽事英格蘭採取一個4-4-2的陣式，中場成菱形陣，與利物浦上場對熱刺的陣容相當接近。而史達寧的位置與他在利物浦時相若，在兩位前鋒韋碧克及朗尼身後，於前半場自由活動。阿士東維拉中場戴爾夫及軒達臣則分居左右中場，而韋舒亞則擔任墮後組織中場，希望他能彷效謝拉特的工作。可是從戰術上安排，以至韋舒亞自身的踢法上，均未能適應墮後中場的角色。戰術上，現時大多數球隊的墮後中場在後場開始組織攻勢時，均會墮後在兩位中堅的中央，甚或處於最後方的一名球員，這樣他便能更容易地拿到皮球組織攻勢。可是，這場比賽中，或許與本身踢法不同的關係，韋舒亞並沒有這樣做。相反，他希望在兩位中堅身前要球再轉身，這樣，對方前鋒很容易便能封阻傳球路線，導致經常看見卡希爾及鍾斯左右互傳，卻始終未能把球傳給中場，最後只能交給左閘的拜恩斯。
而就個人踢法方面，韋舒亞本身是一名喜歡上腳，盤球的球員，但墮後中場的主要職責實為把球有效地由後防運上前線。韋舒亞拿球後，經常希望先擺脫對手，再出球，往往失了時機，而他是最後一名中場的情況下，在那個區域盤扭亦相當危險。綜觀英格蘭可選用的人選，能夠勝任墮後中場一位的可能只有老將卡域克，為未來打算的情況下，韋舒亞確是可考慮的接班人。可是，這極需要他完完全全地接受一個與他本身踢法有衝突的角色，整個改造過程可能相當艱難。
缺乏創造力 前鋒成不了支點
基本上，今場比賽的中前場球員均屬於希望以跑動走位制造機會，而並非靠一些犀利的傳球或組織撕破對防防線。可是前線並無支點，即前線球員未能在禁區前有效停球，再等中場球員後上幫忙，形成三閘線前的傳送出現很多失誤。另外，英格蘭的右路進攻等同地廢掉，右閘莊士東全無進攻力，而韋碧克並沒有朗尼到左路般到右路幫忙(或許是戰術安排，因教練鶴臣亦明白右路進攻的成效近乎零)，結果右中場的軒達臣基本上沒有觸球機會。形成英格蘭攻勢大多來自左路或中路，拉不開空間，又缺乏創造力，對於瑞士來說，其實相當容易應付。碰巧瑞士的攻勢亦大部份來自右路及中路，所以整場賽事球的運轉有種集中在同一邊的感覺。
假如史杜列治在陣中，情況或許更好。畢竟他的控球能力或許是現時英格蘭前鋒中最好的，至少肯定比今場的正選韋碧克及隊長朗尼好。有他在，前線應該能成其中一個支點，再組織攻勢會來得更得心應手。其實後備入替，貢獻一球助攻的林拔會是支點的其中選擇，但他的存在，便失去了前線三人走位靈活的優勢，史杜烈治始終是第一選擇。
衝擊力特強 跑動範圍巨大
今場英格蘭前線球員的特點相當明顯，各人均是以跑動彌補自身技術的不足。左右中場軒達臣及戴爾夫均是跑動範圍及覆蓋面巨大的球員，而且體能非常好，對攻守兩端的幫助很大。
而前鋒三人的特點則是衝擊力強，走位靈活，打反擊相當奏效。上半場韋碧克一次衝擊，下半場把握對手恩拿的失誤，三位前線球員合力炮製的入球，正正突顯他們的特點。現時的英格蘭，假如未能解決組織力不足，前線球員未能作為進攻支點的問題，穩守突擊是唯一可行的戰術。而且今場名為進攻中場的史達寧，實際上亦缺乏組織攻勢的能力，特點始終是走位靈活。也許之後有拉爾拉拿復出，而史杜烈治亦回歸，前線的變化會更大。
總括而言，英格蘭最終赢2:0，運氣佔頗大比份。由鍾斯於一次角球攻勢感到大腿後肌拉傷後，對方便不斷有入球的機會。假如不是卡希爾鍥而不捨地勇救必入球，又假如球証不是網開一面不吹罰十二碼，相信最後的比數是2:0而是1:1。最後，對手於比賽尾段傾巢而出，致使史達寧、韋碧克等能不斷利用速度反擊，韋碧克梅開二度，錦上添花。
球迷瑣語Facebook專頁: https://www.facebook.com/footballfansblogs