雙紅會的爭議判決 - 賽後點滴
英國電視台在賽後訪問謝拉特，而他的解釋如下: I just need to accept it and the decision was right. I have seen the studs and i reacted, i let the teamates down.
容許我為謝拉特辯護，人生最後一次雙紅會。甫出場，立即希望帶動球隊，參與度高。踐踏靴里拉前的數秒，他向馬達作出一次清脆兼乾淨利落的滑鏟式攔截，情緒已頓時高漲起來。轉過頭，輪到靴里拉和他短兵相接，靴里拉的滑鏟落地，去勢之勇猛就是或許令謝拉特突然頭腦發熱的原因。事實上，這絕不可能是「收唔到腳」或「收唔到制」，而是一個有意識的純自然動作。
另外有關菲爾鐘斯的哪腳，如大家有時間的話，可重看一下2014年9月27日，曼聯主場對韋斯咸一役，朗尼在59分鐘的紅牌，意向如出一轍，都是希望以超技術阻止對手，但朗尼把右腳提高至對方的膝部(Which is perhaps more dangerous in referee's point of view)，而鐘斯這一下，掃到的高度並不沒有到膝部高度，這或許影響了球證出示黃或紅牌的判決。
說到這裏，大家又可能會質疑，難道鐘斯的出腳不是dangerous play 嗎云云? 我只能說，球證心中也有一把尺，正如朗尼踢向對方膝部(即使意圖只是阻止對方打反擊)，球證也選擇把他趕離場，但鐘斯這一下，在球證的計算內，相對地更多的是魯莽(reckless)，是有一定程度的危險性，但平衡過後，認為罪不至趕離場，確是可以理解的。
至於迪馬利亞的手球，這本是一個在足壇非常罕見的現象，一心認為皮球已經出界(關鍵的這還是一個自己隊的界外球)，而用手去接住。大家只能問，迪馬利亞為甚麼要這樣做，但絕對罪不至於紅牌，黃牌倒也是可以掏出的。
容許我為謝拉特辯護，人生最後一次雙紅會。甫出場，立即希望帶動球隊，參與度高。踐踏靴里拉前的數秒，他向馬達作出一次清脆兼乾淨利落的滑鏟式攔截，情緒已頓時高漲起來。轉過頭，輪到靴里拉和他短兵相接，靴里拉的滑鏟落地，去勢之勇猛就是或許令謝拉特突然頭腦發熱的原因。事實上，這絕不可能是「收唔到腳」或「收唔到制」，而是一個有意識的純自然動作。
另外有關菲爾鐘斯的哪腳，如大家有時間的話，可重看一下2014年9月27日，曼聯主場對韋斯咸一役，朗尼在59分鐘的紅牌，意向如出一轍，都是希望以超技術阻止對手，但朗尼把右腳提高至對方的膝部(Which is perhaps more dangerous in referee's point of view)，而鐘斯這一下，掃到的高度並不沒有到膝部高度，這或許影響了球證出示黃或紅牌的判決。
說到這裏，大家又可能會質疑，難道鐘斯的出腳不是dangerous play 嗎云云? 我只能說，球證心中也有一把尺，正如朗尼踢向對方膝部(即使意圖只是阻止對方打反擊)，球證也選擇把他趕離場，但鐘斯這一下，在球證的計算內，相對地更多的是魯莽(reckless)，是有一定程度的危險性，但平衡過後，認為罪不至趕離場，確是可以理解的。
至於迪馬利亞的手球，這本是一個在足壇非常罕見的現象，一心認為皮球已經出界(關鍵的這還是一個自己隊的界外球)，而用手去接住。大家只能問，迪馬利亞為甚麼要這樣做，但絕對罪不至於紅牌，黃牌倒也是可以掏出的。