【譯】《舒華沙：不要胡亂批評門將！》
文：Mark Schwarzer
遇上失球，把責任歸於守門員的身上，是一件十分容易的事，而大量曾擔任足球評述的前球員，均會犯下相同的錯誤。無可否認的是，批評可以啟發球員的進步，但對於守門員這個特別的位置，盲目的指責與「信口開口式」的意見，均是難以協助他們提升表現。
至於上季的歐聯決賽，就是最佳的例子。當祖雲達斯的文素基治的「倒掛」，順利掠過皇家馬德里門將拿華斯的頭頂，並化為入球的同時，2名聲望甚高的前國腳，卻表示後者選擇以較高的那隻手進行撲救，是一種賣弄技術的行為，最終鑄成大錯。
https://www.youtube.com/watch?v=gpxr3j50Xeg
顯然地，作為一名門將，選擇以較高的那隻手進行撲救，在生物力學的角度上，是完全合理，皆因在回身救球的情況下，位於高處的那隻手可以觸及更遠的地方，所以拿華斯的選擇是正確無誤。
可惜的是，出現於電視節目的所謂「專家」，卻把這名穩健的哥斯達黎加國腳評得一文不值。如果對於把關的基本技術毫不瞭解，這些人最好不要胡作評論。顯然地，我在足球界的地位並非至高無上，但站在我的立場上，某些人的意見總是令人摸不著頭腦。
如今的足球世界裡，出現了一種現象，人們傾向認同別人的評價，而不是挑戰對方的觀點，他們都鍾意朝著別人的方向前進，欠缺獨立的思考能力。
今季，利物浦的米奴列被批評至體無完膚，但當然，他的確犯下一些的錯誤，就像我過去22年的職業生涯裡，同樣出現一定的過失，但外界對於這名比利時門將的批評，往往都有欠公允。
人們不會在米奴列發揮出色時，為他送上讚美之詞，皆因利物浦人的形象，與球迷們心目中的「好門將」並不相符。13-14年球季，利物浦曾成為爭標份子，米奴列絕對是其中的關鍵人物，但現時的人只懂得跟風駛𢃇，沒有仔細分析紅軍持續失球的原因，把失球的責任歸咎於米奴列不夠出色，所以球隊才會連年與冠軍無緣。
利物浦是一支崇尚進攻的球員，但每當攻勢「斷纜」時，該隊的中、前場球員將難以於短期內，趕回後場協防。當然，米奴列絕對存在巨大的進步空間，但卻沒有人指出，這名比利時門將在這樣的戰術體系下，背負著極大的壓力，這顯然是不公平的。
至於曼聯的迪基亞，則是另一個極端。誠然，這名西班牙國腳絕對是一名出色的守門員，其反應力和撲救效能，均屬於世上頂級，但只要仔細分析，便會發現此子與米奴列一樣，存有許多的不足之處，而對大禁區欠缺統治力，與鮮有支援身前的後衛，就是這位曼聯球星的致命傷，但卻一直沒有被提及。
在評論奇雲迪布尼、沙拿等攻擊球員時，人們總是表現得頭頭是道，但我們卻甚少聽到關於守門員的獨特見解。原因很簡單，人們總是關上電視，並一直評價迪基亞為最佳門將，米奴列就是最差的一位。可惜，這兩種說法均是不正確的。
作為一名門將，我們只能「硬食」外界的批評，但如果這些的意見，帶有嚴重的偏頗，而這些的偏頗，更是源自一些退役球員，門將們當然很難接受，我亦能夠預想到，利物浦的米奴列和卡里奧斯是長期飽受著這種壓力。
門將是一個經常被誤解的位置，但那些的偏頗，其實是可以出自球迷們的嘴巴或社交帳戶，但不應該從前職業球員的口中道出。
Ref：Daily Mail
遇上失球，把責任歸於守門員的身上，是一件十分容易的事，而大量曾擔任足球評述的前球員，均會犯下相同的錯誤。無可否認的是，批評可以啟發球員的進步，但對於守門員這個特別的位置，盲目的指責與「信口開口式」的意見，均是難以協助他們提升表現。
至於上季的歐聯決賽，就是最佳的例子。當祖雲達斯的文素基治的「倒掛」，順利掠過皇家馬德里門將拿華斯的頭頂，並化為入球的同時，2名聲望甚高的前國腳，卻表示後者選擇以較高的那隻手進行撲救，是一種賣弄技術的行為，最終鑄成大錯。
https://www.youtube.com/watch?v=gpxr3j50Xeg
顯然地，作為一名門將，選擇以較高的那隻手進行撲救，在生物力學的角度上，是完全合理，皆因在回身救球的情況下，位於高處的那隻手可以觸及更遠的地方，所以拿華斯的選擇是正確無誤。
可惜的是，出現於電視節目的所謂「專家」，卻把這名穩健的哥斯達黎加國腳評得一文不值。如果對於把關的基本技術毫不瞭解，這些人最好不要胡作評論。顯然地，我在足球界的地位並非至高無上，但站在我的立場上，某些人的意見總是令人摸不著頭腦。
如今的足球世界裡，出現了一種現象，人們傾向認同別人的評價，而不是挑戰對方的觀點，他們都鍾意朝著別人的方向前進，欠缺獨立的思考能力。
今季，利物浦的米奴列被批評至體無完膚，但當然，他的確犯下一些的錯誤，就像我過去22年的職業生涯裡，同樣出現一定的過失，但外界對於這名比利時門將的批評，往往都有欠公允。
人們不會在米奴列發揮出色時，為他送上讚美之詞，皆因利物浦人的形象，與球迷們心目中的「好門將」並不相符。13-14年球季，利物浦曾成為爭標份子，米奴列絕對是其中的關鍵人物，但現時的人只懂得跟風駛𢃇，沒有仔細分析紅軍持續失球的原因，把失球的責任歸咎於米奴列不夠出色，所以球隊才會連年與冠軍無緣。
利物浦是一支崇尚進攻的球員，但每當攻勢「斷纜」時，該隊的中、前場球員將難以於短期內，趕回後場協防。當然，米奴列絕對存在巨大的進步空間，但卻沒有人指出，這名比利時門將在這樣的戰術體系下，背負著極大的壓力，這顯然是不公平的。
至於曼聯的迪基亞，則是另一個極端。誠然，這名西班牙國腳絕對是一名出色的守門員，其反應力和撲救效能，均屬於世上頂級，但只要仔細分析，便會發現此子與米奴列一樣，存有許多的不足之處，而對大禁區欠缺統治力，與鮮有支援身前的後衛，就是這位曼聯球星的致命傷，但卻一直沒有被提及。
在評論奇雲迪布尼、沙拿等攻擊球員時，人們總是表現得頭頭是道，但我們卻甚少聽到關於守門員的獨特見解。原因很簡單，人們總是關上電視，並一直評價迪基亞為最佳門將，米奴列就是最差的一位。可惜，這兩種說法均是不正確的。
作為一名門將，我們只能「硬食」外界的批評，但如果這些的意見，帶有嚴重的偏頗，而這些的偏頗，更是源自一些退役球員，門將們當然很難接受，我亦能夠預想到，利物浦的米奴列和卡里奧斯是長期飽受著這種壓力。
門將是一個經常被誤解的位置，但那些的偏頗，其實是可以出自球迷們的嘴巴或社交帳戶，但不應該從前職業球員的口中道出。
Ref：Daily Mail