《一個步驟，即可解決山齊士和普巴的共存問題？》
自智利翼鋒山齊士（Alexis Sanchez）從阿仙奴轉投曼聯後，法國中場普巴（Paul Pogba）便沒能為紅魔，貢獻任何的入球或助攻，故有不少的意見認為，兩者不能夠於綠茵場上共存，所以作為該隊教練的摩連奴，必須對此作出取捨。
顯然地，比起2016年夏天回巢的普巴，摩連奴似乎更傾向信任來投不久的山齊士，皆因在過去3場的聯賽裡，智利人共「踢足」270分鐘，而普巴只能得到154分鐘的機會，其中在2：0擊敗升班馬哈特斯菲的比賽裡，這名法國中場僅能於下半場中段後備入替。
日前，曼聯於歐聯16強首回合的大戰裡，與西甲勁旅西維爾狹路相逢，新加盟的山齊士赫然列席正選，普巴則列席板凳，而摩連奴所派遣的三中場，則由安達靴里拉、麥湯美尼和馬迪組成。正所謂「人算不如天算」，傷癒不久的安達靴里拉意外於球賽初段再度告傷，因而退下火線，讓普巴始終能夠於作客西維爾的關鍵戰裡上陣。
誠然，普巴的上陣迅即令曼聯的進攻手法變得更多元化，雖說摩連奴的球隊僅於該仗錄有6次的射門，但他們多次的反守為攻，均可以推進至西維爾的心臟地帶，只是沒能化為具威脅的埋門而已。對此，普巴絕對應記一功。雖然這名法國中場僅在上半場17分鐘入替安達靴里拉，但在73分鐘的比賽時間裡，此子卻錄得5次的成功過人，佔全隊的31.25%，可見現年24歲的他，絕可透過高強的個人能力為曼聯為曼聯帶來貢獻。
值得一提的是，全場錄有25次射門的西維爾，在90分鐘的比賽裡，只是錄得10次的成功過人，反映著普巴對曼聯的反守為攻起著關鍵性的作用。至於位處邊路的山齊士呢？面對著客串右閘的捷西斯拿華斯，智利人僅錄得3次的成功過人，較普巴的5次為少。
一直以來，人們都認為在山齊士來投後，普巴便沒能於球場上，發揮得淋漓盡致，但為何在作客西維爾一役裡，這名法國中場依然能夠於所屬的角色上，交出不俗的表現？甚或在《Whoscored.com》的賽後評分裡，以7.1分壓倒山齊士的6.7分？原因與普巴的站位有關。
作客西維爾一仗，安達靴里拉、馬迪和麥湯美尼的站位是從右至左排列，所以在普巴入替安達靴里拉後，這名前祖雲達斯中場的站位便會偏向右方，而不是山齊士主理的左方，讓他們鮮有現身於同一方，減少爭奪控球權的情況出現。對此，德國名宿馬圖斯曾評價說：「普巴與山齊士絕對可以共存，但他們不可以出現於球場的同一側。」
鑑於普巴過往效力祖雲達斯時，經常以左中場的姿態出戰，期間發揮出色，故有不少的意見認為，只要摩連奴能夠將這名法國國腳的站位，設定於中場偏左，便有助提升此子的表現。不過，在山齊士佔據左路的情況下，勉強將普巴的角色定型為左中場，只會令球權爭奪的情況加劇，再加上山齊士是一名不時墮後組織的翼鋒，讓身後的普巴迎來組織空間的嚴重擠壓，對於曼聯的行軍發展來說，絕對並非一件好事，而這一點正好是著馬圖斯所提出的重點。
至於客戰西維爾的比賽，便顯示著山齊士和普巴各自主理左、右方的攻勢，能夠讓曼聯的反守為攻趨向平衡，令己方的反擊威脅不再集中於左路，繼而擴展全場。換言之，只要山齊士和普巴分別處於左路和右路，理應就可以解決二人的共存問題。不過，到底是山齊士居左對於曼聯更有利，還是普巴居左呢？
由於山齊士過往效力烏甸尼斯和巴塞隆拿時，曾經常被安排出任右翼鋒，而在摩連奴的麾下，亦欠缺著一名能夠主宰右側的可靠人選，所以比起普巴，這名智利國腳其實更適合於右路發展。
尤其在馬迪爾和拉舒福特均擅長以逆足翼鋒的姿態出戰，摩連奴大可以把鋒線三叉戟的人選，從右至左設定為山齊士、盧卡古、馬迪爾或拉舒福特，而普巴便能夠在相關的鋒線配置下，重返熟悉的左中場位置，再次成為左路的主人。
如此一來，年輕、有活力的馬迪爾和拉舒福特，可以透過山齊士的右移，得到更多的上陣機會，而山齊士和普巴的共存問題，亦會迎刃而解。這對於摩連奴來說，可樂而不為呢？
當然，在陣式上，曼聯便需要從固有的4-2-3-1陣式，轉換為更有利普巴和山齊士發展的4-3-3，再依照「一左一右」的用人部署，才能夠讓相關的問題，得到真正的得決。若問題成功解決，相信紅魔的戰績將會隨即穩步上揚。
Ref：Whoscored.com（西維爾 v.s. 曼聯）、比賽報告（西維爾 v.s. 曼聯）、馬圖斯評論
顯然地，比起2016年夏天回巢的普巴，摩連奴似乎更傾向信任來投不久的山齊士，皆因在過去3場的聯賽裡，智利人共「踢足」270分鐘，而普巴只能得到154分鐘的機會，其中在2：0擊敗升班馬哈特斯菲的比賽裡，這名法國中場僅能於下半場中段後備入替。
日前，曼聯於歐聯16強首回合的大戰裡，與西甲勁旅西維爾狹路相逢，新加盟的山齊士赫然列席正選，普巴則列席板凳，而摩連奴所派遣的三中場，則由安達靴里拉、麥湯美尼和馬迪組成。正所謂「人算不如天算」，傷癒不久的安達靴里拉意外於球賽初段再度告傷，因而退下火線，讓普巴始終能夠於作客西維爾的關鍵戰裡上陣。
誠然，普巴的上陣迅即令曼聯的進攻手法變得更多元化，雖說摩連奴的球隊僅於該仗錄有6次的射門，但他們多次的反守為攻，均可以推進至西維爾的心臟地帶，只是沒能化為具威脅的埋門而已。對此，普巴絕對應記一功。雖然這名法國中場僅在上半場17分鐘入替安達靴里拉，但在73分鐘的比賽時間裡，此子卻錄得5次的成功過人，佔全隊的31.25%，可見現年24歲的他，絕可透過高強的個人能力為曼聯為曼聯帶來貢獻。
值得一提的是，全場錄有25次射門的西維爾，在90分鐘的比賽裡，只是錄得10次的成功過人，反映著普巴對曼聯的反守為攻起著關鍵性的作用。至於位處邊路的山齊士呢？面對著客串右閘的捷西斯拿華斯，智利人僅錄得3次的成功過人，較普巴的5次為少。
一直以來，人們都認為在山齊士來投後，普巴便沒能於球場上，發揮得淋漓盡致，但為何在作客西維爾一役裡，這名法國中場依然能夠於所屬的角色上，交出不俗的表現？甚或在《Whoscored.com》的賽後評分裡，以7.1分壓倒山齊士的6.7分？原因與普巴的站位有關。
作客西維爾一仗，安達靴里拉、馬迪和麥湯美尼的站位是從右至左排列，所以在普巴入替安達靴里拉後，這名前祖雲達斯中場的站位便會偏向右方，而不是山齊士主理的左方，讓他們鮮有現身於同一方，減少爭奪控球權的情況出現。對此，德國名宿馬圖斯曾評價說：「普巴與山齊士絕對可以共存，但他們不可以出現於球場的同一側。」
鑑於普巴過往效力祖雲達斯時，經常以左中場的姿態出戰，期間發揮出色，故有不少的意見認為，只要摩連奴能夠將這名法國國腳的站位，設定於中場偏左，便有助提升此子的表現。不過，在山齊士佔據左路的情況下，勉強將普巴的角色定型為左中場，只會令球權爭奪的情況加劇，再加上山齊士是一名不時墮後組織的翼鋒，讓身後的普巴迎來組織空間的嚴重擠壓，對於曼聯的行軍發展來說，絕對並非一件好事，而這一點正好是著馬圖斯所提出的重點。
至於客戰西維爾的比賽，便顯示著山齊士和普巴各自主理左、右方的攻勢，能夠讓曼聯的反守為攻趨向平衡，令己方的反擊威脅不再集中於左路，繼而擴展全場。換言之，只要山齊士和普巴分別處於左路和右路，理應就可以解決二人的共存問題。不過，到底是山齊士居左對於曼聯更有利，還是普巴居左呢？
由於山齊士過往效力烏甸尼斯和巴塞隆拿時，曾經常被安排出任右翼鋒，而在摩連奴的麾下，亦欠缺著一名能夠主宰右側的可靠人選，所以比起普巴，這名智利國腳其實更適合於右路發展。
尤其在馬迪爾和拉舒福特均擅長以逆足翼鋒的姿態出戰，摩連奴大可以把鋒線三叉戟的人選，從右至左設定為山齊士、盧卡古、馬迪爾或拉舒福特，而普巴便能夠在相關的鋒線配置下，重返熟悉的左中場位置，再次成為左路的主人。
如此一來，年輕、有活力的馬迪爾和拉舒福特，可以透過山齊士的右移，得到更多的上陣機會，而山齊士和普巴的共存問題，亦會迎刃而解。這對於摩連奴來說，可樂而不為呢？
當然，在陣式上，曼聯便需要從固有的4-2-3-1陣式，轉換為更有利普巴和山齊士發展的4-3-3，再依照「一左一右」的用人部署，才能夠讓相關的問題，得到真正的得決。若問題成功解決，相信紅魔的戰績將會隨即穩步上揚。
Ref：Whoscored.com（西維爾 v.s. 曼聯）、比賽報告（西維爾 v.s. 曼聯）、馬圖斯評論