遷入倫敦體育場，是抹殺韋斯咸的獨特性，還是令鎚仔幫茁壯發展？
上週末，韋斯咸在其主場倫敦體育場(London Stadium)戲劇性反勝哈德斯菲，該場比賽無疑是今季英超最精彩的賽事之一，但球場內一張又一張的空凳卻作出另一種控訴。
倫敦體育場，前稱為奧林匹克運動場(Olympic Stadium)，是英國為舉辦2012倫敦奧運而興建，自2016年起，韋斯咸由其迄立百年的地標主場烏普頓公園球場(Upton Park Stadium)遷入容納人數多近一倍的倫敦體育場。本該是美事一樁，但沿用兩年多至今，球場內的硬件及氣氛卻備受批評。
韋斯咸自2016年起遷入倫敦體育場
Credit: Evening Standard
當一支球隊坐擁一座能容納66,000名球迷的球場，大家順理成章會認為它的平均入座率會名列前茅，但事實上卻恰好相反。球迷多次評擊感受不到主場的氣氛。誠然，感覺是主觀的，但客觀的硬件設備卻是活生生的事實。球場內看台與草地間的距離問題，而即使暗紅色及藍色的凳數量增加，黑白色的凳仍佔大多數，無怪主場球迷沒有回家的感覺。
烏普頓公園球場
Credit: Tony Harris/PA
隨著球隊於2016年夏天遷入倫敦體育場，球會的隊徽亦相應作出調整。暗紅色及藍色仍然是徽章的主調顏色，抺去舊隊徽細緻的城堡圖案，只剩下一雙大鐵錘位立正中，下方加上LONDON一詞，意指主場遷至位於倫敦的倫敦體育場，亦有把球會伸延至國際舞台上的意思，整體設計正如球會官方所言更簡潔時尚。
左為舊隊徽，右為2016年起採用的新隊徽
Credit: www.whufc.com
離開了烏普頓公園，亦換走了刻有城堡(Boleyn Castle)標誌性的隊徽，那韋斯咸剩下的還有什麼？近日，球會發行的季票把球會的代表人物比利邦士(Billy Bonds)的球衣胸口的舊隊徽photoshop成新隊徽，引起部分球迷的不滿，認為球會欲與烏普頓公園撇清關係。似乎，目前只有球會的隊歌「我們永遠都在吹泡泡(I'm Forever Blowing Bubbles)」是鎚仔幫唯一保留的標記。
Photoshop後的新舊隊徽對比
Credit: Twitter@WestHam_Central
倫敦體育場雖聳立東倫敦市內，但其自成一角的位置令人感覺與市內格格不入，不但未有如其他球會主場帶來震懾的感覺，客場球迷亦未必可感受到進入敵方的陣地，反而更像是湊熱鬧地參加運動嘉年華。
由於場地乃為奧運而興建，故原名為奧林匹克運動場，韋斯咸於遷入時才決定正式改名為倫敦體育場。即使頭冠如此響亮的主場名稱，諷刺的是韋斯咸既非稱霸倫敦的一隊，亦非英超爭標的隊伍之一，多年以來球隊位列中游的位置，不免有點尷尬的感覺。當然，我們亦不得不欣賞球會管理層希望藉新球場注入營銷商機，吸納更多國際球迷，從而壯大球會的決心。
不過，新球場吸納了更多遊客於比賽日到訪卻是不爭的事實。相比起其他倫敦球會，坐擁六萬多個座位的球場定必比其他球場更易購票入場。於比賽日亦不難找到遊客在Instagram及Twitter「打咭」的足跡。球會希望自己與倫敦連為一體，就如紐約洋基(New York Yankees)般，即使世界各地成千上萬的人頭載印有New York Yankees的帽，但那只是時尚潮流而已。
雖然一次性出入球場的遊客對足球一般都一竅不通，但你不能剝奪他們進場的權利，而韋斯咸以吸引遊客為目標的計劃不多不少正磨滅球會的獨特性。
近日，球會主場的氣氛被 footballgroundmap.com的球迷評為英超最差劣的一隊，緊隨尾二的阿仙奴，兩支球隊也經歷了球場由舊換新的過程，而兩隊的結果亦有新不如舊的反應。倫敦另外各支球隊也不甘落後於同城對手，熱刺將於下月三日迎來新球場的啟用，首場將迎戰水晶宫，車路士亦早有計劃興建新球場，而目前仍待落實當中。
足球隨時代演變，球場亦難以獨善其身。雖然，球場僅為一座建築物，但對到訪的球迷而言，那是球會的標誌物，是球迷與球會榮辱與共的地方。主場球場帶來球隊的獨特性，相信假以時日，鎚仔幫亦能於倫敦體育場重拾屬於他們的獨特性。
吹泡泡並高歌I'm Forever Blowing Bubbles成為鎚仔幫唯一不變的標誌
Credit: The Football Pink
Source: https://the-football-pink.squarespace.com/posts/2019/3/22/no-place-like-home-has-the-london-stadium-been-bad-for-west-ham
倫敦體育場，前稱為奧林匹克運動場(Olympic Stadium)，是英國為舉辦2012倫敦奧運而興建，自2016年起，韋斯咸由其迄立百年的地標主場烏普頓公園球場(Upton Park Stadium)遷入容納人數多近一倍的倫敦體育場。本該是美事一樁，但沿用兩年多至今，球場內的硬件及氣氛卻備受批評。
韋斯咸自2016年起遷入倫敦體育場
Credit: Evening Standard
當一支球隊坐擁一座能容納66,000名球迷的球場，大家順理成章會認為它的平均入座率會名列前茅，但事實上卻恰好相反。球迷多次評擊感受不到主場的氣氛。誠然，感覺是主觀的，但客觀的硬件設備卻是活生生的事實。球場內看台與草地間的距離問題，而即使暗紅色及藍色的凳數量增加，黑白色的凳仍佔大多數，無怪主場球迷沒有回家的感覺。
烏普頓公園球場
Credit: Tony Harris/PA
隨著球隊於2016年夏天遷入倫敦體育場，球會的隊徽亦相應作出調整。暗紅色及藍色仍然是徽章的主調顏色，抺去舊隊徽細緻的城堡圖案，只剩下一雙大鐵錘位立正中，下方加上LONDON一詞，意指主場遷至位於倫敦的倫敦體育場，亦有把球會伸延至國際舞台上的意思，整體設計正如球會官方所言更簡潔時尚。
左為舊隊徽，右為2016年起採用的新隊徽
Credit: www.whufc.com
離開了烏普頓公園，亦換走了刻有城堡(Boleyn Castle)標誌性的隊徽，那韋斯咸剩下的還有什麼？近日，球會發行的季票把球會的代表人物比利邦士(Billy Bonds)的球衣胸口的舊隊徽photoshop成新隊徽，引起部分球迷的不滿，認為球會欲與烏普頓公園撇清關係。似乎，目前只有球會的隊歌「我們永遠都在吹泡泡(I'm Forever Blowing Bubbles)」是鎚仔幫唯一保留的標記。
Photoshop後的新舊隊徽對比
Credit: Twitter@WestHam_Central
倫敦體育場雖聳立東倫敦市內，但其自成一角的位置令人感覺與市內格格不入，不但未有如其他球會主場帶來震懾的感覺，客場球迷亦未必可感受到進入敵方的陣地，反而更像是湊熱鬧地參加運動嘉年華。
由於場地乃為奧運而興建，故原名為奧林匹克運動場，韋斯咸於遷入時才決定正式改名為倫敦體育場。即使頭冠如此響亮的主場名稱，諷刺的是韋斯咸既非稱霸倫敦的一隊，亦非英超爭標的隊伍之一，多年以來球隊位列中游的位置，不免有點尷尬的感覺。當然，我們亦不得不欣賞球會管理層希望藉新球場注入營銷商機，吸納更多國際球迷，從而壯大球會的決心。
不過，新球場吸納了更多遊客於比賽日到訪卻是不爭的事實。相比起其他倫敦球會，坐擁六萬多個座位的球場定必比其他球場更易購票入場。於比賽日亦不難找到遊客在Instagram及Twitter「打咭」的足跡。球會希望自己與倫敦連為一體，就如紐約洋基(New York Yankees)般，即使世界各地成千上萬的人頭載印有New York Yankees的帽，但那只是時尚潮流而已。
雖然一次性出入球場的遊客對足球一般都一竅不通，但你不能剝奪他們進場的權利，而韋斯咸以吸引遊客為目標的計劃不多不少正磨滅球會的獨特性。
近日，球會主場的氣氛被 footballgroundmap.com的球迷評為英超最差劣的一隊，緊隨尾二的阿仙奴，兩支球隊也經歷了球場由舊換新的過程，而兩隊的結果亦有新不如舊的反應。倫敦另外各支球隊也不甘落後於同城對手，熱刺將於下月三日迎來新球場的啟用，首場將迎戰水晶宫，車路士亦早有計劃興建新球場，而目前仍待落實當中。
足球隨時代演變，球場亦難以獨善其身。雖然，球場僅為一座建築物，但對到訪的球迷而言，那是球會的標誌物，是球迷與球會榮辱與共的地方。主場球場帶來球隊的獨特性，相信假以時日，鎚仔幫亦能於倫敦體育場重拾屬於他們的獨特性。
吹泡泡並高歌I'm Forever Blowing Bubbles成為鎚仔幫唯一不變的標誌
Credit: The Football Pink
Source: https://the-football-pink.squarespace.com/posts/2019/3/22/no-place-like-home-has-the-london-stadium-been-bad-for-west-ham
如果喜歡我們的文章，請即分享到︰
延伸閲讀：
政商角力，延伸至足球場上─歐聯十六強（下篇）
一代皇朝之繼承者，莫耶斯 vs 艾馬利
英超戰場拼個你死我活，誰願意給小將一個上陣的機會
大興土木興建新球場，為熱刺換來是短痛還是長痛？
阿仙奴延續「死慳死抵」，艾馬利只能「睇餸食飯」
政商角力，延伸至足球場上─歐聯十六強（下篇）
一代皇朝之繼承者，莫耶斯 vs 艾馬利
英超戰場拼個你死我活，誰願意給小將一個上陣的機會
大興土木興建新球場，為熱刺換來是短痛還是長痛？
阿仙奴延續「死慳死抵」，艾馬利只能「睇餸食飯」