評述員如何專業，對龍門仍未能透徹評述
守門員是一個與眾不同的角色，有人說擔任門將的是怪人，或許以此可解讀，何以大眾對守門員角色的認知是如此狹窄。曾效力屈福特及賓福特的門將Richard Lee期望可改變此想法。
Lee指出，有時聽到足球評述員作出誤導令他感到氣憤，他以D級近乎E級水平來評價評述員對守門員的評述。評述員最常犯的錯是以錯誤的角度作出評述。從一個局外人的身份，很容易便認為門將乃是百分之百作出反應的人。面對射門，作出撲救。來自隊友的傳球，抓緊皮球也是自然的反應。門將的職業生涯就如走在綱線上的人，能夠令球隊力保不失已稱得上是成功。
然而，相較於評述員以被動的角度，Lee則以主動積極的用語去解述門將的表現，他指出，門將的最主要任務，是防止對手製造機會，而並非待射門時作出撲救。作為一名頂尖的門將，定必擁有優秀的溝通能力，透過觀察走動中的球員、傳送而預見對方的進攻套路，從而有效地提示門前的隊友於源頭清除威脅。
擔任李斯特城門將的卡斯柏舒米高(Kasper Schmeichel)亦同意此說法，於High Performance Podcast 中受訪時坦言，他個人認為自己表現完美的賽事，往往未有人察覺到。Lee指出，每逢賽後評論加入評分環節，球迷可以10分為滿分評價球員表現，即使Lee認為門將的表現值上滿分，但往往都因未能作出一些預期的撲救而只有僅獲合格的評分，顯見球迷乃以不同的準則評價門將的表現。
能令球隊保持清白之身，乃關乎各樣的因素。由踏上草地至哨聲響起，門將或未曾作出任何撲救，卻會因90多分鐘的專注非常而帶著陣陣作痛的頭離場。評述或會評論門將過了悠閒的一天，但事實上他們並未有看透當中複雜的細節。
可以比喻為父母與照顧者的分別。外人所見，倘若球隊防守不力，門將便是負責清理遺留爛攤子的人。確實，此乃門將其中的職責，但其主要職責是在賽事中引導球隊。識別對手的進攻，即時與隊友溝通並激發球隊的自信。當隊友跌倒擦傷時，門將也會率先上前協助，不過當隊友企位出錯時，也會大聲作出提點，以確保不會再犯同樣的錯誤。
一場零封對手的賽事，往往會被誤以為一場精彩賽事。即使球隊以6-0大勝對手，門將也不會是獲歸功的人。然而，倘若明白門將的角色是主動者而非被動者，或會更明白為何他們會因為大家誤讀其賽事表現而氣憤。
旁述常以「皮球剛好省中門將」作形容門將的撲救，但何以會「省中門將」呢？門將身處的位置正是皮球希望命中的目標，他們或未能令射手錯過入球機會，卻可令對手因門將的妨礙而需重整對其有利的射門位置。Lee 指出，門將的責任是盡力覆蓋目標，務求令自己盡可能作出靈活的撲救。門將未必與射手心有靈犀而得知入球的方向，卻定必有能力依靠經驗而盡可能封擋入球。
要成功一對一正面封鎖對方的射門，門將的位置決定了成敗，同時亦要製造最大的屏障以局限對方起腳射門的機會，當中涉及不同的判斷決定，並非如評述一句「皮球省中門將」便草草總結，而是經門將作出適當反應後，皮球才會省中門將。
至於那些神龍級的撲救，當皮球穿過重圍時，門將會張開身驅奮身一撲以阻擋入球，此舉則依賴門將雙腿的爆發力，透過平日的增強式訓練(Plyometric training)來提升爆發力及敏捷性，從而令門將的四肢柔較地延伸，因此，門將乃是結合堅強的心理素質以及強大爆炸性。
另一個評述常見的犯錯是，只着重門將的犯錯而無視他對球隊取得的成績的貢獻。Lee 舉出一個典型的例子，假設一場賽事中有10 個傳中，而門將只化解了當中的9 個而被對方攻入1球，賽後球迷只會記得那個失球，而不會想了門將其實撲出了9球。賽後的報導把門將歸納成罪人。倘若你未有出迎處理那些傳中，又會被質疑何以只死守一角而不作出適當封阻。因此，門將便成為負起每場輸球的責任。
Lee 以前守門員的身份談起更有切身的感受，他指出，門將能佔據的企位並非每次也理想，但往往當站在有利的撲救位置時卻又未有人會察覺到。因此，的確需要一位專業評述門將的評述員，以填補對門將評論的不足，才能更全面展現賽事的細節。
Source:
The Guardian - https://www.theguardian.com/football/2022/feb/23/football-punditry-detailed-fails-goalkeepers
Lee指出，有時聽到足球評述員作出誤導令他感到氣憤，他以D級近乎E級水平來評價評述員對守門員的評述。評述員最常犯的錯是以錯誤的角度作出評述。從一個局外人的身份，很容易便認為門將乃是百分之百作出反應的人。面對射門，作出撲救。來自隊友的傳球，抓緊皮球也是自然的反應。門將的職業生涯就如走在綱線上的人，能夠令球隊力保不失已稱得上是成功。然而，相較於評述員以被動的角度，Lee則以主動積極的用語去解述門將的表現，他指出，門將的最主要任務，是防止對手製造機會，而並非待射門時作出撲救。作為一名頂尖的門將，定必擁有優秀的溝通能力，透過觀察走動中的球員、傳送而預見對方的進攻套路，從而有效地提示門前的隊友於源頭清除威脅。
擔任李斯特城門將的卡斯柏舒米高(Kasper Schmeichel)亦同意此說法，於High Performance Podcast 中受訪時坦言，他個人認為自己表現完美的賽事，往往未有人察覺到。Lee指出，每逢賽後評論加入評分環節，球迷可以10分為滿分評價球員表現，即使Lee認為門將的表現值上滿分，但往往都因未能作出一些預期的撲救而只有僅獲合格的評分，顯見球迷乃以不同的準則評價門將的表現。
能令球隊保持清白之身，乃關乎各樣的因素。由踏上草地至哨聲響起，門將或未曾作出任何撲救，卻會因90多分鐘的專注非常而帶著陣陣作痛的頭離場。評述或會評論門將過了悠閒的一天，但事實上他們並未有看透當中複雜的細節。
可以比喻為父母與照顧者的分別。外人所見，倘若球隊防守不力，門將便是負責清理遺留爛攤子的人。確實，此乃門將其中的職責，但其主要職責是在賽事中引導球隊。識別對手的進攻，即時與隊友溝通並激發球隊的自信。當隊友跌倒擦傷時，門將也會率先上前協助，不過當隊友企位出錯時，也會大聲作出提點，以確保不會再犯同樣的錯誤。
一場零封對手的賽事，往往會被誤以為一場精彩賽事。即使球隊以6-0大勝對手，門將也不會是獲歸功的人。然而，倘若明白門將的角色是主動者而非被動者，或會更明白為何他們會因為大家誤讀其賽事表現而氣憤。
旁述常以「皮球剛好省中門將」作形容門將的撲救，但何以會「省中門將」呢？門將身處的位置正是皮球希望命中的目標，他們或未能令射手錯過入球機會，卻可令對手因門將的妨礙而需重整對其有利的射門位置。Lee 指出，門將的責任是盡力覆蓋目標，務求令自己盡可能作出靈活的撲救。門將未必與射手心有靈犀而得知入球的方向，卻定必有能力依靠經驗而盡可能封擋入球。
要成功一對一正面封鎖對方的射門，門將的位置決定了成敗，同時亦要製造最大的屏障以局限對方起腳射門的機會，當中涉及不同的判斷決定，並非如評述一句「皮球省中門將」便草草總結，而是經門將作出適當反應後，皮球才會省中門將。
至於那些神龍級的撲救，當皮球穿過重圍時，門將會張開身驅奮身一撲以阻擋入球，此舉則依賴門將雙腿的爆發力，透過平日的增強式訓練(Plyometric training)來提升爆發力及敏捷性，從而令門將的四肢柔較地延伸，因此，門將乃是結合堅強的心理素質以及強大爆炸性。
另一個評述常見的犯錯是，只着重門將的犯錯而無視他對球隊取得的成績的貢獻。Lee 舉出一個典型的例子，假設一場賽事中有10 個傳中，而門將只化解了當中的9 個而被對方攻入1球，賽後球迷只會記得那個失球，而不會想了門將其實撲出了9球。賽後的報導把門將歸納成罪人。倘若你未有出迎處理那些傳中，又會被質疑何以只死守一角而不作出適當封阻。因此，門將便成為負起每場輸球的責任。
Lee 以前守門員的身份談起更有切身的感受，他指出，門將能佔據的企位並非每次也理想，但往往當站在有利的撲救位置時卻又未有人會察覺到。因此，的確需要一位專業評述門將的評述員，以填補對門將評論的不足，才能更全面展現賽事的細節。
Source:
The Guardian - https://www.theguardian.com/football/2022/feb/23/football-punditry-detailed-fails-goalkeepers