《戰術分析：高普干地的防中之戰》
今場比賽從陣容已經定調：高普的433派出軒達臣、米拿及古天奴作為三中場，但無一屬於正規防中；干地則以三中場簡迪、巴卡約高加上真禾特組成352，碰巧三位皆是正規防中，而這場比賽，正正由防中這個位置主導了比賽流向。
一開局紅軍便壟斷控球，將藍軍壓在半場之內，但在干地屯三防中的中場重兵之下，利物浦的攻勢並未取得太大甜頭，中路難破對手三防中的重門深鎖；而干地這三防中不但防守時一字排開密封中場線，當搶截到控球時亦不會有人隨即上前參與反擊，令車仔的反擊主要只靠夏薩特及莫拉達踢「天才波」，即使在(罕見的)陣地戰亦只有真禾特偶爾的上前支援，巴卡約高對曼聯的全能Box-to-Box角色絕跡於今場，可見干地的謹慎：未求突擊，先求穩守。
中路被封，利記便兵行邊路，左翼是張伯倫之下，利記很自然選擇了倚重右翼的沙拉。沙拉之高速成為了馬高斯阿朗素的惡夢，不論沙拉突然內切嘗試射門，還是與米拿/祖高美斯進行簡單撞牆爆底，阿朗素都極難追貼沙拉的步伐，即使卡希爾及巴卡約高盡力補救，還是暴露了頗大的缺口，故紅軍很快便以右路主攻，但車仔的中路防守做得不俗，即使邊路被打穿，仍然在中央守住了沙拉的傳中或內切，加上史杜歷治屢被防住貢獻甚微，紅軍空有控球卻少入肉攻勢。
成功固守便思反擊，車仔站穩陣腳，在20分鐘左右便慢慢開始組織起反擊攻勢，以夏薩特的盤扭領銜向利記中路進發，扭得軒達臣等中路人馬手忙腳亂，也許缺乏正規防中或類似安利簡的爛打角色，令利記中場在反擊下顯得力弱，經常被扭過或只能以犯規阻止推進，單單上半場夏薩特便錄得8次成功盤扭之多，3次被侵犯並有5次威脅傳球，利物浦中場不合格。
此消彼長之下，令車仔雖然只有三成控球左右，具威脅攻勢反倒比利物浦稍多，除了夏薩特外，薩巴哥斯達亦善用了摩蘭奴身後的空位大造文章，屢屢送上傳中甚至射門，加上真禾特偶爾的後上亦成功撕破防線挑戰米勞列；而利物浦雖然有沙拉在右路起舞，但同在鋒線的張伯倫及史杜歷治交不出表現，令攻勢不夠立體隔靴搔癢，據說高普因西維爾的下半場表現而雪藏懲罰文尼及費明奴，適合與否見仁見智，但的確減弱了利物浦的攻力，上半場便錄得零射門中目標。
下半場高普作出調動，把張伯倫與沙拉左右對調，但這微調令上半場右路沙拉打開的缺口不復存在：一來薩巴哥斯達的速度勝於阿朗素；二來即使爆過，補位的艾斯比利古達亦比卡希爾更難纏；三來左腳的沙拉在左路更難內切(張伯倫亦然)，少了一項殺著。
踏破鐵鞋無覓處，高普的調動減弱了整體攻勢，卻意外造就了入球：沙拉在幾次嘗試後發現新位置難於內切阻礙發揮，便開始直接走到中路接應來球，將邊路留給摩蘭奴負責。而這正好為利物浦帶來斬獲，沙拉的入球便是源於由左路切到中路的迫搶，截得皮球射入。不知道沙拉入中路是否高普故意安排，入球過程亦有點偶然因素，但這個不合牌理的微調確帶來收獲。
然後是變陣時間，高普以雲拿當入替史杜歷治，以雲拿當強化中場防守力並將古天奴推上左翼，沙拉作前鋒。這調動是高普預見山雨欲來，鞏固中場並以沙拉作反擊箭頭，陣地戰沙拉顯得不甚適應，經常走回右路，故這是高普轉型反擊戰的先兆；
干地則捨棄真禾特換上法比加斯，旋即擔任了藍軍的攻擊節拍機，源源不絕在中路施放致命傳球，隨即令車仔的攻勢更加猛烈及立體。高普在此處有點「捉到鹿唔識脫角」之感，派上雲拿當可見高普應該預視了法比的上陣並作出籌備，但法比控球卻不見任何紅衫前去迫搶施加壓力，反而經常見法比控球後擁有幾碼甚至十碼空間從容控球，等待隊友走位再準確傳出威脅球，事實上如果高普派米拿或張伯倫專人凍結法比，車路士的攻勢定必大大削弱，高普有點失算。
而車路士失球後的急攻除了法比加斯，薩巴哥斯達亦為關鍵。不知道是個人判斷還是教練要求，摩蘭奴在1：0後雖然留在防線，但企位卻非常靠後及貼近中路，令此路經常處於不設防狀態，給了薩巴哥斯達極多空位傳中，短短最後30分鐘便容許了敵方7次傳中之多，莫拉達及阿朗素等便有幾次幾乎得手，摩蘭奴再次成為缺口，最後韋利安的半傳半射也在卡拉雲與摩蘭奴的眼底發生，並非偶然。
今場戰況相當燦爛精彩，戰術水平亦高，然而若以期望計，利物浦的發揮稍稍低於預期，在晏菲路主導比賽而未能真正打出流暢攻勢，但這亦映襯出車路士準確執行了干地制訂的穩守突擊戰術，最後只有35％控球卻能拒對方於雷池之外並反擊時拳拳到肉，而其中一個微妙關鍵，正正是戰略要地：防中位置的效率分野。軒達臣今場5次攔截0次成功並0次堵截傳球，簡迪8次攔截4次成功並2次堵截傳球，絕非說軒達臣差，但要安定後防，一個正規防中是必須的。
圖：自家設計