夕陽一樣會有經典
雖然我們不能像美斯（圖）天生一扭十，但我們卻可以學C朗或伊巴不懈地輸出。（Shutterstock）
球員在掛靴前遇上機會，能否創造經典？在下《超級巨星經濟學》一篇以費達拿遲開竅的故事，講「跨能丄（倒轉T）型」，指球員和打工仔在初中熟年於邪惡的職業生涯裏，常轉賽道，而遲來春天更加可愛。這裏再作個小延伸──夕陽之歌，成就不會比破曉之鳴低，把握力是沒有限期的。
以足球來説，球員要適應的戰術千變萬化。以前你要嘛是步大力雄，不然就刁鑽古怪，天之驕子賣的是一套功夫，作戰的陣式不外乎433或442。可是今日的足球，是「邪惡」的環境，球王C朗拿度在紅魔處子驚人的演出後，由邊路快放的翼鋒，在皇馬是使右腳的左翼，現在在祖記又可以是單箭頭或雙中之一；而陣式的變化就更五花八門，4231、4321、901、無鋒陣……
今日的叛逆經濟，行業環境更邪惡，洗牌再來不是新鮮事，原來對熟後球員/中熟齡打工仔，並非壞處。複雜電腦網絡學的科學家團（Roberta Sinatra 等，來自歐美著名大學），花了5年時間，以物理學和經濟學等7個「勁」食腦的行業，揭示了在這些領域裏最重要的研究，其發表與早晚先後的次序無關，而且點鐵成金之力，沒有期限。
數據揭示如何食尾糊
這個截至2010止超過一個世紀龐大的數據庫，追蹤了近3000個物理學家（其餘6個界別共約25000人），每人至少有20年的職業生涯，加總約23萬份（51萬份）發表，結果於2016年在Science上刊登。
團隊的第一個發現是「一炮而紅」之作，不一定會在職涯的前中期出現，中後期出現的機會率是均等的。第二個發現，是Q，一個運氣以外、不會衰老的成功因子。
模型既簡單，又複雜。簡單，因為它只有三個元素：「成就=r + Q」。複雜，因為運算燒腦。界定成就為各從業員的發表被引用次數（類似今日的like和tag）後，團隊設計的模型，以”r”代表運氣，是每個發表背後的創意的真實價值，由於價值是無法預知，模型就首先要使”r”化成隨機的、沒有固定軌跡、50/50似的一個因子。
好戲是Q，它是技藝或能力的因子，從業員憑它把各個創意，加工而成為正式的發表。模型要求Q要有正有負，正數的Q能把創意放大，負Q卻把之搞砸。
符合以上條件，又與以上近3萬個從業員共80萬個發表、逾百年的生涯軌跡吻合的Q，是怎樣的？
天才的Q是與生俱來
由運算倒逼出來、即實證上的Q，是一個不變的二極因子（高分和低分）。草根地説，Q作為技能因子，是持續不變的天賦技能，它有高有低，天賦高的物理學家/經濟學家，當她碰上有潛質的創意，可加持成為影響力巨大的論文或預言；同一個人就算碰上沒有實際價值的創意，也可以化腐朽為神奇，只是這個「奇」曇花一現。這樣的Q的預測力超強，它能估計某人成就有幾高（如奪諾奬）、能呃多少個likes。
最重要的一點，是Q乃獨立於生涯階段，不會老化！
換句話説，大數據總結，成就不錯有賴運氣和天賦技藝，而天才的Q是與生俱來的，但這結果對我們平凡人不無好處。雖然我們不能像美斯天生一扭十，但我們卻可以學C朗或伊巴不懈地輸出。只要持續在陣，經典的一球或奠定地位的一役，也許就是下一場賽。
天才的Q不會變大，美斯19歲類馬勒當拿的入球，就算對他自己而言也一早就是絕響。反過來説，平凡人的能力是不愁會過期，老來嬌的例子比比皆是，關鍵在於堅持産出。
晚春的夕陽，一樣是可以無限，經典是沒有保鮮期的。
球員在掛靴前遇上機會，能否創造經典？在下《超級巨星經濟學》一篇以費達拿遲開竅的故事，講「跨能丄（倒轉T）型」，指球員和打工仔在初中熟年於邪惡的職業生涯裏，常轉賽道，而遲來春天更加可愛。這裏再作個小延伸──夕陽之歌，成就不會比破曉之鳴低，把握力是沒有限期的。
以足球來説，球員要適應的戰術千變萬化。以前你要嘛是步大力雄，不然就刁鑽古怪，天之驕子賣的是一套功夫，作戰的陣式不外乎433或442。可是今日的足球，是「邪惡」的環境，球王C朗拿度在紅魔處子驚人的演出後，由邊路快放的翼鋒，在皇馬是使右腳的左翼，現在在祖記又可以是單箭頭或雙中之一；而陣式的變化就更五花八門，4231、4321、901、無鋒陣……
今日的叛逆經濟，行業環境更邪惡，洗牌再來不是新鮮事，原來對熟後球員/中熟齡打工仔，並非壞處。複雜電腦網絡學的科學家團（Roberta Sinatra 等，來自歐美著名大學），花了5年時間，以物理學和經濟學等7個「勁」食腦的行業，揭示了在這些領域裏最重要的研究，其發表與早晚先後的次序無關，而且點鐵成金之力，沒有期限。
數據揭示如何食尾糊
這個截至2010止超過一個世紀龐大的數據庫，追蹤了近3000個物理學家（其餘6個界別共約25000人），每人至少有20年的職業生涯，加總約23萬份（51萬份）發表，結果於2016年在Science上刊登。
團隊的第一個發現是「一炮而紅」之作，不一定會在職涯的前中期出現，中後期出現的機會率是均等的。第二個發現，是Q，一個運氣以外、不會衰老的成功因子。
模型既簡單，又複雜。簡單，因為它只有三個元素：「成就=r + Q」。複雜，因為運算燒腦。界定成就為各從業員的發表被引用次數（類似今日的like和tag）後，團隊設計的模型，以”r”代表運氣，是每個發表背後的創意的真實價值，由於價值是無法預知，模型就首先要使”r”化成隨機的、沒有固定軌跡、50/50似的一個因子。
好戲是Q，它是技藝或能力的因子，從業員憑它把各個創意，加工而成為正式的發表。模型要求Q要有正有負，正數的Q能把創意放大，負Q卻把之搞砸。
符合以上條件，又與以上近3萬個從業員共80萬個發表、逾百年的生涯軌跡吻合的Q，是怎樣的？
天才的Q是與生俱來
由運算倒逼出來、即實證上的Q，是一個不變的二極因子（高分和低分）。草根地説，Q作為技能因子，是持續不變的天賦技能，它有高有低，天賦高的物理學家/經濟學家，當她碰上有潛質的創意，可加持成為影響力巨大的論文或預言；同一個人就算碰上沒有實際價值的創意，也可以化腐朽為神奇，只是這個「奇」曇花一現。這樣的Q的預測力超強，它能估計某人成就有幾高（如奪諾奬）、能呃多少個likes。
最重要的一點，是Q乃獨立於生涯階段，不會老化！
換句話説，大數據總結，成就不錯有賴運氣和天賦技藝，而天才的Q是與生俱來的，但這結果對我們平凡人不無好處。雖然我們不能像美斯天生一扭十，但我們卻可以學C朗或伊巴不懈地輸出。只要持續在陣，經典的一球或奠定地位的一役，也許就是下一場賽。
天才的Q不會變大，美斯19歲類馬勒當拿的入球，就算對他自己而言也一早就是絕響。反過來説，平凡人的能力是不愁會過期，老來嬌的例子比比皆是，關鍵在於堅持産出。
晚春的夕陽，一樣是可以無限，經典是沒有保鮮期的。