香川遭棄 與人無尤
香川真司在曼聯發展不順，固有外在因素，但歸根究底，責任還在自身。
香川是老夫近年最喜愛的球員之一。他在多蒙特時犀利的前插、「毒」到的直線，看得人心花怒放。他加盟曼聯後迅即憑藉細膩的技術、精準的傳送加上亞洲人的臉孔，贏盡香港魔迷歡心。他在首季不算多的26場比賽中，攻入6球助攻5球，曾有對諾域治連入三球的高光時刻，但整體表現只能說是勉強合乎期望。
圖：有些球員能不斷調整踢法以適應新環境。
早於2012/13賽季，香港球迷已經極力呼籲費sir將前場正中位置讓予香川，到莫帥上任後戰績不順，「置中」呼聲更強。有相當多球迷將香川發揮不佳的責任歸咎莫帥，一認為莫帥給予香川機會不足，二痛批莫帥將香川置於前場靠邊位置。
這些批評見木不見林。老夫同意香川踢攻中中表現較佳，但問題正在於此。球員要在豪門立足，總不能在最擅長的位置能踢出80分，但在其他位置只能踢出20分吧？他在多蒙特幸運地能在中路隨意奔馳，但又有幾多頂級班霸能提供如此待遇？看車路士奧斯卡、曼城拿斯尼、皇馬迪馬利亞，他們在最佳位置能踢出80分，在不擅長的位置至少也能踢出60分，否則只能踢後備。這就是級數，亦是球星在主力陣容立足的應有能力。（這兩年奧斯卡走上走落助攻助守，實在令人刮目相看；迪馬利亞上季更是在巴爾來投後憑藉靈活踢法，硬是令教練為他改變陣式轉而三箭齊發，令人印象深刻。）香港球迷可以隨口說說：「讓Kagawa踢中路吧！讓Kagawa踢中路吧！」，說來沒有半點包袱，但莫耶斯不能。香川放中間，那應如何連結朗尼、馬達，還有防中們呢？領隊考慮的，要複雜得多，說到尾都是opportunity cost。他出香川但將之置於邊路，必然已經權衡陣式、隊員、戰術各方面的需要。要知道，選香川進十一人名單，那怕是放在邊路，也在在反映領隊對他的信任。在頂級聯賽，球員不能一句位置不擅長，就合理化自己不合格的表現。圖：如果勉強要怨，就唯有怨自己不走運遇上了朗尼吧。（友欄「評球品足」《攻擊問題癥結在於朗尼》的觀點，正是老夫長期所想，我120%同意。）（來源：manutdtactics.com）
在曼聯，香川這問題只會更為明顯。數費sir建隊方針，真正能立足的多是能勝任多個位置的球員，這確保調兵遣將的靈活彈性，是打過FM都會明白的簡單道理。雲佩斯、華西、卡域克、費查、鍾斯、史摩寧、朴智星、奧沙、朗尼、傑斯…..其實，在強隊立足，踢擅長位置如果有80分，踢其他位置也要有60分（如果真有此分數，摩連奴可能甚至會要求個75分。一笑。），應是基本要求，但香川在場上屢屢未能交出功課，不踢中路就猶如隱形，你叫教練情何以堪呢？如果留用香川就意味缺乏彈性，排兵佈陣變化大受限制，你說雲高爾會如何取捨呢？話說回來，堂堂雲高爾，會看上位置這樣單一的攻擊手嗎？除非香川是施丹能在中路踢出滿分，那樣荷蘭人應該會考慮考慮，否則，從戰術佈置而言，香川並不值得領隊重用。
如果從大局出發考慮問題，諸君應同意三任領隊已經給予香川足夠機會。既然此地不合，應當離去再展光芒。
圖：隊友腸兄去年贈我此香川公仔，詎料未及開封，香川離隊傳聞已經甚囂塵上。
[告示：老夫近月先後收到有友欄或友網邀約合作，受之有愧。我本身已有家室，且正職甚忙，近月產量已有所減，深恐未能兼顧各方需要，唯有在此先行謝過。老夫估計未來半至一年仍將專注於Fanpiece。來日事來日議，還望保持聯繫，感激不盡。]
［關注臉書專頁，結緣綠茵老人！］
香川是老夫近年最喜愛的球員之一。他在多蒙特時犀利的前插、「毒」到的直線，看得人心花怒放。他加盟曼聯後迅即憑藉細膩的技術、精準的傳送加上亞洲人的臉孔，贏盡香港魔迷歡心。他在首季不算多的26場比賽中，攻入6球助攻5球，曾有對諾域治連入三球的高光時刻，但整體表現只能說是勉強合乎期望。
圖：有些球員能不斷調整踢法以適應新環境。
早於2012/13賽季，香港球迷已經極力呼籲費sir將前場正中位置讓予香川，到莫帥上任後戰績不順，「置中」呼聲更強。有相當多球迷將香川發揮不佳的責任歸咎莫帥，一認為莫帥給予香川機會不足，二痛批莫帥將香川置於前場靠邊位置。
這些批評見木不見林。老夫同意香川踢攻中中表現較佳，但問題正在於此。球員要在豪門立足，總不能在最擅長的位置能踢出80分，但在其他位置只能踢出20分吧？他在多蒙特幸運地能在中路隨意奔馳，但又有幾多頂級班霸能提供如此待遇？看車路士奧斯卡、曼城拿斯尼、皇馬迪馬利亞，他們在最佳位置能踢出80分，在不擅長的位置至少也能踢出60分，否則只能踢後備。這就是級數，亦是球星在主力陣容立足的應有能力。（這兩年奧斯卡走上走落助攻助守，實在令人刮目相看；迪馬利亞上季更是在巴爾來投後憑藉靈活踢法，硬是令教練為他改變陣式轉而三箭齊發，令人印象深刻。）香港球迷可以隨口說說：「讓Kagawa踢中路吧！讓Kagawa踢中路吧！」，說來沒有半點包袱，但莫耶斯不能。香川放中間，那應如何連結朗尼、馬達，還有防中們呢？領隊考慮的，要複雜得多，說到尾都是opportunity cost。他出香川但將之置於邊路，必然已經權衡陣式、隊員、戰術各方面的需要。要知道，選香川進十一人名單，那怕是放在邊路，也在在反映領隊對他的信任。在頂級聯賽，球員不能一句位置不擅長，就合理化自己不合格的表現。圖：如果勉強要怨，就唯有怨自己不走運遇上了朗尼吧。（友欄「評球品足」《攻擊問題癥結在於朗尼》的觀點，正是老夫長期所想，我120%同意。）（來源：manutdtactics.com）
在曼聯，香川這問題只會更為明顯。數費sir建隊方針，真正能立足的多是能勝任多個位置的球員，這確保調兵遣將的靈活彈性，是打過FM都會明白的簡單道理。雲佩斯、華西、卡域克、費查、鍾斯、史摩寧、朴智星、奧沙、朗尼、傑斯…..其實，在強隊立足，踢擅長位置如果有80分，踢其他位置也要有60分（如果真有此分數，摩連奴可能甚至會要求個75分。一笑。），應是基本要求，但香川在場上屢屢未能交出功課，不踢中路就猶如隱形，你叫教練情何以堪呢？如果留用香川就意味缺乏彈性，排兵佈陣變化大受限制，你說雲高爾會如何取捨呢？話說回來，堂堂雲高爾，會看上位置這樣單一的攻擊手嗎？除非香川是施丹能在中路踢出滿分，那樣荷蘭人應該會考慮考慮，否則，從戰術佈置而言，香川並不值得領隊重用。
如果從大局出發考慮問題，諸君應同意三任領隊已經給予香川足夠機會。既然此地不合，應當離去再展光芒。
圖：隊友腸兄去年贈我此香川公仔，詎料未及開封，香川離隊傳聞已經甚囂塵上。
[告示：老夫近月先後收到有友欄或友網邀約合作，受之有愧。我本身已有家室，且正職甚忙，近月產量已有所減，深恐未能兼顧各方需要，唯有在此先行謝過。老夫估計未來半至一年仍將專注於Fanpiece。來日事來日議，還望保持聯繫，感激不盡。]
［關注臉書專頁，結緣綠茵老人！］