巴塞隆拿歐聯接二連三失利之淺白分析
經過歐聯四強作客利物浦次回合大敗出局後，不少批評聲音落在主帥華維迪身上。部份球員之表現如 古天奴、拉傑迪、佐迪艾巴及布斯基斯等均遭受評擊。什至有部份激動球迷於拉傑迪與華維迪住所外抗議破壞。
此文討論並非集中於個別球員表現身上，而是為何巴塞隆拿自1415年度後接二連三於歐洲賽場上的失利。
1.主帥理念與球員特質
自安歷基上台；尼馬、蘇阿雷斯及美斯組成MSN鋒線攻擊組合豪奪五冠皇後，巴塞隆拿經歷換血及改朝換代的陣痛期。
安歷基於任內曾作出改變試圖平衡改朝換代負面效應；但於球員使用及佈陣上卻遭受評擊。任內重用安祖高美斯；恩尼斯達年華老去；嘗試使用三四三陣式皆不能扭轉劣勢。最終於輿論壓力下暗然下台。
於華維迪上任後，憑著其穩定及依賴美斯的戰術成功於首季重獲本土雙冠皇成績；卻於歐洲賽場上被羅馬於客場上逆轉敗陣。華維迪的戰術風格主要在於四四二中的中場掃蕩控制及美斯的突破能力；亦偏好使用Box to box及工兵型中場如維度及保連奴。而美斯及古天奴恆常出現於中場內則而非邊線讓兩閘插上助攻。曾引以為傲的短傳入浸近年接近消聲匿跡。
其弱處在於臨場變陣及針對對手的陣式佈署上於兩年歐戰賽場表露無遺。
而華維迪之思維乃不變以應萬變；一但戰術報置被針對性報署便沒有其他後備方案應對 (俗稱Plan B)。一方面反映出華帥對其戰術之自信；但亦反映出華帥於賽前因應對方戰略之準備明顯不足。此亦為華帥與一線名帥如哥迪奧拿、高普及施丹之分野。
再者；陣中新血如艾法亞美路、艾蘭拿、施美度及馬爾甘等人雖具年輕活力，但於華帥之思維中卻深信老將；於部份無關痛癢之賽事上如西甲奪冠後仍派遣正選球員上陣。此乃反映華帥對新援或其不信任之球員且沒有加以栽培。(或可解讀為他並沒有如此能力。)
2. 球隊老化與"美斯依賴症"
陣中大將年齡老化已是眾人所知。現時巴塞隆拿不少骨幹成員均已年過三十。根據於18/19年度歐聯四強兩回合正選陣容；除了中場古天奴(26歲)；右閘沙治羅拔圖(27歲)；中堅朗格勒(23歲)及門將達史特根(27歲)；其餘隊員均年過三十。面對利物浦的高位迫搶及快速反擊的攻擊節奏於兩回合並得不到統治球賽的控制力。然而，相信所有曾觀看首回合賽事的球迷也能明白三比零並不反映球賽形勢之真實。
儘管巴塞球員的傳控技術能力是無容置疑；但隊中老將林立以及依賴部份球員如美斯作進攻核心及以布斯基斯為轉守為攻之第一點；兩閘回防速度慢等弱點均被一般教練看透。傳控能力仍是巴塞隆拿組織攻勢之根本；但相信球迷亦深明若將傳控足球發揮，則必需配以"7秒反搶"定律。然而於保留美斯體力的前設下；絕大部份巴塞球員均需加倍努力進行反搶。中場反搶敗筆必然是體力不足及年齡老化之結果。此乃 "美斯依賴症"必然之後遺症。
過往數年不論世界杯及歐洲賽結果，如施丹揮下之皇馬及高氏紅軍下所有球員均需反搶；世界杯法國隊分工澄明；皆證明現代足球勝利講求團隊合作必不能過份依賴某一球員為核心。否則必如車路士依賴夏薩特、曼聯依賴普巴與阿根廷依賴美斯般沉淪。
事實上；巴塞隆拿於14/15年度中曾成功擺脫 "美斯依賴症"；尼馬及蘇阿雷斯與其球隊之配合讓巴塞仍能於傳控及防守反擊的戰術應用中轉換得宜。
可惜事隔4年後；儘管沙維恩尼斯達都退了，球員更老了；球會亦選擇走回頭路。儘管稱霸國內賽事；卻經不起歐洲賽場的考驗，讓人不勝稀虛。
3. 不協調之轉會操作及財務負擔
自時任主席巴杜美奧上台後；先後購入尼馬及蘇阿雷斯。於尼馬離隊後；管理層於轉會市場上更不惜大灑金錢不斷操作；為求購得心儀球員而再所不惜；自美斯及蘇阿雷斯等大將續約後；其資薪架構上亦出現沉重負擔。
礙於巴塞隆拿於轉會操作的最終權力棣屬體育總監；轉會操作上與其教練戰術理念並不協調；如馬爾甘抵達魯營後上陣機會少之有少。此外古天奴被編於不善長的左翼位置；其表演不佳引來主場球迷報以噓聲。
丹比利作為一路奇兵偶有佳作；但其訓練態度及頻繁傷患；加上華帥的保守卻讓他難以更上一層樓。
長遠而言；轉會操作不能針對球隊理念與戰術所花費資金必然造成球員眨值及浪費。若將其不合適之隊員送離魯營必然低於市價。假設巴塞隆拿於購買球員時必定需要付出溢價(即較競爭者為高)；在此球會的財務負擔必然日益加劇。若要扭轉減少資薪支出必然引致隊員流失；對球隊發展必不健康。
4. 小結
球季即將完結，面對英超重新挖起及施丹重掌皇馬、面對內憂外患；現時這隊巴塞能否擺脫曾經的光輝重新上路？我們惜目以待。
作者: Tevez (一名年資嘗淺的球迷)
此文討論並非集中於個別球員表現身上，而是為何巴塞隆拿自1415年度後接二連三於歐洲賽場上的失利。
1.主帥理念與球員特質
自安歷基上台；尼馬、蘇阿雷斯及美斯組成MSN鋒線攻擊組合豪奪五冠皇後，巴塞隆拿經歷換血及改朝換代的陣痛期。
安歷基於任內曾作出改變試圖平衡改朝換代負面效應；但於球員使用及佈陣上卻遭受評擊。任內重用安祖高美斯；恩尼斯達年華老去；嘗試使用三四三陣式皆不能扭轉劣勢。最終於輿論壓力下暗然下台。
於華維迪上任後，憑著其穩定及依賴美斯的戰術成功於首季重獲本土雙冠皇成績；卻於歐洲賽場上被羅馬於客場上逆轉敗陣。華維迪的戰術風格主要在於四四二中的中場掃蕩控制及美斯的突破能力；亦偏好使用Box to box及工兵型中場如維度及保連奴。而美斯及古天奴恆常出現於中場內則而非邊線讓兩閘插上助攻。曾引以為傲的短傳入浸近年接近消聲匿跡。
其弱處在於臨場變陣及針對對手的陣式佈署上於兩年歐戰賽場表露無遺。
而華維迪之思維乃不變以應萬變；一但戰術報置被針對性報署便沒有其他後備方案應對 (俗稱Plan B)。一方面反映出華帥對其戰術之自信；但亦反映出華帥於賽前因應對方戰略之準備明顯不足。此亦為華帥與一線名帥如哥迪奧拿、高普及施丹之分野。
再者；陣中新血如艾法亞美路、艾蘭拿、施美度及馬爾甘等人雖具年輕活力，但於華帥之思維中卻深信老將；於部份無關痛癢之賽事上如西甲奪冠後仍派遣正選球員上陣。此乃反映華帥對新援或其不信任之球員且沒有加以栽培。(或可解讀為他並沒有如此能力。)
2. 球隊老化與"美斯依賴症"
陣中大將年齡老化已是眾人所知。現時巴塞隆拿不少骨幹成員均已年過三十。根據於18/19年度歐聯四強兩回合正選陣容；除了中場古天奴(26歲)；右閘沙治羅拔圖(27歲)；中堅朗格勒(23歲)及門將達史特根(27歲)；其餘隊員均年過三十。面對利物浦的高位迫搶及快速反擊的攻擊節奏於兩回合並得不到統治球賽的控制力。然而，相信所有曾觀看首回合賽事的球迷也能明白三比零並不反映球賽形勢之真實。
儘管巴塞球員的傳控技術能力是無容置疑；但隊中老將林立以及依賴部份球員如美斯作進攻核心及以布斯基斯為轉守為攻之第一點；兩閘回防速度慢等弱點均被一般教練看透。傳控能力仍是巴塞隆拿組織攻勢之根本；但相信球迷亦深明若將傳控足球發揮，則必需配以"7秒反搶"定律。然而於保留美斯體力的前設下；絕大部份巴塞球員均需加倍努力進行反搶。中場反搶敗筆必然是體力不足及年齡老化之結果。此乃 "美斯依賴症"必然之後遺症。
過往數年不論世界杯及歐洲賽結果，如施丹揮下之皇馬及高氏紅軍下所有球員均需反搶；世界杯法國隊分工澄明；皆證明現代足球勝利講求團隊合作必不能過份依賴某一球員為核心。否則必如車路士依賴夏薩特、曼聯依賴普巴與阿根廷依賴美斯般沉淪。
事實上；巴塞隆拿於14/15年度中曾成功擺脫 "美斯依賴症"；尼馬及蘇阿雷斯與其球隊之配合讓巴塞仍能於傳控及防守反擊的戰術應用中轉換得宜。
可惜事隔4年後；儘管沙維恩尼斯達都退了，球員更老了；球會亦選擇走回頭路。儘管稱霸國內賽事；卻經不起歐洲賽場的考驗，讓人不勝稀虛。
3. 不協調之轉會操作及財務負擔
自時任主席巴杜美奧上台後；先後購入尼馬及蘇阿雷斯。於尼馬離隊後；管理層於轉會市場上更不惜大灑金錢不斷操作；為求購得心儀球員而再所不惜；自美斯及蘇阿雷斯等大將續約後；其資薪架構上亦出現沉重負擔。
礙於巴塞隆拿於轉會操作的最終權力棣屬體育總監；轉會操作上與其教練戰術理念並不協調；如馬爾甘抵達魯營後上陣機會少之有少。此外古天奴被編於不善長的左翼位置；其表演不佳引來主場球迷報以噓聲。
丹比利作為一路奇兵偶有佳作；但其訓練態度及頻繁傷患；加上華帥的保守卻讓他難以更上一層樓。
長遠而言；轉會操作不能針對球隊理念與戰術所花費資金必然造成球員眨值及浪費。若將其不合適之隊員送離魯營必然低於市價。假設巴塞隆拿於購買球員時必定需要付出溢價(即較競爭者為高)；在此球會的財務負擔必然日益加劇。若要扭轉減少資薪支出必然引致隊員流失；對球隊發展必不健康。
4. 小結
球季即將完結，面對英超重新挖起及施丹重掌皇馬、面對內憂外患；現時這隊巴塞能否擺脫曾經的光輝重新上路？我們惜目以待。
作者: Tevez (一名年資嘗淺的球迷)