「你不能靠年輕球員贏得冠軍！」20年前說的這番話，今天回看正確嗎？
譯者前言：20年前，已退休的前英國BBC電視台球評漢臣(Alan Hansen)，在曼聯於英超95-96球季揭幕戰以1:3敗予阿士東維拉後拋下了這一句說話：「你不能靠年輕球員贏得冠軍！」原因是該季開始前的夏天轉會窗，費格遜一連賣走了3名具經驗的重要球員，分別是馬克曉士(Mark Hughes)、恩斯(Paul Ince)以及簡察斯基(Andrei Kanchelskis)，而選擇重用當時初出茅蘆的「92一班」 - 史高斯、畢特、碧咸以及加利尼維利。然而，該季陣容相當年輕的曼聯卻最終贏得英超冠軍，以事實否定了漢臣這一番說話。話雖如此，單單一個球季的結果，真的能夠否定這句說話嗎？20年後再次回看這句話，又是否有一定依據呢？
譯文：
95-96年球季冠軍的曼聯(圖左)，比今時今日有力爭奪冠軍的車路士(圖右)年輕更多
「你不能靠年輕球員贏得冠軍！」
20年前，漢臣於年輕的曼聯以1:3敗予阿士東維拉後(註：此場比賽為95-96年英超的揭幕戰)抛下了這句名言。
結果，費格遜帶領曼聯贏下了該季的英超冠軍，令這名前利物浦防守球員(註：指漢臣)一輩子都記得這句忽視陣中年輕球員的陣容的說話，當時曼聯的陣容包括加利尼維尼(20歲)、史高斯(20歲)、傑斯(21歲)、菲臘尼維利(18歲)、畢特(20歲)，還有當時後備上陣的碧咸(20歲)以及奧卡尼(John O'Kane)(20歲)。
然而，在今年8月14日曼聯即將面對阿士東維拉的時(5天後就是95-96球季那場敗仗的20週年)，漢臣的這句說話或許在過去20年有一定份量。
或許曼聯曾經憑著一套擁有6名23歲以下，並且上陣超過10場聯賽的球員，贏得英超冠軍。然而，他們是英超史上的唯一一隊能夠做到的球隊。
英超冠軍球隊23歲以下的球員數量(上陣超過10場比賽)
自1992年(註：即英超成立的那一年)起，每支冠軍隊伍23歲以下的球員平均只有2.5個。
96-97球季，曼聯擁有5個23歲以下並且上陣超過10場比賽的球員，而他們亦能成功衛冕英超冠軍。到97-98年，阿仙奴陣中此類別球員只有4人。
而近年來，英超冠軍隊伍中正選的年輕球員更愈來愈少。過去6屆的英超冠軍中，合共只有11名23歲以下的球員是隊中的常規球員。事實上，其中3隊更只有1人 - 包括09-10年的車路士(史度列治)、13-14年的曼城(拿斯達錫)以及14-15年的車路士(蘇馬)。
經驗真的很重要
當今年4月曼城以1:2敗予水晶宫的時候，各界大力批評比歷堅尼的球隊太老，平均年齡接近29歲。
然而，或許比歷堅尼會反駁此說法，並指他們勝在富有經驗。
史上只有5支英超冠軍球隊的平均年齡少於27歲，而過去9年更沒有一支這樣的球隊。
自92-93年後，英超冠軍球隊的平均年紀(只計算上陣次數超過10次的球員)
95-96年的那隊曼聯，假若計算上陣超過10場的球員，平均年齡是26歲137天。只有04-05年摩連奴那支車路士更為年輕(25歲312天)。
新援
雖然漢臣這句說話是當日最突出的評論，然而，當時漢臣亦有指出曼聯落敗，亦要歸因於他們夏天轉會窗時無法引入一些新援。
他當時說：「他們有一些不太嚴重的問題。能夠生存的法則是當你強勢時仍需要買新球員，所以費格遜需要引入新援。贏冠軍的法則是你的陣容深度要足夠，但他們沒有。」
當時，曼聯只引進了Nick Culkin以及Tony Coton二人，而他們二人當季最後一場英超比賽亦沒有上陣。
不過，尼維利兄弟合共出場了55場，畢特(32場)、傑斯(33場)、史高斯(26場)以及碧咸(33場)眾人均為曼聯奪冠作出很大貢獻。
回看今天，球會每個夏天均會重整陣容。甚至乎一些距離冠軍只有8分的球隊最後會買入8名球員。但他們會去追求年輕球員嗎？
更方便的星探活動，以至更多的轉會代表著金錢確實有投向一些有潛質的年輕球員。而更好的青訓系統，以及對本土成長(home-grown)潛力新星的需求增加下，我們亦可以預見，相對20年前，未來會有更多年輕球員出現在英超。
不過，著重有經驗的球員而忽視年輕球員的情況，卻有從追逐冠軍球隊蔓延至中上游球隊的趨勢。92-93球季，英超有106名23歲以下的球員踢滿10場或以上的比賽。去季，這個數字只有60人。
漢臣當年的這句話或許是針對當日、當季、當時的曼聯。然而，今日回看，年輕球員可以贏冠軍嗎？
譯自：“You can’t win anything with kids" 20 years on... was Alan Hansen right?
譯文：
95-96年球季冠軍的曼聯(圖左)，比今時今日有力爭奪冠軍的車路士(圖右)年輕更多
「你不能靠年輕球員贏得冠軍！」
20年前，漢臣於年輕的曼聯以1:3敗予阿士東維拉後(註：此場比賽為95-96年英超的揭幕戰)抛下了這句名言。
結果，費格遜帶領曼聯贏下了該季的英超冠軍，令這名前利物浦防守球員(註：指漢臣)一輩子都記得這句忽視陣中年輕球員的陣容的說話，當時曼聯的陣容包括加利尼維尼(20歲)、史高斯(20歲)、傑斯(21歲)、菲臘尼維利(18歲)、畢特(20歲)，還有當時後備上陣的碧咸(20歲)以及奧卡尼(John O'Kane)(20歲)。
然而，在今年8月14日曼聯即將面對阿士東維拉的時(5天後就是95-96球季那場敗仗的20週年)，漢臣的這句說話或許在過去20年有一定份量。
或許曼聯曾經憑著一套擁有6名23歲以下，並且上陣超過10場聯賽的球員，贏得英超冠軍。然而，他們是英超史上的唯一一隊能夠做到的球隊。
英超冠軍球隊23歲以下的球員數量(上陣超過10場比賽)
自1992年(註：即英超成立的那一年)起，每支冠軍隊伍23歲以下的球員平均只有2.5個。
96-97球季，曼聯擁有5個23歲以下並且上陣超過10場比賽的球員，而他們亦能成功衛冕英超冠軍。到97-98年，阿仙奴陣中此類別球員只有4人。
而近年來，英超冠軍隊伍中正選的年輕球員更愈來愈少。過去6屆的英超冠軍中，合共只有11名23歲以下的球員是隊中的常規球員。事實上，其中3隊更只有1人 - 包括09-10年的車路士(史度列治)、13-14年的曼城(拿斯達錫)以及14-15年的車路士(蘇馬)。
經驗真的很重要
當今年4月曼城以1:2敗予水晶宫的時候，各界大力批評比歷堅尼的球隊太老，平均年齡接近29歲。
然而，或許比歷堅尼會反駁此說法，並指他們勝在富有經驗。
史上只有5支英超冠軍球隊的平均年齡少於27歲，而過去9年更沒有一支這樣的球隊。
自92-93年後，英超冠軍球隊的平均年紀(只計算上陣次數超過10次的球員)
95-96年的那隊曼聯，假若計算上陣超過10場的球員，平均年齡是26歲137天。只有04-05年摩連奴那支車路士更為年輕(25歲312天)。
新援
雖然漢臣這句說話是當日最突出的評論，然而，當時漢臣亦有指出曼聯落敗，亦要歸因於他們夏天轉會窗時無法引入一些新援。
他當時說：「他們有一些不太嚴重的問題。能夠生存的法則是當你強勢時仍需要買新球員，所以費格遜需要引入新援。贏冠軍的法則是你的陣容深度要足夠，但他們沒有。」
當時，曼聯只引進了Nick Culkin以及Tony Coton二人，而他們二人當季最後一場英超比賽亦沒有上陣。
不過，尼維利兄弟合共出場了55場，畢特(32場)、傑斯(33場)、史高斯(26場)以及碧咸(33場)眾人均為曼聯奪冠作出很大貢獻。
回看今天，球會每個夏天均會重整陣容。甚至乎一些距離冠軍只有8分的球隊最後會買入8名球員。但他們會去追求年輕球員嗎？
更方便的星探活動，以至更多的轉會代表著金錢確實有投向一些有潛質的年輕球員。而更好的青訓系統，以及對本土成長(home-grown)潛力新星的需求增加下，我們亦可以預見，相對20年前，未來會有更多年輕球員出現在英超。
不過，著重有經驗的球員而忽視年輕球員的情況，卻有從追逐冠軍球隊蔓延至中上游球隊的趨勢。92-93球季，英超有106名23歲以下的球員踢滿10場或以上的比賽。去季，這個數字只有60人。
漢臣當年的這句話或許是針對當日、當季、當時的曼聯。然而，今日回看，年輕球員可以贏冠軍嗎？
譯自：“You can’t win anything with kids" 20 years on... was Alan Hansen right?