不一樣的想法：雲高爾的足球哲學 - Control(控制)
剛過去週末的雙紅會，曼聯主場以3:1擊敗利物浦。過去幾天，很多媒體以至球評都討論了幾點，包括馬迪爾的「亨利式入球」、賓迪基的驚世倒掛、朗尼的缺陣、後備入替的楊格改變戰局等。當中涉及幾個雙方球迷都同意的論調：1)曼聯踢得比利物浦好得多，更值得贏這場比賽。2)下半場賽事比上半場更為精采，白蘭特的入球改變了比賽。這些論點已被各個平台討論得相當透徹，筆者表示同意，但無意再作任何額外論述。今次想討論的，是建基於雲高爾賽後接受訪問時的一番說話。
如此具話題性的比賽，賽後記者朋友當然有很多問題想問雲高爾，包括朗尼的傷勢，迪比半場被調離陣的原因，對馬迪爾的看法等。但其中最令筆者感興趣的，是當記者問到，他如何看球隊的表現，尤其下半場更好的表現。他的回答卻是：「我覺得我們上半場的表現更好！」先在此停下來。你沒有看錯，我沒有寫錯，他說的就是他覺得曼聯上半場表現較好。
這奇怪了。首先，有看比賽的都知道，上半場曼聯空有控球沒有進球，甚至沒有具威脅的埋門，何以他會有如此的評價。我們再往下看他如何解釋，他繼續道：「我們控制了比賽。不過，我們沒有創造很多機會，應該只有兩個機會，還有不少壓力給予對手。不過，最後一傳做得不好，所以我換走了迪比，去改善這一點。」
說到這處，我想先分享此前看到的一段來自前曼聯教練梅迪史甸的論述。那是一段關於教練風格的形容，內容大致是這樣的。教練可以分作三種，第一種是只求勝利，不求過程，如艾拿戴斯一般，高空轟炸，贏得毫不漂亮亦沒有所謂。第二種是重視比賽風格，贏球或許已成其次的教練，如雲加一般，踢法賞心悅目，堅持小組入滲，中路突破，卻未必能帶來勝利。第三種是既求勝利，亦求風格，但勝利為主，風格為輔，就像費格遜一樣。眾所周知，費格遜麾下的曼聯重視進攻，同時亦重視控球，但一旦比賽膠著，他會用盡一切方法取得勝利，高空轟炸亦好，四大前鋒盡用亦好，總知勝利是最重要的。得到領先後，才再談球隊的風格踢法。三者孰優孰劣，孰對孰錯，相信球壇多年來眾說紛紜，議論紛紛，絕無一致論調，一致答案。這裡帶出這一段論述，是希望說明，雲高爾大抵屬於第二類的領隊，所以才會有兩週前敗予史雲斯時，他會說球隊踢得很好。亦會有今次上半場仿如了無生氣，下半場蛻變生龍活虎，卻指上半場更好的論調。而他現在(不確定當年執教阿積士贏歐聯冠軍時是否如此，畢竟那麼多年，對足球看法有改變亦相當正常，筆者亦未有對當年阿積士有充份認識及研究)的足球哲學裡，最重要的是兩個字：「控制(Control)」。
回到雙紅會的比賽，曼聯無疑於上半場控制了比賽，利物浦幾乎沒有任何攻勢，完美執行了雲高爾希望的踢法。然而，到下半場後，因早段的入球改變了戰局，利物浦進攻更為積極，曼聯有段時間被對手反壓，不能夠好好控制比賽。在雲高爾的想法中，上半場是比下半場踢得好的，因為他們上半場有更多的「Control(控制)」。
人們或許會說，上半場曼聯沒有攻勢，節奏緩慢，場面相當沉悶。其實雲高爾亦明白，但他指出問題在於最後一傳，而不是節奏的問題。這又帶到另一個爭論：「這支曼聯不再是熟悉的曼聯。」
加歷查在賽後評論便說：「下半場，楊格、馬迪爾為曼聯帶來了速度以至突破能力，這是曼聯上半場缺乏的。甚至是曼聯近幾個月來缺乏的，下半場無疑比糟糕的上半場踢得好。然而，雲高爾仍然說他們上半場踢得較好。或許我們認為曼聯應該要回到的那種踢法(快速，崇尚進攻，願意冒險(willing to take risks))，並不是雲高爾心中的理想踢法。」
里奧費迪南亦有類似的論述，他說：「曼聯球迷或許要改變他們看待曼聯比賽的想法。不要想像你會看到自由奔放、不斷進攻的足球。不要期望球隊在89分鐘落後的時候，球員會不斷在左右兩翼傳中予前鋒爭取入球。
現在的哲學好像是：我們控球比你多，你不會有足夠的控球權進攻。控球在腳是我們最佳的防守方式。
以往，當你看曼聯的比賽時，通常感覺都是『刺激、瘋狂、激烈』，你不知道比賽進程會如何發展。現在，一切都很公式化，一步一步，等待機會來臨。」
仔細想想，其實此類足球哲學與巴塞體系相當接近，巴塞羅那自哥迪奧拿接掌後，所奉行的正正是控球在腳。「進攻就是最佳的防守」，皮球在我腳下，你是不能進攻的。基於此種想法，產生了很多配合的踢法，包括Tiki-taka式的傳球走動，門將為發動攻勢的第一人，以至在前場失去控球後的高位迫搶。現時的曼聯，其實有逐漸走向這條路的趨勢。
不知道被視為接班人的傑斯會否接任，又不知道他會希望曼聯如何踢呢]
今時今日，大多曼聯球迷仍然希望球隊進攻節奏能夠加快，傳球不要那麼迂迴，過程不要那麼沉悶。筆者回憶起幾年前，「宇宙最強」的巴塞羅那，當年的他們踢法同樣迂迴不堪，悶得驚人。不過，往往就是一記致命的、手術刀式的直線傳球，又或鈄角傳球，便撕破對方防線，造成入球。對應雲高爾的說法，在他的哲學中，現時曼聯問題不在「節奏」，而在於「最後一傳」。當然，曼聯現時陣中球員的技術不如當年巴塞的沙維、恩尼斯達、美斯，他們要走的路依然很漫長。然而，21世紀後，贏得最多歐聯冠軍的球隊就是巴塞，強如費格遜亦兩度在歐聯決賽敗予巴塞之下。「控制」是否曼聯的風格或許不能取得共識，但「控制」是否贏球的風格卻實無容置疑。問題癥結不在「控制」與節奏，而在執行上，亦即「最後一傳」。
或許作為曼聯球迷的大家會不習慣，甚或不同意現時的比賽風格，不過，如里奧費迪南所言，大家或許需要適應這種比賽節奏。因為只要雲高爾還在帥位，「控制」仍會是比賽最重要的思想哲學！
雲高爾賽後接受Skysports訪問：
https://www.youtube.com/watch?v=RvhPVW0lsTY
加歷查評論：https://www.facebook.com/video.php?v=100650247940156910"53開始，Credits：Super Highlights
里奧的評論：http://www.theguardian.com/football/2015/sep/12/rio-ferdinand-manchester-united-louis-van-gaal
如此具話題性的比賽，賽後記者朋友當然有很多問題想問雲高爾，包括朗尼的傷勢，迪比半場被調離陣的原因，對馬迪爾的看法等。但其中最令筆者感興趣的，是當記者問到，他如何看球隊的表現，尤其下半場更好的表現。他的回答卻是：「我覺得我們上半場的表現更好！」先在此停下來。你沒有看錯，我沒有寫錯，他說的就是他覺得曼聯上半場表現較好。
這奇怪了。首先，有看比賽的都知道，上半場曼聯空有控球沒有進球，甚至沒有具威脅的埋門，何以他會有如此的評價。我們再往下看他如何解釋，他繼續道：「我們控制了比賽。不過，我們沒有創造很多機會，應該只有兩個機會，還有不少壓力給予對手。不過，最後一傳做得不好，所以我換走了迪比，去改善這一點。」
說到這處，我想先分享此前看到的一段來自前曼聯教練梅迪史甸的論述。那是一段關於教練風格的形容，內容大致是這樣的。教練可以分作三種，第一種是只求勝利，不求過程，如艾拿戴斯一般，高空轟炸，贏得毫不漂亮亦沒有所謂。第二種是重視比賽風格，贏球或許已成其次的教練，如雲加一般，踢法賞心悅目，堅持小組入滲，中路突破，卻未必能帶來勝利。第三種是既求勝利，亦求風格，但勝利為主，風格為輔，就像費格遜一樣。眾所周知，費格遜麾下的曼聯重視進攻，同時亦重視控球，但一旦比賽膠著，他會用盡一切方法取得勝利，高空轟炸亦好，四大前鋒盡用亦好，總知勝利是最重要的。得到領先後，才再談球隊的風格踢法。三者孰優孰劣，孰對孰錯，相信球壇多年來眾說紛紜，議論紛紛，絕無一致論調，一致答案。這裡帶出這一段論述，是希望說明，雲高爾大抵屬於第二類的領隊，所以才會有兩週前敗予史雲斯時，他會說球隊踢得很好。亦會有今次上半場仿如了無生氣，下半場蛻變生龍活虎，卻指上半場更好的論調。而他現在(不確定當年執教阿積士贏歐聯冠軍時是否如此，畢竟那麼多年，對足球看法有改變亦相當正常，筆者亦未有對當年阿積士有充份認識及研究)的足球哲學裡，最重要的是兩個字：「控制(Control)」。
回到雙紅會的比賽，曼聯無疑於上半場控制了比賽，利物浦幾乎沒有任何攻勢，完美執行了雲高爾希望的踢法。然而，到下半場後，因早段的入球改變了戰局，利物浦進攻更為積極，曼聯有段時間被對手反壓，不能夠好好控制比賽。在雲高爾的想法中，上半場是比下半場踢得好的，因為他們上半場有更多的「Control(控制)」。
人們或許會說，上半場曼聯沒有攻勢，節奏緩慢，場面相當沉悶。其實雲高爾亦明白，但他指出問題在於最後一傳，而不是節奏的問題。這又帶到另一個爭論：「這支曼聯不再是熟悉的曼聯。」
加歷查在賽後評論便說：「下半場，楊格、馬迪爾為曼聯帶來了速度以至突破能力，這是曼聯上半場缺乏的。甚至是曼聯近幾個月來缺乏的，下半場無疑比糟糕的上半場踢得好。然而，雲高爾仍然說他們上半場踢得較好。或許我們認為曼聯應該要回到的那種踢法(快速，崇尚進攻，願意冒險(willing to take risks))，並不是雲高爾心中的理想踢法。」
里奧費迪南亦有類似的論述，他說：「曼聯球迷或許要改變他們看待曼聯比賽的想法。不要想像你會看到自由奔放、不斷進攻的足球。不要期望球隊在89分鐘落後的時候，球員會不斷在左右兩翼傳中予前鋒爭取入球。
現在的哲學好像是：我們控球比你多，你不會有足夠的控球權進攻。控球在腳是我們最佳的防守方式。
以往，當你看曼聯的比賽時，通常感覺都是『刺激、瘋狂、激烈』，你不知道比賽進程會如何發展。現在，一切都很公式化，一步一步，等待機會來臨。」
仔細想想，其實此類足球哲學與巴塞體系相當接近，巴塞羅那自哥迪奧拿接掌後，所奉行的正正是控球在腳。「進攻就是最佳的防守」，皮球在我腳下，你是不能進攻的。基於此種想法，產生了很多配合的踢法，包括Tiki-taka式的傳球走動，門將為發動攻勢的第一人，以至在前場失去控球後的高位迫搶。現時的曼聯，其實有逐漸走向這條路的趨勢。
不知道被視為接班人的傑斯會否接任，又不知道他會希望曼聯如何踢呢]
今時今日，大多曼聯球迷仍然希望球隊進攻節奏能夠加快，傳球不要那麼迂迴，過程不要那麼沉悶。筆者回憶起幾年前，「宇宙最強」的巴塞羅那，當年的他們踢法同樣迂迴不堪，悶得驚人。不過，往往就是一記致命的、手術刀式的直線傳球，又或鈄角傳球，便撕破對方防線，造成入球。對應雲高爾的說法，在他的哲學中，現時曼聯問題不在「節奏」，而在於「最後一傳」。當然，曼聯現時陣中球員的技術不如當年巴塞的沙維、恩尼斯達、美斯，他們要走的路依然很漫長。然而，21世紀後，贏得最多歐聯冠軍的球隊就是巴塞，強如費格遜亦兩度在歐聯決賽敗予巴塞之下。「控制」是否曼聯的風格或許不能取得共識，但「控制」是否贏球的風格卻實無容置疑。問題癥結不在「控制」與節奏，而在執行上，亦即「最後一傳」。
或許作為曼聯球迷的大家會不習慣，甚或不同意現時的比賽風格，不過，如里奧費迪南所言，大家或許需要適應這種比賽節奏。因為只要雲高爾還在帥位，「控制」仍會是比賽最重要的思想哲學！
雲高爾賽後接受Skysports訪問：
https://www.youtube.com/watch?v=RvhPVW0lsTY
加歷查評論：https://www.facebook.com/video.php?v=100650247940156910"53開始，Credits：Super Highlights
里奧的評論：http://www.theguardian.com/football/2015/sep/12/rio-ferdinand-manchester-united-louis-van-gaal