犯規地點在禁區外？甚至只係左腳Kick右腳！？究竟是否12碼？
昨晚車路士對韋斯咸的比賽再次出現爭議判決，在完場前數分鐘，車路士獲得一次12碼機會，最後由法比加斯射入，替球隊追成2:2取回一分，韋斯咸痛失兩分之餘，錯失了趕過曼城成為聯賽榜第4的機會。
不過，這記12碼判罰卻相當具爭議。首先，就算從慢鏡中看，都難以判斷究竟安東尼奧有沒有真係絆倒羅夫度斯卓克，更有評論指其實羅夫度斯卓克的跌倒只是因為自己左腳拉右腳。
http://img1.cache.netease.com/sports/2016/3/20/20160320022000e4cbd.gifhttps://www.youtube.com/watch?v=qstgf-6zejw第二，就算雙方真的有接觸，從慢鏡看犯規的位置應該在禁區外，這應該只是一記禁區邊的罰球，而不是12碼。賽後，韋斯咸主帥比歷便對判決極為不滿，他說：「無論方式如何，最後階段失球令人極為失望。而且，這個失球本來就不是12碼，完全不能接受。
那個犯規根本不在禁區內，還有一段距離，根本不是12碼，對於球証而言本應不難看到的！」
不過，車路士暫代領隊希丁克則說12碼是正確的判決。
他說：「這是頗難的判決。羅夫度斯卓克正準備攻門，我覺得他在禁區線上被絆倒。而禁區線是禁區的一部份。根據球例，如果有疑點，疑點利益應該歸於攻方，。」
不過，這記12碼判罰卻相當具爭議。首先，就算從慢鏡中看，都難以判斷究竟安東尼奧有沒有真係絆倒羅夫度斯卓克，更有評論指其實羅夫度斯卓克的跌倒只是因為自己左腳拉右腳。
http://img1.cache.netease.com/sports/2016/3/20/20160320022000e4cbd.gifhttps://www.youtube.com/watch?v=qstgf-6zejw第二，就算雙方真的有接觸，從慢鏡看犯規的位置應該在禁區外，這應該只是一記禁區邊的罰球，而不是12碼。賽後，韋斯咸主帥比歷便對判決極為不滿，他說：「無論方式如何，最後階段失球令人極為失望。而且，這個失球本來就不是12碼，完全不能接受。
那個犯規根本不在禁區內，還有一段距離，根本不是12碼，對於球証而言本應不難看到的！」
不過，車路士暫代領隊希丁克則說12碼是正確的判決。
他說：「這是頗難的判決。羅夫度斯卓克正準備攻門，我覺得他在禁區線上被絆倒。而禁區線是禁區的一部份。根據球例，如果有疑點，疑點利益應該歸於攻方，。」