馬達射罰球,曼聯3將越位位置干擾門將構唔構成越位?雲高爾話:我學米迪蘭特架!

昨晚的足總杯賽事,曼聯作客以3:0大勝對手,一吐上週中敗予米迪蘭特的烏氣。其中馬達攻入了一記精罰球,為球隊於上半場補時階段擴大領先優勢,對當時球隊振奮士氣有莫大幫助。然而,從慢鏡所看,這個入球,可能有越位之嫌!

http://www.dailymotion.com/video/x3tnq6u_mata-goal-0-2-shrewsbury-town-vs-manchester-united_sport
https://www.facebook.com/BestManUTdFCManRED/videos/vb.204651836330365/797734790355397/?type=2&theater
從影片看到,當時馬達準備主射罰球時,3名曼聯球員(分別是舒拉達連、靴里拉以及馬斯亞)背對球門,站在門將前方的位置,用意應是阻擋門將看來球的視線。當時3人站的位置處於明顯越位的地方。而當馬達準備主射時,三人則同時跑向前,試圖走回沒有越位的位置。可是,從慢鏡可以看到,他們三人並未能及時走回來,在馬達起腳的一刻,他們三人均在越位位置。

不過,球証沒有理會他們,判入球有效。而對方門將亦其實沒有什麼投訴,只是呆望皮球入球,然後心裡或許在想:射得這麼漂亮呀!不過,根據球例,縱使沒有觸碰皮球,假如處於越位位置的球員干擾了門將,使他的判斷有所偏差,亦可構成越位。

當時直播比賽的BT Sports的旁述奧雲,在回看慢鏡後便指,他認為此入球有越位。他認為他們三人或許沒有真的阻擋門將的視線,但他們三人的存在便是為了干擾,此構成了干擾的成份,理應判越位。

賽後,有記者問雲高爾他認為此罰球究竟有否越位,他的回答相當有趣。他回應道:「我們分析了米迪蘭特後參考他們的。我們看到他們這樣做,我們當時都覺得他們越位。所以我們問了那場比賽的葡籍球証,但他們說『沒有,這不是越位,你可以這樣做。』

因此,我們參考了米蘭列特的做法,而我們亦入球了,這很好!」

如果真的是這樣的話,那就代表真的沒有越位了!

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 馬達  曼聯