戰術撚 - 從足總盃證實「蘇斯克查」的戰術試用期成功?
車路士對陣曼聯的賽事是足總盃第五輪中唯一的英超球隊對戰，這場比賽由於兩隊的近況不佳提供了一個雙方都不容有失的情況，曼聯看守領隊蘇斯克查(Solskjaer)將如何戰術性地準備他的球隊對抗車路士的高壓系統，從比賽中兩項戰術部署引起大家的注意。 首先是曼聯本場明確攻擊車路士防線的部署，重心攻擊兩名邊後衛的位置並取下入球。第二個是曼聯根據比賽狀態改變防守重點，使用統計和戰術分析本文將研究曼聯兩個戰術部署。
雙方陣容
車路士繼續使用預期的4-3-3陣式，中場由佐真奴(Jorginho)和高華鍚(Kovacic)以及簡迪(Kante)在更前的位置組成。前鋒位置由希古恩(Higuain)、夏薩特(Hazard)及柏度(Pedro)兩組合而成。後防線則沒有改變由艾斯派古達(Azpilicueta)、魯迪加(Rudiger)、大衛雷斯(David Luiz)、阿朗素(Marcos Alonso)及配合守門員阿列沙巴拿加(Arrizabalaga)。
曼聯則以4-3-1-2陣式出擊，運用馬達(Mata)代替連加特(Lingard)出任攻擊中場位置，拉舒福特(Rashford)和盧卡古(Lukaku)為剩下健康的前鋒球員，三人中場繼續是馬迪 (Matic)、靴里拉(Herrera)及普巴(Pogba)。 四人防線艾殊利楊格(Ashley Young)、史摩寧(Smalling)、連迪路夫(Lindelof)和路基梳爾(Luke Shaw)及配合本場再次零封對手的守門員羅美路(Romero)。
曼聯戰術一: 攻擊車路士兩側後防
從圖中可見，前鋒盧卡古會選擇拉扯到車路士的右後防，提供中路空間予曼聯球員突破
由於車路士需要利用兩名邊後衛壓上組織從上圖可見，曼聯兩名前鋒可以利用兩側空間，配合曼聯中場後上的球員，可選擇無球跑動或準備接應直傳球
曼聯戰術二: 中場球員後上攻擊
當組織在曼聯的左邊線時，中場普巴會與楊格等人傳球配合組織，另一位前鋒拉舒福特(Rashford)則拉開右路吸引車路士的左後衛及左中後衛，此時從上圖可見，曼聯中場靴里拉(Herrera)已有大量的空位可以使用
當靴里拉(Herrera)觀察隊友在左路接近可以傳中時，已準備衝向遠柱接應，前鋒拉舒福特(Rashford)亦具威脅地衝向近柱接應，此戰術可確保禁區內有兩名傳中目標，亦有拉扯對方防線空間的效果。
數據分析
本場曼聯的攻擊戰術非常明確，利用車路士邊後衛的空間並讓中場球員進入禁區範圍。 根據whoscored.com的數據顯示，曼聯本場共用了 78%的時間內攻擊側翼，只有22％的時間在中路。
曼聯專注於側翼的組織以及讓球員進入禁區偷襲對方中後衛的身後。 根據whoscored.com的數據顯示，曼聯在禁區的中間位置射門佔 57%。因此兩個進球都是曼聯在廣闊的兩側中利用一名攻擊球員吸引對方車路士的中後衛，以及利用曼聯的中場球員進入禁區中間進攻。
曼聯在平手時的防守戰術
曼聯在比分平手時採取較低位的壓迫戰術，從圖中可見車路士中後衛魯迪加(Rudiger)可以輕鬆推進到半場位置，選擇分球到球隊左路位置
接近曼聯的禁區位置時，曼聯仍然是以區域防守為主，不會主動迫搶車路士球員，觀察對方的組織配合支援防守
因此其中一個攻勢是簡迪(Kante)傳球至右路的艾斯派古達(Azpilicueta)，艾斯派古達隨後傳中至無球跑動至禁區的前鋒希古恩(Higuain)，只可惜射門剛剛偏離目標。
曼聯在領先後的防守戰術
盧卡古(Lukaku)向左移動負責防守艾斯派古達(Azpilicueta)和拉舒福特(Rashford)向右移動負責防守阿朗素(Alonso) ，中路留守的是馬達(Mata)壓迫兩名推的中後衛，目的是為曼聯兩側防守減壓，阻止車路士大量由兩側組織的攻勢。
曼聯球員的防守紀律十分良好，從圖中可見，馬達(Mata)一直緊追持球推進的車路士後衛，拉舒福特(Rashford)更補位防守對方左後衛阿朗素(Alonso)到球隊右後防位置，在「人釘人」的情況下，車路士已再沒落後前的空間組織，更多的是沒有意義的短傳。
結論
曼聯看守領隊蘇斯克查(Solskjaer)及其團隊本場設計明確的戰術進攻和防守計劃， 接近完美的兩次反擊完全利用了車路士的後防弱點。 由於車路士需要利用兩名邊後衛壓上保持控球及壓迫，曼聯每次的兩側反擊使車路士後防急於補位及出現空間，曼聯領先後蘇斯克查巧妙地改變防守戰術更顯團隊及其戰術的靈活性。
車路士領隊沙利再次無視球隊的戰術問題，最令球迷及球評家失望的是球隊落後時，沙利的換人只是位置換位置的調動，完全沒有戰術改變或進攻人數的改變，犯錯是每位領隊必經的階段，但最重要的是領隊需要及時因應失利改變球隊的戰術或球員私使用，期望沙利可以為自己的「沙利戰術」正名如果還有機會........
Source: Paul Smith
雙方陣容
車路士繼續使用預期的4-3-3陣式，中場由佐真奴(Jorginho)和高華鍚(Kovacic)以及簡迪(Kante)在更前的位置組成。前鋒位置由希古恩(Higuain)、夏薩特(Hazard)及柏度(Pedro)兩組合而成。後防線則沒有改變由艾斯派古達(Azpilicueta)、魯迪加(Rudiger)、大衛雷斯(David Luiz)、阿朗素(Marcos Alonso)及配合守門員阿列沙巴拿加(Arrizabalaga)。
曼聯則以4-3-1-2陣式出擊，運用馬達(Mata)代替連加特(Lingard)出任攻擊中場位置，拉舒福特(Rashford)和盧卡古(Lukaku)為剩下健康的前鋒球員，三人中場繼續是馬迪 (Matic)、靴里拉(Herrera)及普巴(Pogba)。 四人防線艾殊利楊格(Ashley Young)、史摩寧(Smalling)、連迪路夫(Lindelof)和路基梳爾(Luke Shaw)及配合本場再次零封對手的守門員羅美路(Romero)。
曼聯戰術一: 攻擊車路士兩側後防
從圖中可見，前鋒盧卡古會選擇拉扯到車路士的右後防，提供中路空間予曼聯球員突破
由於車路士需要利用兩名邊後衛壓上組織從上圖可見，曼聯兩名前鋒可以利用兩側空間，配合曼聯中場後上的球員，可選擇無球跑動或準備接應直傳球
曼聯戰術二: 中場球員後上攻擊
當組織在曼聯的左邊線時，中場普巴會與楊格等人傳球配合組織，另一位前鋒拉舒福特(Rashford)則拉開右路吸引車路士的左後衛及左中後衛，此時從上圖可見，曼聯中場靴里拉(Herrera)已有大量的空位可以使用
當靴里拉(Herrera)觀察隊友在左路接近可以傳中時，已準備衝向遠柱接應，前鋒拉舒福特(Rashford)亦具威脅地衝向近柱接應，此戰術可確保禁區內有兩名傳中目標，亦有拉扯對方防線空間的效果。
數據分析
本場曼聯的攻擊戰術非常明確，利用車路士邊後衛的空間並讓中場球員進入禁區範圍。 根據whoscored.com的數據顯示，曼聯本場共用了 78%的時間內攻擊側翼，只有22％的時間在中路。
曼聯專注於側翼的組織以及讓球員進入禁區偷襲對方中後衛的身後。 根據whoscored.com的數據顯示，曼聯在禁區的中間位置射門佔 57%。因此兩個進球都是曼聯在廣闊的兩側中利用一名攻擊球員吸引對方車路士的中後衛，以及利用曼聯的中場球員進入禁區中間進攻。
曼聯在平手時的防守戰術
曼聯在比分平手時採取較低位的壓迫戰術，從圖中可見車路士中後衛魯迪加(Rudiger)可以輕鬆推進到半場位置，選擇分球到球隊左路位置
接近曼聯的禁區位置時，曼聯仍然是以區域防守為主，不會主動迫搶車路士球員，觀察對方的組織配合支援防守
因此其中一個攻勢是簡迪(Kante)傳球至右路的艾斯派古達(Azpilicueta)，艾斯派古達隨後傳中至無球跑動至禁區的前鋒希古恩(Higuain)，只可惜射門剛剛偏離目標。
曼聯在領先後的防守戰術
盧卡古(Lukaku)向左移動負責防守艾斯派古達(Azpilicueta)和拉舒福特(Rashford)向右移動負責防守阿朗素(Alonso) ，中路留守的是馬達(Mata)壓迫兩名推的中後衛，目的是為曼聯兩側防守減壓，阻止車路士大量由兩側組織的攻勢。
曼聯球員的防守紀律十分良好，從圖中可見，馬達(Mata)一直緊追持球推進的車路士後衛，拉舒福特(Rashford)更補位防守對方左後衛阿朗素(Alonso)到球隊右後防位置，在「人釘人」的情況下，車路士已再沒落後前的空間組織，更多的是沒有意義的短傳。
結論
曼聯看守領隊蘇斯克查(Solskjaer)及其團隊本場設計明確的戰術進攻和防守計劃， 接近完美的兩次反擊完全利用了車路士的後防弱點。 由於車路士需要利用兩名邊後衛壓上保持控球及壓迫，曼聯每次的兩側反擊使車路士後防急於補位及出現空間，曼聯領先後蘇斯克查巧妙地改變防守戰術更顯團隊及其戰術的靈活性。
車路士領隊沙利再次無視球隊的戰術問題，最令球迷及球評家失望的是球隊落後時，沙利的換人只是位置換位置的調動，完全沒有戰術改變或進攻人數的改變，犯錯是每位領隊必經的階段，但最重要的是領隊需要及時因應失利改變球隊的戰術或球員私使用，期望沙利可以為自己的「沙利戰術」正名如果還有機會........
Source: Paul Smith