賽季前瞻 - 波士頓塞爾特人: 暑期作業
2020年，夏
「歡迎繼續收看NBA總決賽第七場，由金洲勇士迎戰波士頓塞爾特人的比賽。比賽進入最後一分鐘，Curry三分得手帶領球隊領先兩分，三藩市會否等到期待以久的冠軍？」「上季Lebron James轉投湖人之後，這是塞爾特人連續第二年殺入總決賽，上年對着勇士四巨頭打不過，今年勇士已經因為薪酬考量無奈交易Draymond Green，難道塞爾特人還是要再等一年？」
「可不要太落觀，別忘記如果字母哥那球壓哨三分命中了，今天就是公鹿在Chase Center了。」
「看看Jaylen Brown今年進步像當年Kawhi Leonard一樣，Tatum也開始有TMac的影子，連Gordon Hayward下年也注定變成第六人了，公鹿76人真的能威脅嗎？」
「哇！Jaylen Brown一個chasedown封阻了Klay Thompson的快攻上籃！球傳到了Kyrie對着Curry右邊四十五度角stepback三分起手！！！...」
___
鬧鐘不爭氣地響起，Danny Ainge想着剛剛的夢，大惑不解。
「明明我都把他們統統都trade走了...」
___
波士頓塞爾特人的2017暑期作業
主要付出籌碼：Isaiah Thomas, Avery Bradley, Jae Crowder, Kelly Olynyk, Markelle Fultz, 2018 Nets 1st Round Pick (Unprotected)
主要收穫：Kyrie Irving, Gordon Hayward, Jayson Tatum, 2018 Lakers 1st Round Pick (2-5)
控衛選擇：Irving vs Thomas vs Fultz
和很多球迷一樣，筆者對Irving的交易抱有非常不解的態度。簡單點説，要未來的話可以選Fultz，要現在的話可以留Thomas，要現在也要未來的話可以選Fultz同時留Thomas。選一個位置重疊的Tatum，再把Thomas和Crowder加Nets pick換個Irving是甚麼一回事？
1) Thomas的交易價值的確很低。28歲，5呎9吋，有傷患，明年喊要頂薪，用作交易資產來看Thomas是輸定的了。但如果把他這樣免費送出去（Nets pick才是交易的主菜，看騎士沒了Thomas首半年使用權才要價一個二輪便知Thomas和「送出去」沒有分别），那何不留來自用多一個季後賽？Irving離開騎士是鐵定的了，Thomas是否真的找到一隊肯和他頂薪續約的卻是未知 - 試問如果要在Kentavious Caldwell-Pope和Thomas之間選一人提供頂薪合約，有多少GM會選Thomas？
來看看有多少人在爭逐明年頂薪吧：
(LBJ, DeAndre Jordan, Aldridge, George, Kanter, CP3, KCP, Cousins, 2014選秀組包括Wiggins, Parker, Embiid, 甚至Bradley的條件都不比Thomas差，現時實力與喊頂薪條件不一定會掛鈎的）
2) 好了就當76人硬要把Thomas簽個4年30M+，再和Embiid續頂薪（那76人很快就沒空間的了），那便下年送給76人呀，為甚麼要今年連bird-right送給騎士？萬一Lebron James留下來而騎士又續約Thomas，那塞爾特人還要等多久？
3) 還有Fultz啊？回看文章開頭的夢境，已經是Danny Ainge最樂觀的情節了，但2020的塞爾特人真的有十二成把握擊敗到時的勇士嗎？那時候Irving已28歲，Hayward也30歲了，Fultz才未滿24歲，奪冠的window和建立皇朝的長度不是更適合嗎？還有Fultz在選秀前都説過期待和Thomas拍檔，筆者認為那才是最好的安排。
4) 也許Irving未來會成長為另一個Harden（假設假設假設），但至少在今天Irving加Hayward，不會是聯盟首5位的二人組（勇火雷騎，甚至木狼的Butler+Towns也總算有攻有守，而二人一內一外，陣容裏其他球員也可補完其他弱點） - 除非SG是Klay Thompson，或者Jaylen Brown變成Kawhi，否則外線防守真的差太遠了。
翼鋒選擇：Smart vs Brown vs Tatum vs Crowder vs Morris vs Hayward
這裡真的很想說Butler，試想Thomas + Butler + Hayward + Horford對着沒有了Irving的騎士，今年進總決也是近了。但公牛在選秀前已經匆忙（無故）交易Butler，看着Bradley、Crowder和2018 Nets pick隨後被化整為零，也無謂説了。
Bradley也不在此列，畢竟要簽Hayward的話犧牲最少就是放走Bradley了。正確決定。
把Smart放進來是因爲Brad Stevens理想體系是1控球+3翼鋒+1中鋒。在我看來，組織未合格的就是翼鋒，守不了翼鋒的就是中鋒。
以上7人全都具備正選理由，選3人卻又怎也選不下。對岸的Durant和Draymond都有高度有籃板有防守，這7人是重疊得要命。選Tatum是要把他變成Jahill Okafor嗎？好吧把Crowder當Draymond用也可以，反正三分還準，合約又便宜，防守也可以... 現在又拿來資敵了。
Tatum + Brown + Hayward + Morris + Smart，今年很難有戲唱，最少先找一位籃板高手吧。
中鋒選擇：Horford
有選擇嗎？
整體來説筆者認為對綠軍的重建的方向實在不敢苟同。身為東岸常規賽榜首，手持兩個極高順位的選秀權，同時有薪酬空間簽下一位頂薪球員，很難不期待他們成為另一隊勇士，在不久的未來建立一個「實食無黐牙」的皇朝。
到了今天，最好的資產都變賣盡了，既沒有修補球隊的毛病（籃板），新的核心又帶來新的問題（外線防守），最有未來的球員又位置重疊（Brown, Tatum, Hayward），有適合球星流入市場又不願出價（Butler和George），偏偏要高價換人還要資敵（Irving vs Thomas + Crowder 還有可以進一步讓騎士兌換更多資產的2018 Nets pick），新一年連同球隊心臟(Thomas)換了半隊卻沒有比上季好。
筆者認為如果以不變應萬變，選擇Fultz而非Tatum，保留Thomas並於明年視乎市價逼使其以短期續約，保留Hayward / Brown / Crowder / Smart翼鋒組合，留着2018的Nets pick在季中風雲突變時出手換入合適的內線，是對現在和未來最佳的選擇。
就是為了Irving和Tatum，會不會賭大了點？且看今季綠軍的算盤能否打響。