舊文重溫－－評基奧特
最近有不少人批評柱躉中鋒基奧特發揮，所以特意討論一下他的戰術作用。由於把握力與戰術無關，所以不作評價。本交會先討論他的作用和限制，並討論由此引伸出來領隊雲加的優缺點。
基奧特是個很傳統的柱躉中鋒(註：柱躉式前鋒通常都比較高大，可以頭搥和腳射門。他們通常倚靠頭搥頂入傳中球得分, 和使用身體和力量保護皮球以製造攻門機會。)。當有球員從後場大腳解圍時，他經常透過其身體優勢把足球控下來，對球隊的控球及組織攻勢有極大作用，特別當面對強隊時，他的作用會更大。
另一方面，他也善於與球員配合。由此他是最前的球員加上背對龍門，所以他多將足球回傳方便中場球員插上。（中場與前鋒之間互相牽制的問題是很值得另外開一篇文討論）。韋舒亞對諾域治的金球固然是一絕，http://www.youtube.com/watch?v=kyk6jsKtDr4
但他在史雲斯助攻給藍斯的入球也是精彩http://www.youtube.com/watch?v=drzJtmPZb8g（0:59），在該次進攻做了兩次回傳給隊友插上，最後由藍斯走個好位再射入。或者他助攻普多斯基對韋斯咸的入球一樣是回傳http://www.youtube.com/watch?v=KwdbqhuDIAc%282%3A27%29。的確他的表現很依賴隊友走不走到個好位，而不是個可以靠自搵食的球員，這亦是他的缺點。
當中場線太強時，很多時前鋒的主要作用會變為輔助，包括皇馬，拜仁及阿仙奴。基奧特的作用也一樣，他的角色雖然是個先鋒，但他的作用不是單兵爆破，而是先牽引一兩個對方的防守球員，等中場球員有空間插上可以一腳致命。所以有人將他跟蘇亞雷斯比較是不合理的。正如橙同蘋果都是生果，但作用是不一樣，所以沒有什麼可比性。（關於為什麼雲加想買蘇亞雷斯可見繼續看）
他在防守方面也有貢獻。死球時，他一樣會回到禁區頂清走高波。以阿仙奴對富咸為例，在4231中的前6個中，他的解圍次數是最高，所以也是為什麼禾確特把握力比他高時，仍然無法取代他。（上季對拜仁的首回合，禾確特是出任中鋒，次回合已經由基奧特繼續打中鋒）
講完優點之後，就是缺點方面。由於他是輔助型前鋒，所以當中場線無走位好的人時，他的缺點就大大曝露。由藍斯傷前，8月中開始起計的4個半月交出5個直接助攻，急降至藍斯傷後一個半月只交出一次；換句話說由每一個半月交出1.67次助攻急降至1次;入球也由9個降至4個；但由於時期不一樣，一個月入球率反而由2.25升至2.67。
不過拋開數據來講，因為他不是一個可以憑一己之力改變的球員，所以的確背負了不少罵名。而相信過完今晚，會有更多人希望把握力更高的普多斯基取代他出任前鋒。（如果足球不用顧及防守，我是讚成的。）
對於他的情況，我認為雲加當中有決定性作用。雲加是個好領隊，他很願意給球員機會，直到生死關頭才會請他好好休息（隊長華美倫）；球員有沒有因成才當然是球員的責任，但雲加對他的定位我也有興趣知是怎樣？因為他要求OZIL不要只醉心助攻，也要入到球。但在公開場合卻從沒有叫基奧特怎樣。但在普遍要求前鋒靈活的現代足球中，雲加用上一個柱躉中鋒也算一步奇策。
而另一方面，雲加也有做得不好的地方。既然他就知道基奧特的蛻變不是短時間可以做到，他有責任買入一個單兵爆破的前鋒。這個就是為什麼雲加想買蘇亞雷斯。他需要一個可以令戰術有變化的前鋒，而不是一個質變但戰術變不到的前鋒。在柱躉中鋒中，基奧特已經算是頂級的其中一個（伊巴謙莫域不是柱躉中鋒）。當球隊買不到球員然後指責一個前鋒打法錯是離譜的講法；因為他不是今天才將足球回傳。（我同意他的把握力差，但如果說他的打法是錯，我絕對反對。）
總括而言，基奧特在戰術方面其實做得不錯，但把握力的確要大大提升。他是個勤力又有鬥心的球員，從他的鬥心來看，他爆發只是時間問題；我不期望下半季可以突然變強，但一個不斷鍛鍊身體質素，不斷渴望變強，做得更好的球員，這絕對不會是他的極限。
Facebook: https://www.facebook.com/futboltactics
#足球戰術區
基奧特是個很傳統的柱躉中鋒(註：柱躉式前鋒通常都比較高大，可以頭搥和腳射門。他們通常倚靠頭搥頂入傳中球得分, 和使用身體和力量保護皮球以製造攻門機會。)。當有球員從後場大腳解圍時，他經常透過其身體優勢把足球控下來，對球隊的控球及組織攻勢有極大作用，特別當面對強隊時，他的作用會更大。
另一方面，他也善於與球員配合。由此他是最前的球員加上背對龍門，所以他多將足球回傳方便中場球員插上。（中場與前鋒之間互相牽制的問題是很值得另外開一篇文討論）。韋舒亞對諾域治的金球固然是一絕，http://www.youtube.com/watch?v=kyk6jsKtDr4
但他在史雲斯助攻給藍斯的入球也是精彩http://www.youtube.com/watch?v=drzJtmPZb8g（0:59），在該次進攻做了兩次回傳給隊友插上，最後由藍斯走個好位再射入。或者他助攻普多斯基對韋斯咸的入球一樣是回傳http://www.youtube.com/watch?v=KwdbqhuDIAc%282%3A27%29。的確他的表現很依賴隊友走不走到個好位，而不是個可以靠自搵食的球員，這亦是他的缺點。
當中場線太強時，很多時前鋒的主要作用會變為輔助，包括皇馬，拜仁及阿仙奴。基奧特的作用也一樣，他的角色雖然是個先鋒，但他的作用不是單兵爆破，而是先牽引一兩個對方的防守球員，等中場球員有空間插上可以一腳致命。所以有人將他跟蘇亞雷斯比較是不合理的。正如橙同蘋果都是生果，但作用是不一樣，所以沒有什麼可比性。（關於為什麼雲加想買蘇亞雷斯可見繼續看）
他在防守方面也有貢獻。死球時，他一樣會回到禁區頂清走高波。以阿仙奴對富咸為例，在4231中的前6個中，他的解圍次數是最高，所以也是為什麼禾確特把握力比他高時，仍然無法取代他。（上季對拜仁的首回合，禾確特是出任中鋒，次回合已經由基奧特繼續打中鋒）
講完優點之後，就是缺點方面。由於他是輔助型前鋒，所以當中場線無走位好的人時，他的缺點就大大曝露。由藍斯傷前，8月中開始起計的4個半月交出5個直接助攻，急降至藍斯傷後一個半月只交出一次；換句話說由每一個半月交出1.67次助攻急降至1次;入球也由9個降至4個；但由於時期不一樣，一個月入球率反而由2.25升至2.67。
不過拋開數據來講，因為他不是一個可以憑一己之力改變的球員，所以的確背負了不少罵名。而相信過完今晚，會有更多人希望把握力更高的普多斯基取代他出任前鋒。（如果足球不用顧及防守，我是讚成的。）
對於他的情況，我認為雲加當中有決定性作用。雲加是個好領隊，他很願意給球員機會，直到生死關頭才會請他好好休息（隊長華美倫）；球員有沒有因成才當然是球員的責任，但雲加對他的定位我也有興趣知是怎樣？因為他要求OZIL不要只醉心助攻，也要入到球。但在公開場合卻從沒有叫基奧特怎樣。但在普遍要求前鋒靈活的現代足球中，雲加用上一個柱躉中鋒也算一步奇策。
而另一方面，雲加也有做得不好的地方。既然他就知道基奧特的蛻變不是短時間可以做到，他有責任買入一個單兵爆破的前鋒。這個就是為什麼雲加想買蘇亞雷斯。他需要一個可以令戰術有變化的前鋒，而不是一個質變但戰術變不到的前鋒。在柱躉中鋒中，基奧特已經算是頂級的其中一個（伊巴謙莫域不是柱躉中鋒）。當球隊買不到球員然後指責一個前鋒打法錯是離譜的講法；因為他不是今天才將足球回傳。（我同意他的把握力差，但如果說他的打法是錯，我絕對反對。）
總括而言，基奧特在戰術方面其實做得不錯，但把握力的確要大大提升。他是個勤力又有鬥心的球員，從他的鬥心來看，他爆發只是時間問題；我不期望下半季可以突然變強，但一個不斷鍛鍊身體質素，不斷渴望變強，做得更好的球員，這絕對不會是他的極限。
Facebook: https://www.facebook.com/futboltactics
#足球戰術區