回應有關十佳槍手的回應
見到各位留言，十分開心。不管是支持或是反對都十分正常，寫這篇回應是希望跟大家多交流。任何評選必然存在主觀性，如果我說我完全客觀也是欺騙各位。但如果覺得我會放只踢後備上陣一場的戴亞比上榜的話，明顯沒有關注足球戰術區，沒有留意我整體的看法。另外，我很歡迎各位寫完另一篇＜十佳槍手＞之後，發給我。如果分析得不錯，我一樣會分享出來；哪怕你是針住我的看法來罵！所以你敢寫，我敢分享。
關於路斯基：
相比起我喜歡但較多人插的基奧特，不少槍迷同我一樣都覺得路斯基是個重情重義，技術好的球員。但對於他未能入選十大，只能講其他球員更好。關於我對他的愛好，可見：http://s.fanpiece.hk/futbaltactics/c1128701.html
關於普度斯基：
他今季一共只有18場正選上陣，但一共有六場因為他的入球或助攻而追和或獲勝，還未包括在聯賽對侯城梅開二度的比賽（因為藍斯有入球）。平均每正選三次就會因他而直接獲利。在考慮球員的表現時，對整季成果的貢獻是一個重要考慮，但上陣時間與表現也是重要考評標準；因為效率是十分重要。
關於奧斯爾：
如果因為他的買入價而評論，已經是商業的問題（性格比），不是足球層面的問題，所以請勿混淆視聽。在足球層面上，我是不會理他轉會費多少，我著重的是效率（與上陣時間的關係）及貢獻。如果要討論這個性格比的問題，我會獨立討論。而以whoscored.com的評分來計，他今季在英超一共有4次Man of the match，僅次於藍斯的5次。
回應有關法比安斯基不值第五的留言：
見到有留言回應法比安斯基不值第五，因為艾沙雲對利物浦果場送了三球給對手......我重新看了兩篇文章的標題，發現都無提及是以今季表現為基準，從而選出十佳槍手，那位讀者十分留意這些細節，有人如此用心細閱，我感到十分開心。不過射失十二碼的是射中柱的Alaba(首回合)及被擋出再被救的梅拿(次回合)，文迪蘇傑並未主射十二碼。
https://www.youtube.com/watch?v=rwR7JEjR8cc
至於應否以球員球判斷一球十二碼的質素，我個人是不同意。每個球星也射失過十二碼吧！
https://www.youtube.com/watch?v=KzuzucnUPAE此外重覆筆者對足球的看法：「千拳歸一路，到頭來，就兩個字：一橫一豎。」。
單以數據論:
Facebook: https://www.facebook.com/futboltactics
#足球戰術區
關於路斯基：
相比起我喜歡但較多人插的基奧特，不少槍迷同我一樣都覺得路斯基是個重情重義，技術好的球員。但對於他未能入選十大，只能講其他球員更好。關於我對他的愛好，可見：http://s.fanpiece.hk/futbaltactics/c1128701.html
關於普度斯基：
他今季一共只有18場正選上陣，但一共有六場因為他的入球或助攻而追和或獲勝，還未包括在聯賽對侯城梅開二度的比賽（因為藍斯有入球）。平均每正選三次就會因他而直接獲利。在考慮球員的表現時，對整季成果的貢獻是一個重要考慮，但上陣時間與表現也是重要考評標準；因為效率是十分重要。
關於奧斯爾：
如果因為他的買入價而評論，已經是商業的問題（性格比），不是足球層面的問題，所以請勿混淆視聽。在足球層面上，我是不會理他轉會費多少，我著重的是效率（與上陣時間的關係）及貢獻。如果要討論這個性格比的問題，我會獨立討論。而以whoscored.com的評分來計，他今季在英超一共有4次Man of the match，僅次於藍斯的5次。
回應有關法比安斯基不值第五的留言：
見到有留言回應法比安斯基不值第五，因為艾沙雲對利物浦果場送了三球給對手......我重新看了兩篇文章的標題，發現都無提及是以今季表現為基準，從而選出十佳槍手，那位讀者十分留意這些細節，有人如此用心細閱，我感到十分開心。不過射失十二碼的是射中柱的Alaba(首回合)及被擋出再被救的梅拿(次回合)，文迪蘇傑並未主射十二碼。
https://www.youtube.com/watch?v=rwR7JEjR8cc
至於應否以球員球判斷一球十二碼的質素，我個人是不同意。每個球星也射失過十二碼吧！
https://www.youtube.com/watch?v=KzuzucnUPAE此外重覆筆者對足球的看法：「千拳歸一路，到頭來，就兩個字：一橫一豎。」。
單以數據論:
Facebook: https://www.facebook.com/futboltactics
#足球戰術區