站位－－快速反擊抑或拖慢組織
自從上次在學校踢了第一次五人足球後，我已經有接近一個多月沒有踢過足球。今次踢得十分爽！除了因為久未踢波外，更是因為打法十分直接，不會有太多無謂的傳球。如果後場有空位，基本上就已經交直線，配合速度來組織擊勢。而比賽當中有些站位方面的問題，很值得討論。
（上次賽後的文章可參閱
http://football.fanpiece.com/futbaltactics/%E9%AB%94%E9%A9%97%E4%BA%94%E4%BA%BA%E8%B6%B3%E7%90%83%E5%8F%8A%E7%90%83%E5%A0%B4%E6%BD%9B%E8%A6%8F%E5%89%87-c1129081.html
更正：有人誤會我是指正統五人足球，不準踢高波那一種；實際上，我只是普通地指在"五人場大小的範圍踢足球"。）
正如上次提到的球場潛規則，今場開波都有朋友問要不要禁區內射門。對我來講，當然不好，否則我的遠射就無機會發揮！（詳情請見上篇文章）。
今場"比賽"實際上只是衛生波，是朋友每星期一班人為興趣而踢的聯誼活動，我今次是第一次去踢，全部人當中我只認識兩人，所以都沒有什麼默契，不會講用什麼戰術，都是到時隨機應變，不會討論現在到底應該打反擊還是控制節奏。而不同的打法對站位的要求都有不同。
入正題：
經過簡化後，如果你是一名左翼，你會選擇站在(1)還是(2)？當時，禁區附近基本上只有兩位中堅。
由於當中因為經過不少簡化，所以只是想帶出一些思考方向，讓看官自行去想，因應不同情況去應用。
要考慮的方向主要有幾個：
(1) 當時的比數：大比數落後、落後、打和、領先、遙遙領先
(2) 球員的個人能力
(3) 防守球員的數目
(4) 攻方球員的數目
(1) 當時的比數：大比數落後、落後、打和、領先、遙遙領先當時的比數是有很大的影響，直接影響進攻的意欲。正如德國對葡萄牙一役，德國在領先兩至三球後，進攻意欲大減，走位也不是以入球為主，只是以消耗時間、控制節奏為主，所以他們會選擇站在(1)，而不是更有威脅的(2)。
(2) 球員的個人能力
由於對方仍然有中堅協防，球員能否在邊路突破（再射門）是十分重要的考慮因素。如果你是盤扭能力強的球員，站在(2)當然會比(1)好。如果盤扭能力一般，(1)可能是更好的選擇。
(3) 防守球員的數目
如果防守球員太多，站在(1)會比(2)好，因為萬一隊友跟不上時要孤軍作戰，甚至會被斷球。相反，如果防守球員少，站在(2)當然會比(1)好；因為可以藉此吸引隊友加速後上。
(4) 攻方球員的數目
自己隊的球員越多當然是越好，傳球選擇也會更多。曾經跟過一次某球隊踢，教練教如果人數不夠，就先回傳等夠人再進攻。我並不同意，因為質比量更重要，傳中直接射入只需兩個人，如果打反擊需要等"夠"人的話，可能會浪費黃金機會。而站在(1)及(2)的分別，在於守方人數是不是太多，已經堵塞了大部分的空間，需要慢慢組織。
整篇文是不會給你一個確切的答案，但如果你自己是"那個左翼"，絕對應該知道為什麼你站在這個位，而不是另一個位！兩個位只差兩步路，但到底是快速反擊抑或拖慢組織，亦只差這兩步。不同情況所需要的站位都不同，不可以一本通書睇到老，不要以為扭過幾個防守球員就代表你好波；當有一個球員能夠在同一情況下接應直線，過埋中堅(CUP/cut) 大位射入時，邊個好波？唔駛多講！
當然如果球隊需要穩住勝局，但你卻Risk Everything時，成功就英雄，輸就狗熊。
費格遜批評蘭尼：http://mu.u-soccer.com/news-121101_4.html
"費格遜批評蘭尼沒有在關鍵時刻好好保持控球致球隊被扳平。 "
P.S. 不怕神一樣的對手，只怕豬一樣的隊友。豬一樣的隊友是要攻時守，要守時就攻。
相比之下，同樣是盤扭能力強的夏薩特踢得好十倍。
Facebook：足球戰術區
https://www.facebook.com/futboltactics
（上次賽後的文章可參閱
http://football.fanpiece.com/futbaltactics/%E9%AB%94%E9%A9%97%E4%BA%94%E4%BA%BA%E8%B6%B3%E7%90%83%E5%8F%8A%E7%90%83%E5%A0%B4%E6%BD%9B%E8%A6%8F%E5%89%87-c1129081.html
更正：有人誤會我是指正統五人足球，不準踢高波那一種；實際上，我只是普通地指在"五人場大小的範圍踢足球"。）
正如上次提到的球場潛規則，今場開波都有朋友問要不要禁區內射門。對我來講，當然不好，否則我的遠射就無機會發揮！（詳情請見上篇文章）。
今場"比賽"實際上只是衛生波，是朋友每星期一班人為興趣而踢的聯誼活動，我今次是第一次去踢，全部人當中我只認識兩人，所以都沒有什麼默契，不會講用什麼戰術，都是到時隨機應變，不會討論現在到底應該打反擊還是控制節奏。而不同的打法對站位的要求都有不同。
入正題：
經過簡化後，如果你是一名左翼，你會選擇站在(1)還是(2)？當時，禁區附近基本上只有兩位中堅。
由於當中因為經過不少簡化，所以只是想帶出一些思考方向，讓看官自行去想，因應不同情況去應用。
要考慮的方向主要有幾個：
(1) 當時的比數：大比數落後、落後、打和、領先、遙遙領先
(2) 球員的個人能力
(3) 防守球員的數目
(4) 攻方球員的數目
(1) 當時的比數：大比數落後、落後、打和、領先、遙遙領先當時的比數是有很大的影響，直接影響進攻的意欲。正如德國對葡萄牙一役，德國在領先兩至三球後，進攻意欲大減，走位也不是以入球為主，只是以消耗時間、控制節奏為主，所以他們會選擇站在(1)，而不是更有威脅的(2)。
(2) 球員的個人能力
由於對方仍然有中堅協防，球員能否在邊路突破（再射門）是十分重要的考慮因素。如果你是盤扭能力強的球員，站在(2)當然會比(1)好。如果盤扭能力一般，(1)可能是更好的選擇。
(3) 防守球員的數目
如果防守球員太多，站在(1)會比(2)好，因為萬一隊友跟不上時要孤軍作戰，甚至會被斷球。相反，如果防守球員少，站在(2)當然會比(1)好；因為可以藉此吸引隊友加速後上。
(4) 攻方球員的數目
自己隊的球員越多當然是越好，傳球選擇也會更多。曾經跟過一次某球隊踢，教練教如果人數不夠，就先回傳等夠人再進攻。我並不同意，因為質比量更重要，傳中直接射入只需兩個人，如果打反擊需要等"夠"人的話，可能會浪費黃金機會。而站在(1)及(2)的分別，在於守方人數是不是太多，已經堵塞了大部分的空間，需要慢慢組織。
整篇文是不會給你一個確切的答案，但如果你自己是"那個左翼"，絕對應該知道為什麼你站在這個位，而不是另一個位！兩個位只差兩步路，但到底是快速反擊抑或拖慢組織，亦只差這兩步。不同情況所需要的站位都不同，不可以一本通書睇到老，不要以為扭過幾個防守球員就代表你好波；當有一個球員能夠在同一情況下接應直線，過埋中堅(CUP/cut) 大位射入時，邊個好波？唔駛多講！
當然如果球隊需要穩住勝局，但你卻Risk Everything時，成功就英雄，輸就狗熊。
費格遜批評蘭尼：http://mu.u-soccer.com/news-121101_4.html
"費格遜批評蘭尼沒有在關鍵時刻好好保持控球致球隊被扳平。 "
P.S. 不怕神一樣的對手，只怕豬一樣的隊友。豬一樣的隊友是要攻時守，要守時就攻。
相比之下，同樣是盤扭能力強的夏薩特踢得好十倍。
Facebook：足球戰術區
https://www.facebook.com/futboltactics