足球場不准踢足球？
在8月7號的下午，恒管的體育部突然發出告示，即日禁止進行足球活動，沒有任何詳細解釋，令筆者十分氣憤！
如果各位未看過＜體驗五人足球及球場潛規則＞，就要把握機會看了！這篇文章是寫於在這個足球場踢的一場比賽後，之後可能再沒有機會寫更多關於「五人足球」的文章了。
前因後果
其實一個體育館不準踢足球是十分普遍的現象，作為學生也十分理解，但最大問題是學校出爾所爾，言而無信，令人十分失望！
以下是取自校方網頁，當時明文寫出體育館會作五人足球場之用，更加是有劃線配合。
http://www.hsmc.edu.hk/index.php/en/about-hsmc/campus-and-facilities/new-campus-development
去足球化
然而，在體育館正式開放後，不但沒有將足球場的價錢列明，更在「可命名學院設施簡介」一文中，描述體育館為：「體育館可因應需要作爲籃球，排球及羽毛球場地使用。」將原先五人足球場的字眼刪去，去足球化的心昭然若揭！
實際上，上次能夠有足球活動也是因為體育部職員的「恩賜」！如前文所講，足球場的價錢並沒有列明，但根據職員所講：如果同學一次過借用兩個羽毛球場及半個籃球場，職員也會願意「通融」幫忙轉為足球場。之所以這樣講，是因為他們認為他們沒有責任准許學生踢足球，他們只是「通融」；所以在轉場時，學生也要出七分力，在用前及用後幫忙轉場（Set場）。
安全性
如果各位細心留意上圖的話，就會發現這個體育館有部分地方是由落地玻璃所組成，據知那些玻璃屬強化玻璃，足夠抵擋足球的衝力，而且由於是由兩塊玻璃所組成，並不用擔心射穿玻璃，對其他路人構成危險。當然，如果學校原意也是將體育館用作五人足球場，射穿玻璃的問題並不在學生身上，而是設計師及學校負責人身上，要學生吞下苦果，於情不合於理也不合。
最諷刺的地方是：文中寫明「校隊訓練除外」。
當然當然當然，當維園足球場一年到尾也在舉辦年宵、花展、中秋綵燈會、工展會及其他活動例如籌款、宗教活動或其他體育運動包括馬拉松、單車及滾軸運動（roller）時，足球場不准踢足球也是常識吧？！
Remark:正如那篇文所講，「您的支持對恒管未來發展亟為重要。 如有意捐助上述任何設施或欲查詢有關資料，歡迎隨時與發展事務處聯絡。發展事務處
電郵 Email: [email protected] 電話 Tel: 3963 5405 傳真 Fax: 3963 5276 網頁 Website: http://oa.hsmc.edu.hk/」 我也不是個只批評學校的人啊！
PS:如果校方認為停止的原因並不關爆玻璃事，而是其他安全考慮，應該回應學生的懷疑。任何運動也會有一定危險性，不見得足球更危險；校方應該就事件好好解釋.....
這篇文沒有講述足球戰術，但如果各位有興趣進一步交流，不妨在Facebook發inbox message給我；更可以先基本了解一下我的看法：＜談足球戰術觀＞
http://football.fanpiece.com/futbaltactics/%E8%AB%87%E8%B6%B3%E7%90%83%E6%88%B0%E8%A1%93%E8%A7%80-c1133440.html
喜歡的話就多分享，每一個支持也十分重要！
Facebook: 足球戰術區 https://www.facebook.com/futboltactics
如果各位未看過＜體驗五人足球及球場潛規則＞，就要把握機會看了！這篇文章是寫於在這個足球場踢的一場比賽後，之後可能再沒有機會寫更多關於「五人足球」的文章了。
前因後果
其實一個體育館不準踢足球是十分普遍的現象，作為學生也十分理解，但最大問題是學校出爾所爾，言而無信，令人十分失望！
以下是取自校方網頁，當時明文寫出體育館會作五人足球場之用，更加是有劃線配合。
http://www.hsmc.edu.hk/index.php/en/about-hsmc/campus-and-facilities/new-campus-development
去足球化
然而，在體育館正式開放後，不但沒有將足球場的價錢列明，更在「可命名學院設施簡介」一文中，描述體育館為：「體育館可因應需要作爲籃球，排球及羽毛球場地使用。」將原先五人足球場的字眼刪去，去足球化的心昭然若揭！
實際上，上次能夠有足球活動也是因為體育部職員的「恩賜」！如前文所講，足球場的價錢並沒有列明，但根據職員所講：如果同學一次過借用兩個羽毛球場及半個籃球場，職員也會願意「通融」幫忙轉為足球場。之所以這樣講，是因為他們認為他們沒有責任准許學生踢足球，他們只是「通融」；所以在轉場時，學生也要出七分力，在用前及用後幫忙轉場（Set場）。
安全性
如果各位細心留意上圖的話，就會發現這個體育館有部分地方是由落地玻璃所組成，據知那些玻璃屬強化玻璃，足夠抵擋足球的衝力，而且由於是由兩塊玻璃所組成，並不用擔心射穿玻璃，對其他路人構成危險。當然，如果學校原意也是將體育館用作五人足球場，射穿玻璃的問題並不在學生身上，而是設計師及學校負責人身上，要學生吞下苦果，於情不合於理也不合。
最諷刺的地方是：文中寫明「校隊訓練除外」。
當然當然當然，當維園足球場一年到尾也在舉辦年宵、花展、中秋綵燈會、工展會及其他活動例如籌款、宗教活動或其他體育運動包括馬拉松、單車及滾軸運動（roller）時，足球場不准踢足球也是常識吧？！
Remark:正如那篇文所講，「您的支持對恒管未來發展亟為重要。 如有意捐助上述任何設施或欲查詢有關資料，歡迎隨時與發展事務處聯絡。發展事務處
電郵 Email: [email protected] 電話 Tel: 3963 5405 傳真 Fax: 3963 5276 網頁 Website: http://oa.hsmc.edu.hk/」 我也不是個只批評學校的人啊！
PS:如果校方認為停止的原因並不關爆玻璃事，而是其他安全考慮，應該回應學生的懷疑。任何運動也會有一定危險性，不見得足球更危險；校方應該就事件好好解釋.....
這篇文沒有講述足球戰術，但如果各位有興趣進一步交流，不妨在Facebook發inbox message給我；更可以先基本了解一下我的看法：＜談足球戰術觀＞
http://football.fanpiece.com/futbaltactics/%E8%AB%87%E8%B6%B3%E7%90%83%E6%88%B0%E8%A1%93%E8%A7%80-c1133440.html
喜歡的話就多分享，每一個支持也十分重要！
Facebook: 足球戰術區 https://www.facebook.com/futboltactics