列貝利複製史尼達悲劇 FIFA殺死兩位金球天王
隨著C朗被宣布獲得金球獎，人們從列貝利的面上看到了經典的“亞軍錶情”，刀疤劍客帶著遺憾為C朗鼓掌。足球界最大的悲劇，就是今年的列貝利和2010年的史尼達，他們拼盡全力，幾乎做到了完美，但是他們無力改變命運：他們或許有命成為“全球最佳之一”，但永遠無法成為“最好的那一個”。
在金球獎揭曉之前，列貝利的一番話令他的擁躉肝腸寸斷：“這是我最好的一年，今年是屬於我的一年。如果我沒有贏得金球獎，我看不出這邏輯在哪。我表現出了最好的自己。我不知道為了贏得金球獎還需要做什麼……”從這番話裡，人們聽到的是列貝利的一種絕望。他的意思是：我已經幾乎拿遍了所有的冠軍，我已經踢出了一輩子最好的水準，我拼盡了個人的全力，但如果到了我拿五個冠軍也無法擊敗只拿到西甲亞軍的C朗的地步，那麼上帝，我究竟還要怎樣做才可以獲獎？我這一生豈非注定與金球無緣？ ！
實現了頂級的榮耀，卻無法得到頂級的認可——這就是列貝利2013年最大的悲劇，甚至站在整個足球的高度來看，列貝利的遭遇都算得上是一出悲劇。好在，列貝利並不缺少同病相憐者，3年前此時，史尼達就曾經在這個典禮上，經歷過於列貝利一樣的痛苦。
3年前的史尼達，與列貝利一樣是五冠王成員，甚至比列貝利還多了三項光環：歐冠助攻王，世界杯亞軍，世界杯進球並列第一。然而史尼達那一年甚至比列貝利今年更慘，法國人雖然無緣金球，但好歹還是排到了世界第三，而史尼達德當年連金球獎的前三名都沒進！時至今日，提及此事，全球還有億萬球迷義憤填膺的怒斥：真是千古奇冤，真是足球世界裡傾盡太平洋之水也無法洗刷的奇恥大辱！當然，列貝利也不比當年的史尼達好受，當年史尼達屈居金球第四，是輸給了西甲冠軍(梅西、世界杯冠軍(哈維和(伊涅斯塔。而如今列貝利屈居亞軍，是敗給了西甲亞軍C朗……
其實史尼達的悲劇和列貝利的悲劇如出一轍：植根於如今的“國際足聯金球獎”的怪胎般的規則：歐足聯旗下50多家權威媒體的專家選票占1/3 ，國際足聯旗下208個國家隊的隊長投票占1/3，教練投票占1/3。這選票的三強中，歐洲媒體看重的是個人榮譽和團隊榮譽相結合；而後兩者，則更加看重球員的名氣，甚至在某些時候，很多足球不發達地區和經濟不發達地區的選票，還存在眾多的“造假”醜聞（每次選票公佈後，都會有不少國家隊隊長和教練聲稱選票與他們所投的不符）。正因此，自從金球獎隸屬於國際足聯之後，球員的名氣、聲望，所佔的分量就遠超團隊榮譽了。
很多媒體在提出一系列的疑問：在金球獎的歷史上，很多球星曾經力壓當時世界足壇聲望第一的明星而獲獎，例如朗拿度施丹風靡全球的時代，尼維特、舒夫真高等人也曾經贏得過歐洲金球獎，但並未贏得FIFA世界足球先生。如果是在現行的FIFA金球獎體制下，這可能嗎？如果金球獎還是由媒體選出，並未被國際足聯招安的話，列貝利和史尼達的悲劇是否還會重演？
根據2010年媒體的報導，史尼達在媒體選票裡評分第一，中和了國家隊隊長教練的選票後跌至第四；同樣，根據媒體此前的披露，列貝利在今年的媒體選票裡也是評分第一，中和了國家隊隊長教練的選票後跌至第三。可以下結論了：正是國際足聯“招安”了金球獎，導致列貝利和史尼達兩位本該奪取“歐洲金球獎”的明星，最終無緣大獎。 FIFA殺死了兩位金球王，製造了兩次足壇的冤案。http://www.youtube.com/watch?v=VnLNYcxyVYk
在金球獎揭曉之前，列貝利的一番話令他的擁躉肝腸寸斷：“這是我最好的一年，今年是屬於我的一年。如果我沒有贏得金球獎，我看不出這邏輯在哪。我表現出了最好的自己。我不知道為了贏得金球獎還需要做什麼……”從這番話裡，人們聽到的是列貝利的一種絕望。他的意思是：我已經幾乎拿遍了所有的冠軍，我已經踢出了一輩子最好的水準，我拼盡了個人的全力，但如果到了我拿五個冠軍也無法擊敗只拿到西甲亞軍的C朗的地步，那麼上帝，我究竟還要怎樣做才可以獲獎？我這一生豈非注定與金球無緣？ ！
實現了頂級的榮耀，卻無法得到頂級的認可——這就是列貝利2013年最大的悲劇，甚至站在整個足球的高度來看，列貝利的遭遇都算得上是一出悲劇。好在，列貝利並不缺少同病相憐者，3年前此時，史尼達就曾經在這個典禮上，經歷過於列貝利一樣的痛苦。
3年前的史尼達，與列貝利一樣是五冠王成員，甚至比列貝利還多了三項光環：歐冠助攻王，世界杯亞軍，世界杯進球並列第一。然而史尼達那一年甚至比列貝利今年更慘，法國人雖然無緣金球，但好歹還是排到了世界第三，而史尼達德當年連金球獎的前三名都沒進！時至今日，提及此事，全球還有億萬球迷義憤填膺的怒斥：真是千古奇冤，真是足球世界裡傾盡太平洋之水也無法洗刷的奇恥大辱！當然，列貝利也不比當年的史尼達好受，當年史尼達屈居金球第四，是輸給了西甲冠軍(梅西、世界杯冠軍(哈維和(伊涅斯塔。而如今列貝利屈居亞軍，是敗給了西甲亞軍C朗……
其實史尼達的悲劇和列貝利的悲劇如出一轍：植根於如今的“國際足聯金球獎”的怪胎般的規則：歐足聯旗下50多家權威媒體的專家選票占1/3 ，國際足聯旗下208個國家隊的隊長投票占1/3，教練投票占1/3。這選票的三強中，歐洲媒體看重的是個人榮譽和團隊榮譽相結合；而後兩者，則更加看重球員的名氣，甚至在某些時候，很多足球不發達地區和經濟不發達地區的選票，還存在眾多的“造假”醜聞（每次選票公佈後，都會有不少國家隊隊長和教練聲稱選票與他們所投的不符）。正因此，自從金球獎隸屬於國際足聯之後，球員的名氣、聲望，所佔的分量就遠超團隊榮譽了。
很多媒體在提出一系列的疑問：在金球獎的歷史上，很多球星曾經力壓當時世界足壇聲望第一的明星而獲獎，例如朗拿度施丹風靡全球的時代，尼維特、舒夫真高等人也曾經贏得過歐洲金球獎，但並未贏得FIFA世界足球先生。如果是在現行的FIFA金球獎體制下，這可能嗎？如果金球獎還是由媒體選出，並未被國際足聯招安的話，列貝利和史尼達的悲劇是否還會重演？
根據2010年媒體的報導，史尼達在媒體選票裡評分第一，中和了國家隊隊長教練的選票後跌至第四；同樣，根據媒體此前的披露，列貝利在今年的媒體選票裡也是評分第一，中和了國家隊隊長教練的選票後跌至第三。可以下結論了：正是國際足聯“招安”了金球獎，導致列貝利和史尼達兩位本該奪取“歐洲金球獎”的明星，最終無緣大獎。 FIFA殺死了兩位金球王，製造了兩次足壇的冤案。http://www.youtube.com/watch?v=VnLNYcxyVYk