勇士吃下今季第4敗 超越公牛之路變得崎嶇了？細看替補的重要性
今天勇士在活塞主場以113-95的比分落敗，
可能對某些球迷來說這或許是個正面的結果，讓整個球團吸收以及摸索落敗的原因，以應對接下來艱辛的作客旅程(騎士當然，但公牛也不容忽視)
對比起球季早段勇士的勇態，勇士的狀態在現階段確實有點回落，
其實這現象擁有很多的因素，未必是勇士打得差。
球季至中期，各隊都開始磨合成形，換言之隊伍的各個球員都進入了作戰狀態，
勇士比其他球隊更早進入狀態帶來他們的美好的開季。
回到正題，今次勇士除了吞下第4敗，也是在近3埸比賽中的第2場敗仗，
面對今天活塞傳奇Ben Wallace退休其3號球衣的大日子，
活塞可謂上山打老虎，整場的侵略性很強，於第二節更以38-19的比分把勇士壓下去，
勇士於第3節試圖把比賽救回來，奈何活塞的韌性很高，第3節完結時以85-74的比分領先勇士，前者更於第4節打出28-21的分數，
即使勇士方面有浪花兄弟的支撐(Curry:38分8板5助攻/K.Thompson:24分6板)，仍未能避免勇士吞下第4場敗仗。
環顧整場比賽，其實不難看得出勇士的替補跟別的隊伍有著決定性的差別，
上一場主場對湖人面對對方不佳的防守，勇士隊的替補可以輕鬆的站出來為球隊奠勝，
但面對禁區實力雄偉的球隊，勇士的替補可沒那麼吃香，整個後備的起手次數合共26射7中(命中率為26.9%)
加上所有後備所得的分數，勇士隊的替補只有17分，其中10分來自F.Ezeli的雙十加上5阻攻的可觀表現，
反觀對方後備所得的分數合計為33分，前馬刺球員A.Baynes更6射6中(12分4板2阻攻)
更不用說對方的正選陣容均得分開花，全部上雙，抓猛哥全場14分21板，Jackson跟Caldwell-Pope合共40分。
當然，數據只是拿來參考，每場球賽每個球員的發揮不會一樣，
同時要旨意浪花兄分場均70+ 帶領球隊是一件很難的事 (湯神的爆發力強，但穩定性不夠)
但是，當正選「整體」表現不佳的時候，替補的重要性吃得很重，強如馬刺，他們除了穩定的團體體制以外，穩定及高效的替補為球隊提供了莫大的戰力，
Ginobili，Diaw，Mills及D.West等老將可以動輒取得10+
記得數天前活塞主場迎接馬刺，馬刺以109-99拿下比賽
其正選3人(TP30+/LA 20+/21號新秀10+)得分數據跟今天浪花兄弟共得的分數相若(67:62)
雖然活塞那一場的得分沒今場點點開花，但替補還是提供了莫大的分數(37分)，一直把比賽吃得緊
活塞在那場是輸了，但足見替補得分的重要性，這其實大家都明白，並不需要我多解釋。
有些人覺得勇士是輸給大個子的戰術，對手只要控制籃板就可以拿下賽事，
這無可口非，單一個抓猛哥拿下的板數已是勇士正選4名球員共得的板數
對於活塞的攻守都貢獻了很多。
馬刺對活塞那一場，控制籃板對於馬刺的勝利也是十分明顯的。
只是，如果真的要我反駁這些說話，我會說：「你現在是叫勇士放棄小球嗎？」
每一套戰術總有其利弊，就等如大球對上小球的話很容易被對手的節奏打亂，一個不小心就墮入了陷阱騎士於上年度的總冠軍賽已經2次被坑，結果變法打小球卻不及勇士。
打小球並非比大球輸蝕，但必須保證對手要跌進你的陷阱才行
勇士一直來以快打慢，多少對手被勇士明快的節奏愚弄，是勇士這一兩年來的殺手鐧
要做到勇士那樣的球風，除了戰術模板一個，球員的能力配合也是必需的
每每打快攻都急停3分雨，組織一次攻勢又用電梯戰術為浪花兄長拖走防守者射入2/3分
假如勇士有辦法以小球制勝大球，那足以證明小球與大球，差別就在於那種模式能令球隊羸球，
坦白說，勇士要面對的對手有哪一隊真的會敢放4小1大跟勇士對攻
宏觀戰勝勇士的四隊 - 公鹿、小牛、金塊和現在的活塞
籃板能力比勇士出色，很多時勝利的關鍵就在禁區內，
但這並非勇士拿來當作敗仗的借口，難不成勇士面對大球戰術的球隊就注定必輸無疑嗎？
套用在今場上的得分情況上，(勇士和活塞正選得分比為78:80)
這裡的差距只是很少，即使勇士其餘3名球員都發揮不佳，靠著浪花兄分還是能把賽事拉鋸的 --- 如果籃球只是打正選5人的話。
所以替補的重要性真得吃得很重，只要雙方正選發揮正常(雖然我不覺得Green正常發揮)，
替補便是決勝負的關鍵，是比賽的分野之別，與球隊戰術關係不大。
很多人把勇士的替補當成很強，
這是肯定的，裡面有2015FMVP-小AI、
前鳳凰城巴西老將Barbosa、
曾經被寄厚望的鬥士Livingston、
過去其中一位較出名的三分射手的Rush、
防守大將Ezeli以及中距離能力出色的MoBucket，
他們很多時能跳出來拯救賽事，更擁有一顆大心臟(指小AI)
但他們能場均10+嗎？我相信有看勇士的大家都不言自明
如今勇士的體系相當成熟，唯欠一名真正穩定的第六人，
Kerr其實沒錯的，把小AI的經驗及技巧拿去放替補，以穩定替補的實力
但這大大減弱了他的進攻能力，始終現在他是個組織者，並非得分手，連續幾場0分的情況不少
勇士其餘的替補暫時未見像Ginobili一樣的穩定性(請讓我為馬刺的養生籃球、及高效籃球送上美好的讚美)鷹隊的替補亦有德國新星Schroder、快艇有JCrossover、KINGS亦有前正選Collison和前馬刺要員Belinelli，連黃蜂都有Jeremy兄弟跳出來穩定得分。
勇士的第六人小AI正確來說不算一個出色的得分手(至少在現時的勇士隊)
他的職責所在那就是為球隊攻守平衡節奏及添加進攻的手段(例如Livinston拉出來控球的時候，他便走動拉開對手的防線，有利隊友和自己得分)
但他的穩定性確實不高，這是真的，跟他的能力無關(我們都清楚他的能力)
咋看小將Ian Clark的得分能力很好，但至今甚少上場時間
其實我是很建議Walton嘗試用Clark當球隊的第六人，進一步釋放勇士的進攻能力。
勇士的勇態大盛，結果有時讓人忘掉了他們的替補的存在重要性，
至今替補這種東西仍然是每個球隊必需的產品，
正選中可以擁有幾名綠葉，但替補應該要穩定
即使勇士的替補實力很強，個人能力出眾，甚至讓人覺得他們的替補可以傲視聯盟眾多隊伍，
但事實上，穩定性是必須加強的，
今年勇士隊要連霸，我覺得替補的穩定問題必要解決
不然到了某些拉鋸得很的比賽，替補的差距足以斷送球隊的勝利，
萬一遇上馬刺、雷霆及快艇這些有內有外，有穩定替補輸出的球隊，
勇士今年的困難將會變得很大，先不說季候賽要超越公牛成史上賽季最佳的球隊，是有實力的，但路還很遙遠，繼續努力。
鬼上
可能對某些球迷來說這或許是個正面的結果，讓整個球團吸收以及摸索落敗的原因，以應對接下來艱辛的作客旅程(騎士當然，但公牛也不容忽視)
對比起球季早段勇士的勇態，勇士的狀態在現階段確實有點回落，
其實這現象擁有很多的因素，未必是勇士打得差。
球季至中期，各隊都開始磨合成形，換言之隊伍的各個球員都進入了作戰狀態，
勇士比其他球隊更早進入狀態帶來他們的美好的開季。
回到正題，今次勇士除了吞下第4敗，也是在近3埸比賽中的第2場敗仗，
面對今天活塞傳奇Ben Wallace退休其3號球衣的大日子，
活塞可謂上山打老虎，整場的侵略性很強，於第二節更以38-19的比分把勇士壓下去，
勇士於第3節試圖把比賽救回來，奈何活塞的韌性很高，第3節完結時以85-74的比分領先勇士，前者更於第4節打出28-21的分數，
即使勇士方面有浪花兄弟的支撐(Curry:38分8板5助攻/K.Thompson:24分6板)，仍未能避免勇士吞下第4場敗仗。
環顧整場比賽，其實不難看得出勇士的替補跟別的隊伍有著決定性的差別，
上一場主場對湖人面對對方不佳的防守，勇士隊的替補可以輕鬆的站出來為球隊奠勝，
但面對禁區實力雄偉的球隊，勇士的替補可沒那麼吃香，整個後備的起手次數合共26射7中(命中率為26.9%)
加上所有後備所得的分數，勇士隊的替補只有17分，其中10分來自F.Ezeli的雙十加上5阻攻的可觀表現，
反觀對方後備所得的分數合計為33分，前馬刺球員A.Baynes更6射6中(12分4板2阻攻)
更不用說對方的正選陣容均得分開花，全部上雙，抓猛哥全場14分21板，Jackson跟Caldwell-Pope合共40分。
當然，數據只是拿來參考，每場球賽每個球員的發揮不會一樣，
同時要旨意浪花兄分場均70+ 帶領球隊是一件很難的事 (湯神的爆發力強，但穩定性不夠)
但是，當正選「整體」表現不佳的時候，替補的重要性吃得很重，強如馬刺，他們除了穩定的團體體制以外，穩定及高效的替補為球隊提供了莫大的戰力，
Ginobili，Diaw，Mills及D.West等老將可以動輒取得10+
記得數天前活塞主場迎接馬刺，馬刺以109-99拿下比賽
其正選3人(TP30+/LA 20+/21號新秀10+)得分數據跟今天浪花兄弟共得的分數相若(67:62)
雖然活塞那一場的得分沒今場點點開花，但替補還是提供了莫大的分數(37分)，一直把比賽吃得緊
活塞在那場是輸了，但足見替補得分的重要性，這其實大家都明白，並不需要我多解釋。
有些人覺得勇士是輸給大個子的戰術，對手只要控制籃板就可以拿下賽事，
這無可口非，單一個抓猛哥拿下的板數已是勇士正選4名球員共得的板數
對於活塞的攻守都貢獻了很多。
馬刺對活塞那一場，控制籃板對於馬刺的勝利也是十分明顯的。
只是，如果真的要我反駁這些說話，我會說：「你現在是叫勇士放棄小球嗎？」
每一套戰術總有其利弊，就等如大球對上小球的話很容易被對手的節奏打亂，一個不小心就墮入了陷阱騎士於上年度的總冠軍賽已經2次被坑，結果變法打小球卻不及勇士。
打小球並非比大球輸蝕，但必須保證對手要跌進你的陷阱才行
勇士一直來以快打慢，多少對手被勇士明快的節奏愚弄，是勇士這一兩年來的殺手鐧
要做到勇士那樣的球風，除了戰術模板一個，球員的能力配合也是必需的
每每打快攻都急停3分雨，組織一次攻勢又用電梯戰術為浪花兄長拖走防守者射入2/3分
假如勇士有辦法以小球制勝大球，那足以證明小球與大球，差別就在於那種模式能令球隊羸球，
坦白說，勇士要面對的對手有哪一隊真的會敢放4小1大跟勇士對攻
宏觀戰勝勇士的四隊 - 公鹿、小牛、金塊和現在的活塞
籃板能力比勇士出色，很多時勝利的關鍵就在禁區內，
但這並非勇士拿來當作敗仗的借口，難不成勇士面對大球戰術的球隊就注定必輸無疑嗎？
套用在今場上的得分情況上，(勇士和活塞正選得分比為78:80)
這裡的差距只是很少，即使勇士其餘3名球員都發揮不佳，靠著浪花兄分還是能把賽事拉鋸的 --- 如果籃球只是打正選5人的話。
所以替補的重要性真得吃得很重，只要雙方正選發揮正常(雖然我不覺得Green正常發揮)，
替補便是決勝負的關鍵，是比賽的分野之別，與球隊戰術關係不大。
很多人把勇士的替補當成很強，
這是肯定的，裡面有2015FMVP-小AI、
前鳳凰城巴西老將Barbosa、
曾經被寄厚望的鬥士Livingston、
過去其中一位較出名的三分射手的Rush、
防守大將Ezeli以及中距離能力出色的MoBucket，
他們很多時能跳出來拯救賽事，更擁有一顆大心臟(指小AI)
但他們能場均10+嗎？我相信有看勇士的大家都不言自明
如今勇士的體系相當成熟，唯欠一名真正穩定的第六人，
Kerr其實沒錯的，把小AI的經驗及技巧拿去放替補，以穩定替補的實力
但這大大減弱了他的進攻能力，始終現在他是個組織者，並非得分手，連續幾場0分的情況不少
勇士其餘的替補暫時未見像Ginobili一樣的穩定性(請讓我為馬刺的養生籃球、及高效籃球送上美好的讚美)鷹隊的替補亦有德國新星Schroder、快艇有JCrossover、KINGS亦有前正選Collison和前馬刺要員Belinelli，連黃蜂都有Jeremy兄弟跳出來穩定得分。
勇士的第六人小AI正確來說不算一個出色的得分手(至少在現時的勇士隊)
他的職責所在那就是為球隊攻守平衡節奏及添加進攻的手段(例如Livinston拉出來控球的時候，他便走動拉開對手的防線，有利隊友和自己得分)
但他的穩定性確實不高，這是真的，跟他的能力無關(我們都清楚他的能力)
咋看小將Ian Clark的得分能力很好，但至今甚少上場時間
其實我是很建議Walton嘗試用Clark當球隊的第六人，進一步釋放勇士的進攻能力。
勇士的勇態大盛，結果有時讓人忘掉了他們的替補的存在重要性，
至今替補這種東西仍然是每個球隊必需的產品，
正選中可以擁有幾名綠葉，但替補應該要穩定
即使勇士的替補實力很強，個人能力出眾，甚至讓人覺得他們的替補可以傲視聯盟眾多隊伍，
但事實上，穩定性是必須加強的，
今年勇士隊要連霸，我覺得替補的穩定問題必要解決
不然到了某些拉鋸得很的比賽，替補的差距足以斷送球隊的勝利，
萬一遇上馬刺、雷霆及快艇這些有內有外，有穩定替補輸出的球隊，
勇士今年的困難將會變得很大，先不說季候賽要超越公牛成史上賽季最佳的球隊，是有實力的，但路還很遙遠，繼續努力。
鬼上