紀律還是效率？ - 談韋斯咸的窘況
有支球隊，遇強愈強，遇弱即屈；能輕取榜首，卻只能迫和榜尾。相信人人都知這支球隊是韋斯咸。然而，這支韋斯咸的人腳和表現本是有力爭歐洲賽入場卷，現在卻只能在上半版 (英超第六) 而已。
可能各位單從對排面較弱球隊的表現(如般尼茅夫，諾域治，以及剛過去的星期六和新特蘭一仗) 的精華上看，以為韋斯咸永遠輸在後防犯錯。
無可否認這點是正確的，尤其在今季高價收購回來的奧邦拿在對曼城，諾域治，新特蘭三場聯賽，加上負給李斯特城，奧邦拿已經連續四場沒有上陣。而這四場，韋斯咸合共失了7球。因此，缺少奧邦拿後，鬆散的後防線在近幾場失利都有不少責任。不過他不是重點。
[有奧邦拿時的防守：場均失球0.8球。]
那麼，欠缺組織力的前場呢？只是一個不懂得傳球的傢伙的問題，因此不是問題。
[蘭仙尼，那個不傳球的傢伙是指你。場均傳球25.3次，然後你自稱Playmaker......]
真正的問題是：迫搶。韋斯咸欠缺迫搶。
沒有看韋斯咸的球迷料知道韋斯咸的強項是主守後打反擊，不過應該沒有深究韋斯咸是打陣地戰，而非瘋狂的迫搶。當你談論迫搶，韋斯咸球員會不明所以，(只因在近幾場觀察所得)韋斯咸在對手控球時站在原地等，中後場球員尤以一對防中麥克盧保，高耶迪為是 - 這個疑問是在韋斯咸對諾域治一場浮起的：全場只有7次犯規，沒有牌。可是防守效率極低。
第一個原因可能是老細們落柯打，要韋斯咸收斂一下，不要那麼辣。(純陰謀論)
不過，韋斯咸又在上場對新特蘭領取了4張黃牌。何解呢？不就是後衛自己的犯錯太多......你看看各人開季至今因為自己導致失球的次數：贊堅臣1次，基士維2次，派耶特1次，盧保1次。總共5次，佔總失球 (11球) 近一半......除此之外，那些紅牌都是這些錯導致的：贊師傅禁區食全餐，阿祖安穿心腿，盧保兩黃一紅。盧保的兩黃一紅，就是對利物浦時，明顯地較hyper。這一層，就關乎戰意問題；也得出紀律和效率不是對立面這小結。
這小結就否定了標題的命題。
得到答案後，回到標波的問題。既然防中們有一定的活力，為什麼不標波呢？主因應是比歷想要留體力來讓一對防中控場，奈何這組合對諾域治和新特蘭的表現和曼聯一對防中 (卡域克，小豬)慘負予阿仙奴一役一模一樣：自己傳球必斷，對手直線必穿。幸好早就贏了阿仙奴，要不然，沒有奧邦拿的話，對這支阿仙奴最少失五六球。
有問題，就要把他解決：而方法無奈地只有一個，等。
第一等：等桑治。
若桑治可以儘早復出，縱使他自己的失誤奇多，控場能力卻有保證。若大家上年有留意他的表現，加上他自己不跌watt的話，本可解決這問題。十一月頭復出。
第二等：等奧邦拿。
奧邦拿除了在防務上有重大貢獻，更憑自己的控球能力，把球穩定地運上一對防中的位置，有助球隊控制場面。下個英超賽週可復出。
下一場聯賽會在國際賽週後舉行，這一個星期，重整一下球隊吧，比歷。
[雖然你是踢走羅渣士的元兇......]
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄的官方Fantasy Premier League中的Classic League code：17703-165162
可能各位單從對排面較弱球隊的表現(如般尼茅夫，諾域治，以及剛過去的星期六和新特蘭一仗) 的精華上看，以為韋斯咸永遠輸在後防犯錯。
無可否認這點是正確的，尤其在今季高價收購回來的奧邦拿在對曼城，諾域治，新特蘭三場聯賽，加上負給李斯特城，奧邦拿已經連續四場沒有上陣。而這四場，韋斯咸合共失了7球。因此，缺少奧邦拿後，鬆散的後防線在近幾場失利都有不少責任。不過他不是重點。
[有奧邦拿時的防守：場均失球0.8球。]
那麼，欠缺組織力的前場呢？只是一個不懂得傳球的傢伙的問題，因此不是問題。
[蘭仙尼，那個不傳球的傢伙是指你。場均傳球25.3次，然後你自稱Playmaker......]
真正的問題是：迫搶。韋斯咸欠缺迫搶。
沒有看韋斯咸的球迷料知道韋斯咸的強項是主守後打反擊，不過應該沒有深究韋斯咸是打陣地戰，而非瘋狂的迫搶。當你談論迫搶，韋斯咸球員會不明所以，(只因在近幾場觀察所得)韋斯咸在對手控球時站在原地等，中後場球員尤以一對防中麥克盧保，高耶迪為是 - 這個疑問是在韋斯咸對諾域治一場浮起的：全場只有7次犯規，沒有牌。可是防守效率極低。
第一個原因可能是老細們落柯打，要韋斯咸收斂一下，不要那麼辣。(純陰謀論)
不過，韋斯咸又在上場對新特蘭領取了4張黃牌。何解呢？不就是後衛自己的犯錯太多......你看看各人開季至今因為自己導致失球的次數：贊堅臣1次，基士維2次，派耶特1次，盧保1次。總共5次，佔總失球 (11球) 近一半......除此之外，那些紅牌都是這些錯導致的：贊師傅禁區食全餐，阿祖安穿心腿，盧保兩黃一紅。盧保的兩黃一紅，就是對利物浦時，明顯地較hyper。這一層，就關乎戰意問題；也得出紀律和效率不是對立面這小結。
這小結就否定了標題的命題。
得到答案後，回到標波的問題。既然防中們有一定的活力，為什麼不標波呢？主因應是比歷想要留體力來讓一對防中控場，奈何這組合對諾域治和新特蘭的表現和曼聯一對防中 (卡域克，小豬)慘負予阿仙奴一役一模一樣：自己傳球必斷，對手直線必穿。幸好早就贏了阿仙奴，要不然，沒有奧邦拿的話，對這支阿仙奴最少失五六球。
有問題，就要把他解決：而方法無奈地只有一個，等。
第一等：等桑治。
若桑治可以儘早復出，縱使他自己的失誤奇多，控場能力卻有保證。若大家上年有留意他的表現，加上他自己不跌watt的話，本可解決這問題。十一月頭復出。
第二等：等奧邦拿。
奧邦拿除了在防務上有重大貢獻，更憑自己的控球能力，把球穩定地運上一對防中的位置，有助球隊控制場面。下個英超賽週可復出。
下一場聯賽會在國際賽週後舉行，這一個星期，重整一下球隊吧，比歷。
[雖然你是踢走羅渣士的元兇......]
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄的官方Fantasy Premier League中的Classic League code：17703-165162