[鎚評英超] 作客門票雖只需三十鎊，但能做更多嗎？
近日英超賽會決定把未來三季的作客門票定價最高為三十鎊 (約330港元)，大家可能以為只有幾支英超球隊的最貴作客門票售價比這數字為高。錯了，只有少部分英超球會最便宜的作客門票不超過這數目，而這些球會分別是：阿仙奴、李斯特城、紐卡素、史篤城、新特蘭、屈福特、西布朗、韋斯咸。
(上文資料是根據BBC在2015年的研究，而曼聯和史雲斯均沒有給予這數據BBC，那我當然沒有理由把他們算在裡面。)
雖然如此，有不少球迷組織表示要爭取二十鎊，而非三十鎊。 (Source: fsf.org.hk)
而眾英超球會也同時同意要維持這五個重點，英超才能成形：入場觀眾、設施、參與、支持較弱勢的社群、較次級的聯賽。
賽會在發表這規定時，並表述：每支球隊必需維護作客球迷的權益，並以此取代舊有的主動協助作客球迷約章 (Away Supporter's Initiative (ASI) agreement。
我們可以先看看在ASI 下各間球會如何協助作客球迷，而方法分為兩大類，一種是作客門票資助、另一種是作客車程資助。然而，這些都是球會幫助自己球會球迷，讓球會可以在作客時有更多打氣力量。說實話，英超各間球會確實不需要靠作客球迷來賺錢，各球會作客門票減至三十鎊，每張門票大概只會最多少賺三十鎊，一場主場賽事最多就就是少賺五十萬鎊。相對英超的轉播費，和各球會的贊助商，作客門票收入只是皮毛；因為轉播費，就連包尾降班的一隊所賺到的排名獎勵最少都有四千萬鎊。因此，不少球會主席都贊同此舉。
然而，我所關注的是：各方面能否做更多呢？
1. 未上岸的
其實英冠球會也有作客門票過貴的問題出現。
在英冠，BBC指出有13間英冠球會的最貴作客門票超過30鎊；而英甲也有一間球會最貴的作客門票超過30鎊，那一隊是高車士打 (Colchester United, 31鎊)。
大家需要知道，英冠和英甲這些較低組別的聯賽，轉播費收益不高。在有限的資源下，又要博命上英超，惟有用各種方法chur盡自己 - 借貸後簽大牌。過度注資，爆煲的球會越來越多，新一間有保頓。門票貴，球迷當是最受苦的一群，但一間有良心的球會總沒有理由找這群球迷開刀吧。
英超賽會既然把較次級聯賽 (Solidarity with lower leagues) 放在五大重點之一，我認為英超有必要為英冠、英甲等聯賽提供協助，以避免球隊像保頓般出事。
[如何證明Lord Bendtner比Lord Heskey勁？禾夫斯堡第7，保頓第尾。]
(Source: The Guardian)
2. 價格
如果在聯賽用到這個門票價格，門票價格應該會降低，相信更多人希望賺取差價，這個情況尤其在強強對碰、宿敵味濃的時候尤其明顯。在強強對碰的賽事，小編相信會有為數不少的黃牛黨在場外兜售門票搵食、又或者會有主場球迷希望可以刁難敵對球會球迷，這些行為從而逼使作客球迷花更多的錢在門票身上。主場球隊能妥善管理嗎？恐怕有點難度，但隨著各球會的保安越見緊密，例如印了名字，黃牛這點暫非重點。
雖然黃牛的確會被警察抓走，但我想探討的另一個問題是，球會可能要向主場球迷開刀。為填補價格下降的作客門票，在主場門票加幾鎊以填補收入，也屬無可厚非。然而，當你打算加價的時候，我們有個案例參考，就是剛剛抗議後議價成功的利物浦球迷。
(Source: thisisanfield.com)
3. 比賽日的消費
小編這裡指的消費並不包括球會產品如球衣、水樽之類的，而是基本上必需花的消費：食物和交通。
在作客賽事，只要不在同一座城市，基本上必需乘火車或旅遊巴才能到達。這份交通開支又是不能減省，那麼，球會願意繼續資助嗎？我相信這個問題並不大，畢竟，英國城際鐵路，並非港鐵管理的；港鐵倒是有倫敦鐵路......你能猜到有多貴吧。
食物泛指球場內的食物，如餡餅 (Pie)、茶，及最重要的啤酒。不需到訪英超賽場，你只需要到旺角場、大球場等香港球場睇波，你都會知道無論是小食或者飲品都肯定比街上的貴，這是因為球場裡選擇少加頗需要食物 (尤其啤酒)，結論是球迷對食物的需求比較不彈性 (Inelastic Demand)。如果主場球隊又打算在這些檔販收回減低作客球迷的成本，向他們加租，必然把成本轉嫁到球迷身上。苦的又是球迷，不只是作客球迷，還有主場球迷。
[難道每隊都會像李斯特城這樣送啤酒給球迷嗎？]
(Source: gettyimages.co.uk)
總結與後感：
能夠同意這些少賺錢的行動，英超轉播費和贊助商帶來的收入佔了很大因素；不過要是轉播費或贊助收入減少，英超各支球隊的童話，能繼續存在嗎？這個你倒可放心，連零八年金融海嘯都動不了英超分毫，離地的英超又怕什麼呢？因此，英超放膽去惠及球迷，除了各間球會財政都頗為穩健外；他們都深明沒有球迷，英超什麼都不是。
然而，小編剛才評論的地方叫英國，而英國和香港不同的是他們賺錢或許沒有那麼過份，而小編回看這篇文章，似是帶了小人之心去度君子之腹，看來不是太好。不過當小編想起其中一個班主，突然覺得自己的評論不無道理。那人是誰？
紐卡素班主艾殊利。
(Source: Telegraph)
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄的官方Fantasy Premier League中的Classic League code：17703-165162
(上文資料是根據BBC在2015年的研究，而曼聯和史雲斯均沒有給予這數據BBC，那我當然沒有理由把他們算在裡面。)
雖然如此，有不少球迷組織表示要爭取二十鎊，而非三十鎊。 (Source: fsf.org.hk)
而眾英超球會也同時同意要維持這五個重點，英超才能成形：入場觀眾、設施、參與、支持較弱勢的社群、較次級的聯賽。
賽會在發表這規定時，並表述：每支球隊必需維護作客球迷的權益，並以此取代舊有的主動協助作客球迷約章 (Away Supporter's Initiative (ASI) agreement。
我們可以先看看在ASI 下各間球會如何協助作客球迷，而方法分為兩大類，一種是作客門票資助、另一種是作客車程資助。然而，這些都是球會幫助自己球會球迷，讓球會可以在作客時有更多打氣力量。說實話，英超各間球會確實不需要靠作客球迷來賺錢，各球會作客門票減至三十鎊，每張門票大概只會最多少賺三十鎊，一場主場賽事最多就就是少賺五十萬鎊。相對英超的轉播費，和各球會的贊助商，作客門票收入只是皮毛；因為轉播費，就連包尾降班的一隊所賺到的排名獎勵最少都有四千萬鎊。因此，不少球會主席都贊同此舉。
然而，我所關注的是：各方面能否做更多呢？
1. 未上岸的
其實英冠球會也有作客門票過貴的問題出現。
在英冠，BBC指出有13間英冠球會的最貴作客門票超過30鎊；而英甲也有一間球會最貴的作客門票超過30鎊，那一隊是高車士打 (Colchester United, 31鎊)。
大家需要知道，英冠和英甲這些較低組別的聯賽，轉播費收益不高。在有限的資源下，又要博命上英超，惟有用各種方法chur盡自己 - 借貸後簽大牌。過度注資，爆煲的球會越來越多，新一間有保頓。門票貴，球迷當是最受苦的一群，但一間有良心的球會總沒有理由找這群球迷開刀吧。
英超賽會既然把較次級聯賽 (Solidarity with lower leagues) 放在五大重點之一，我認為英超有必要為英冠、英甲等聯賽提供協助，以避免球隊像保頓般出事。
[如何證明Lord Bendtner比Lord Heskey勁？禾夫斯堡第7，保頓第尾。]
(Source: The Guardian)
2. 價格
如果在聯賽用到這個門票價格，門票價格應該會降低，相信更多人希望賺取差價，這個情況尤其在強強對碰、宿敵味濃的時候尤其明顯。在強強對碰的賽事，小編相信會有為數不少的黃牛黨在場外兜售門票搵食、又或者會有主場球迷希望可以刁難敵對球會球迷，這些行為從而逼使作客球迷花更多的錢在門票身上。主場球隊能妥善管理嗎？恐怕有點難度，但隨著各球會的保安越見緊密，例如印了名字，黃牛這點暫非重點。
雖然黃牛的確會被警察抓走，但我想探討的另一個問題是，球會可能要向主場球迷開刀。為填補價格下降的作客門票，在主場門票加幾鎊以填補收入，也屬無可厚非。然而，當你打算加價的時候，我們有個案例參考，就是剛剛抗議後議價成功的利物浦球迷。
(Source: thisisanfield.com)
3. 比賽日的消費
小編這裡指的消費並不包括球會產品如球衣、水樽之類的，而是基本上必需花的消費：食物和交通。
在作客賽事，只要不在同一座城市，基本上必需乘火車或旅遊巴才能到達。這份交通開支又是不能減省，那麼，球會願意繼續資助嗎？我相信這個問題並不大，畢竟，英國城際鐵路，並非港鐵管理的；港鐵倒是有倫敦鐵路......你能猜到有多貴吧。
食物泛指球場內的食物，如餡餅 (Pie)、茶，及最重要的啤酒。不需到訪英超賽場，你只需要到旺角場、大球場等香港球場睇波，你都會知道無論是小食或者飲品都肯定比街上的貴，這是因為球場裡選擇少加頗需要食物 (尤其啤酒)，結論是球迷對食物的需求比較不彈性 (Inelastic Demand)。如果主場球隊又打算在這些檔販收回減低作客球迷的成本，向他們加租，必然把成本轉嫁到球迷身上。苦的又是球迷，不只是作客球迷，還有主場球迷。
[難道每隊都會像李斯特城這樣送啤酒給球迷嗎？]
(Source: gettyimages.co.uk)
總結與後感：
能夠同意這些少賺錢的行動，英超轉播費和贊助商帶來的收入佔了很大因素；不過要是轉播費或贊助收入減少，英超各支球隊的童話，能繼續存在嗎？這個你倒可放心，連零八年金融海嘯都動不了英超分毫，離地的英超又怕什麼呢？因此，英超放膽去惠及球迷，除了各間球會財政都頗為穩健外；他們都深明沒有球迷，英超什麼都不是。
然而，小編剛才評論的地方叫英國，而英國和香港不同的是他們賺錢或許沒有那麼過份，而小編回看這篇文章，似是帶了小人之心去度君子之腹，看來不是太好。不過當小編想起其中一個班主，突然覺得自己的評論不無道理。那人是誰？
紐卡素班主艾殊利。
(Source: Telegraph)
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄的官方Fantasy Premier League中的Classic League code：17703-165162