從天堂回到凡間的左右閘 - 基士維和贊堅臣 (基士維篇)
左右閘的作用有很多：阻擋對方的側撃、不讓邊路球員爆入中路、在球隊邊路進攻時入楔、傳中，作用也許數之不盡，但就歸類而言，就是管理整條邊路的攻防，不過閘當然以防守為先。韋斯咸上季表現神勇，很大程度因為鎚仔的左右閘都有上佳演出。近況呢？贊堅臣在對曼城一役，送十二碼兼重傷離場，現已送回阿仙奴養傷；基士維的助攻依舊厲害，但防守端的表現卻每下愈況。這個就是今天小編要討論的題目。而今天不是打抒情文，我們就著這個本來有力搶掉英格蘭正選左閘的基士維，和威力巨大的計時炸彈贊師傅來個認真討論。
(Source: Skysports)
先談基士維，在介紹中，我請著重其中兩個字：本來。我猜，如果曼城、利物浦等球探看這一篇文，我相信有意搶基士維的球會可能會卻步。
基士維是在英冠訓練有素的一名閘位球員：即是傳中質素有保證 (例子如現效熱刺，曾效般尼的查比亞(Kieran Trippier))。在進攻端，他常常上前助攻/傳中，為球隊的左路帶來生氣；而且有不俗的射門能力，大家以為的基士維，料是能傳擅扭又射得的左閘。那麼，你應該只看到一半，而且這些優點所剩無幾。
而所剩無幾的原因是有人做了他大部分的工作，他是派耶。
(Source: Telegraph)
派耶一個獨攬韋斯咸的前場死球，不論傳射質素俱佳，這個可以透過剛過去的週末對足總盃的賽事那一腳罰球說明。
沒錯，在球隊在左路進攻時，基士維理所當然上前助攻，而且傳中質素頗佳，當然是值得嘉許。然而，基士維需要有人跟他做疊瓦，今季來說，就是派耶或蘭仙尼。因此，要令基士維的進攻能力釋放，左路必需放跟他願意做配合的進攻球員。
除此之外，他經常在一埸賽事的頭七十分鐘表現乏善足陳，也就是說明心理質素不太好。導致基士維有一個頗大的防守弱點，收得太入；而收得太入會造成兩個問題，一是左邊邊路空位太多，二是容易被過。
(Source: Yahoo! Sports)
左邊邊路太多空位是指他在防守企位偏入，導致在對手在進攻右路看準才出波。例子有在今季的拆禮物日時對阿士東維拉一場，讓維拉右閘赫頓 (Alan Hutton)出波8次予Gestede，這位空中霸王也在這一場贏了13次頭鎚。幸好只是對維拉這支把握力差的球隊，要不是，那場肯定大敗。
這也導致不少球隊都以韋斯咸的左邊為主要的進攻路線，並以傳中為主。
收得太入且心理質素不夠好，延續上星期說韋斯咸入英軍的問題，在防守上我們可以和其他英軍左閘比較。大家以為導基士維在以下這數據有點輸蝕給另外兩位英格蘭後衛基比斯 (Kirean Gibbs)和丹尼路斯 (Danny Rose)：
基士維：場均被扭過0.4次、場均截球3次 (場均搶截1次，場均攔截2次)
基比斯：場均被扭過0.2次、場均截球1.6次 (場均搶截0.8次，場均攔截0.8次)
丹尼路斯：場均被扭過0.6次、場均截球4.1次 (場均搶截2.8次，場均攔截1.3次)
貝特蘭：場均被扭過0.5次、場均截球3.2次 (場均搶截1.2次，場均攔截2次)
基於在邊路防守不是被扭過，就是截球成功這個假設；基士維在邊路防守略差於丹尼路斯和基比斯，但優於貝特蘭。
不過我相信他跌watt的最大原因，就是疲勞。在上季除了聯賽盃第二圈出局的一仗，場場打足，出場分鐘接近4000分鐘；今季未完，到現在已經也有3400分鐘，如果韋斯咸餘下賽事繼續用基士維，他今季將會上陣達4200分鐘。(假設足總盃入決賽)
(Source: followyoursports.com)
而其餘跟他比較的幾位都有後備：基比斯是蒙維爾的後備 (Nacho Monreal)，丹尼路斯有賓戴維斯 (Ben Davies)，貝特蘭有泰加特 (Matt Targett)。
就此，得出的結論是韋斯咸需要為基士維添置後備；而英格蘭選不選基士維，那就看學神需要吧。
或許我應該試試為學神挑選廿三人大軍。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄的官方Fantasy Premier League中的Classic League code：17703-165162
(Source: Skysports)
先談基士維，在介紹中，我請著重其中兩個字：本來。我猜，如果曼城、利物浦等球探看這一篇文，我相信有意搶基士維的球會可能會卻步。
基士維是在英冠訓練有素的一名閘位球員：即是傳中質素有保證 (例子如現效熱刺，曾效般尼的查比亞(Kieran Trippier))。在進攻端，他常常上前助攻/傳中，為球隊的左路帶來生氣；而且有不俗的射門能力，大家以為的基士維，料是能傳擅扭又射得的左閘。那麼，你應該只看到一半，而且這些優點所剩無幾。
而所剩無幾的原因是有人做了他大部分的工作，他是派耶。
(Source: Telegraph)
派耶一個獨攬韋斯咸的前場死球，不論傳射質素俱佳，這個可以透過剛過去的週末對足總盃的賽事那一腳罰球說明。
沒錯，在球隊在左路進攻時，基士維理所當然上前助攻，而且傳中質素頗佳，當然是值得嘉許。然而，基士維需要有人跟他做疊瓦，今季來說，就是派耶或蘭仙尼。因此，要令基士維的進攻能力釋放，左路必需放跟他願意做配合的進攻球員。
除此之外，他經常在一埸賽事的頭七十分鐘表現乏善足陳，也就是說明心理質素不太好。導致基士維有一個頗大的防守弱點，收得太入；而收得太入會造成兩個問題，一是左邊邊路空位太多，二是容易被過。
(Source: Yahoo! Sports)
左邊邊路太多空位是指他在防守企位偏入，導致在對手在進攻右路看準才出波。例子有在今季的拆禮物日時對阿士東維拉一場，讓維拉右閘赫頓 (Alan Hutton)出波8次予Gestede，這位空中霸王也在這一場贏了13次頭鎚。幸好只是對維拉這支把握力差的球隊，要不是，那場肯定大敗。
這也導致不少球隊都以韋斯咸的左邊為主要的進攻路線，並以傳中為主。
收得太入且心理質素不夠好，延續上星期說韋斯咸入英軍的問題，在防守上我們可以和其他英軍左閘比較。大家以為導基士維在以下這數據有點輸蝕給另外兩位英格蘭後衛基比斯 (Kirean Gibbs)和丹尼路斯 (Danny Rose)：
基士維：場均被扭過0.4次、場均截球3次 (場均搶截1次，場均攔截2次)
基比斯：場均被扭過0.2次、場均截球1.6次 (場均搶截0.8次，場均攔截0.8次)
丹尼路斯：場均被扭過0.6次、場均截球4.1次 (場均搶截2.8次，場均攔截1.3次)
貝特蘭：場均被扭過0.5次、場均截球3.2次 (場均搶截1.2次，場均攔截2次)
基於在邊路防守不是被扭過，就是截球成功這個假設；基士維在邊路防守略差於丹尼路斯和基比斯，但優於貝特蘭。
不過我相信他跌watt的最大原因，就是疲勞。在上季除了聯賽盃第二圈出局的一仗，場場打足，出場分鐘接近4000分鐘；今季未完，到現在已經也有3400分鐘，如果韋斯咸餘下賽事繼續用基士維，他今季將會上陣達4200分鐘。(假設足總盃入決賽)
(Source: followyoursports.com)
而其餘跟他比較的幾位都有後備：基比斯是蒙維爾的後備 (Nacho Monreal)，丹尼路斯有賓戴維斯 (Ben Davies)，貝特蘭有泰加特 (Matt Targett)。
就此，得出的結論是韋斯咸需要為基士維添置後備；而英格蘭選不選基士維，那就看學神需要吧。
或許我應該試試為學神挑選廿三人大軍。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄的官方Fantasy Premier League中的Classic League code：17703-165162