究竟英超球證一場要做幾多爭議性判決? - 韋斯咸惜和阿仙奴
上週末，韋斯咸主場和阿仙奴三比三。論刺激、精彩程度，暫時小編認為只有利物浦5:4贏諾域治一場可以比擬。不過，今場男主角除了是本來就應該在英格蘭國家隊的安迪卡路爾之外，還有他：球證格列波臣 (Craig Pawson)。
(Source: Zimblo.com)
他在今場所做的爭議性判決數量繁多，不如抽重點點評，看看這場有多少個平衡時空讓球員改變戰局。
1. 安迪卡路爾的報復性攔截
(Source: Goal.com)
老實說，論韋斯咸陣中數一數二有鬥心的球員，一定有安迪卡路爾的份。要不然，他就不會在劣勢間挺身而出，大演帽子戲法。有鬥心，有些時候反而累事，像這一次，開賽僅五分鐘，哥斯爾尼 (Laurent Koscielny) 搶掉安迪卡路爾腳下球，卡路爾從後掃過去。球證當時立刻拿黃牌出來。
有評論指出，卡路爾從後「鉸剪腳」鏟過去，是否應該直接紅牌出場？答案是可以的，因為去勢的確肉酸。雖然要有牌的犯規是有客觀條件可循，但紅黃牌這制度是很主觀的，球證希望把今場尺度放鬆一點的話，給黃牌也沒有錯。至於執法制度是否不一，不是的，今場在吹罰方面的確全場都稍為寬鬆，例如踭頭、推跌等，大部分都沒有吹，而且未見有大型爭執，如沒有韋斯咸主場對車路士一場尾段如何開拖。因此，球證在這方面，是可以的。
[那場比這場還黑......而且以倍數上。] (Source: Bleacherresport.com)
2. 蘭仙尼先後兩次越位
犯規，在黃牌和紅牌之間，可以有很大的討論空間；但越位，跟十二碼一樣，就只有越位和沒有越位之分。
(Source: Telegraph.com)
第一次沒有入球的一次，當然是越位，畢竟突出了整整一個身位；但第二次把球送入網的一次，比爾連就肯定在鏡頭下方包了越位。
3. 安東尼奧禁區內勾到山齊士的腳?
4. 奧斯爾為阿仙奴所入的第一球
安東尼奧在禁區用腳解圍不成，但踢跌山齊士，是不爭的事實，球證吹十二碼無可厚非，但他沒有......
後來奧斯爾接應來球時，有否越位，這球真的極難觀察，旁證說有還是沒有，基本上都不能責怪他。
由於手臂在越位規條上不計算為球員身體一部分，首先我們可以肯定第二後的球員是奧邦拿，奧斯爾的手當然也不會計算。然後拉一條線，這一下，小編真的答不出一定正確的答案。
(圖片只供參考，不是用PS，畫線這事，是很高難度的。)
5. 安迪卡路爾入第二球，他沒有問題，但前面兩個越位的......
這一點，又要講兩句越位的規條。
球員處於越位位置，且在球被隊友接觸到或者拿到的時候，他被球證認定為涉入進行中的比賽，才會構成越位違例；所謂涉入進行中的比賽指影響比賽、影響對方球員以及通過處於該位置獲益。
兩個都令韋斯咸得益嗎？沒有，那就沒有越位。
6. 阿仙奴犯錯差點失球，但主因是安迪卡路爾在推人?
當球員進行角球旗戰術，雙方都是向都一面衝：離球較近者護球時，必然用身軀頂著後方搶球者；而後方搶球者向前試圖撩球時，一定會把身軀貼近護球者身上，手部有動作也是必然的。
這球的重點是，卡路爾是否用手加力推跌哥斯爾尼：答案是有的，
而且是撳跌 (卡路爾的左手有用力向下壓)；加上哥斯爾尼重心放低，容易跌倒。必須講一句，哥斯爾尼這一下救了兵工廠的一分，以及和他無默契的奧斯賓拿。
寫了這麼多，今場最主要的犯錯就只有蘭仙尼入球誤判一次，但也是最重要的一次。因此慢鏡重播的引入，對球賽的公平性有重要性的提升。這個原因，讓英超賽會是全球聯賽最佳的領導層，沒有之一。(戴個頭盔，純粹講聯賽會，不是講聯賽)
不過嘛，英超球證，有些時候，依舊「真心盲」，這個就是要戴頭盔的主要原因......
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄的官方Fantasy Premier League中的Classic League code：17703-165162
(Source: Zimblo.com)
他在今場所做的爭議性判決數量繁多，不如抽重點點評，看看這場有多少個平衡時空讓球員改變戰局。
1. 安迪卡路爾的報復性攔截
(Source: Goal.com)
老實說，論韋斯咸陣中數一數二有鬥心的球員，一定有安迪卡路爾的份。要不然，他就不會在劣勢間挺身而出，大演帽子戲法。有鬥心，有些時候反而累事，像這一次，開賽僅五分鐘，哥斯爾尼 (Laurent Koscielny) 搶掉安迪卡路爾腳下球，卡路爾從後掃過去。球證當時立刻拿黃牌出來。
有評論指出，卡路爾從後「鉸剪腳」鏟過去，是否應該直接紅牌出場？答案是可以的，因為去勢的確肉酸。雖然要有牌的犯規是有客觀條件可循，但紅黃牌這制度是很主觀的，球證希望把今場尺度放鬆一點的話，給黃牌也沒有錯。至於執法制度是否不一，不是的，今場在吹罰方面的確全場都稍為寬鬆，例如踭頭、推跌等，大部分都沒有吹，而且未見有大型爭執，如沒有韋斯咸主場對車路士一場尾段如何開拖。因此，球證在這方面，是可以的。
[那場比這場還黑......而且以倍數上。] (Source: Bleacherresport.com)
2. 蘭仙尼先後兩次越位
犯規，在黃牌和紅牌之間，可以有很大的討論空間；但越位，跟十二碼一樣，就只有越位和沒有越位之分。
(Source: Telegraph.com)
第一次沒有入球的一次，當然是越位，畢竟突出了整整一個身位；但第二次把球送入網的一次，比爾連就肯定在鏡頭下方包了越位。
3. 安東尼奧禁區內勾到山齊士的腳?
4. 奧斯爾為阿仙奴所入的第一球
安東尼奧在禁區用腳解圍不成，但踢跌山齊士，是不爭的事實，球證吹十二碼無可厚非，但他沒有......
後來奧斯爾接應來球時，有否越位，這球真的極難觀察，旁證說有還是沒有，基本上都不能責怪他。
由於手臂在越位規條上不計算為球員身體一部分，首先我們可以肯定第二後的球員是奧邦拿，奧斯爾的手當然也不會計算。然後拉一條線，這一下，小編真的答不出一定正確的答案。
(圖片只供參考，不是用PS，畫線這事，是很高難度的。)
5. 安迪卡路爾入第二球，他沒有問題，但前面兩個越位的......
這一點，又要講兩句越位的規條。
球員處於越位位置，且在球被隊友接觸到或者拿到的時候，他被球證認定為涉入進行中的比賽，才會構成越位違例；所謂涉入進行中的比賽指影響比賽、影響對方球員以及通過處於該位置獲益。
兩個都令韋斯咸得益嗎？沒有，那就沒有越位。
6. 阿仙奴犯錯差點失球，但主因是安迪卡路爾在推人?
當球員進行角球旗戰術，雙方都是向都一面衝：離球較近者護球時，必然用身軀頂著後方搶球者；而後方搶球者向前試圖撩球時，一定會把身軀貼近護球者身上，手部有動作也是必然的。
這球的重點是，卡路爾是否用手加力推跌哥斯爾尼：答案是有的，
而且是撳跌 (卡路爾的左手有用力向下壓)；加上哥斯爾尼重心放低，容易跌倒。必須講一句，哥斯爾尼這一下救了兵工廠的一分，以及和他無默契的奧斯賓拿。
寫了這麼多，今場最主要的犯錯就只有蘭仙尼入球誤判一次，但也是最重要的一次。因此慢鏡重播的引入，對球賽的公平性有重要性的提升。這個原因，讓英超賽會是全球聯賽最佳的領導層，沒有之一。(戴個頭盔，純粹講聯賽會，不是講聯賽)
不過嘛，英超球證，有些時候，依舊「真心盲」，這個就是要戴頭盔的主要原因......
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄的官方Fantasy Premier League中的Classic League code：17703-165162