派耶經理人：要100%留下有點難 - 應該留不如分開走?
早前小編在歐國盃前，有文章曾經講到一個論調：「能夠15M送走派耶，已經很好了。」然後，派耶說自己那裡都不去，叫韋斯咸球迷放心。然而小編這個只是建議，最後派耶留不留低，其實小編就無絕對立場，總之就是支持韋斯咸就是了。
雖然如此，近日派耶的經理人Jacques-Oliver Auguste (左一) 指出派耶仍然存在轉會的可能性。不過呢，無論如何，當所有事到了9月1日就會分曉了。
的確，作為韋斯咸球迷，樂見派耶用其精湛死球處理能力、傳送為韋斯咸的進攻昇華；但小編幾肯定下季季中的派耶肯定交不到這級數的功課，到時大家或許會暗自為愛隊沒有簽下他而感到幸運。
疲勞
(Source: notey.com)
歐國盃的派耶強嗎？他在分組賽接近橫行的表現來說，當然強；只不過到了淘汰賽後段，他先被德國圍，再被蘇亞里斯 (Cedric Soares) mark死。雖然死球依舊一流，但歐國盃只是進行了一個月，有點難用其作準。那麼，不如談他在韋斯咸用得太久後的表現。
對於接近睇足韋斯咸38場聯賽的小編來說，其實派耶在每次重用了兩個月後，死球處理其實麻麻，因為很多時候球都是在無戰術部署下斬得不夠高，罰球又入不了。
至於派耶的生波上組織在用得太久後的確沒有那麼生猛的，又或者是慢了，其中一個可以用作論證的例子就是他的傷的原因：他引球推進時，其實已經望到有選擇，但是人慢了，才被麥卡菲一個「奪命鉸剪腳」送去醫院。
這是個不適用的案例
又或者，有不少論調認為派耶出走的話，很大機會會步維拉、熱刺後塵，一蹶不振。Well，派耶的案例跟以上兩個絕對不同。
(Source: BBC)
大家認為維拉的拆骨是同時走了戴爾夫及賓迪基，套現了大概5000萬。其實維拉還多走了一個華拉爾 (Ron Vlaar)。導致維拉一次過前中後各走一個主力，變動大且又懶理後防問題，所以維拉降班某程度上是自找的。韋斯咸今次最多走一個派耶而已，因此不適用。
(Source: Telegraph)
至於熱刺送走巴爾的案例較貼近今次韋斯咸與派耶的關係：球會當時都是沒有了他不行。
不過當時領隊維拉斯保亞斯 (Andre Villas-Boas，現在失業) 一口氣掃入七個人 (蘇達度、拉美拿、保連奴、艾歷臣、卡保爾、卓治斯、查特利) 回來，現在回望，除了蘇達度較差外，其他都曾經有表現不差的時期。不過今次要比較的並非如何用錢，而是賣人後這個風險管理。
巴爾當年到初埗皇馬時24歲，派耶現在29歲；而巴爾在12/13季英超入21球9助攻，派耶上季在聯賽入9球12助攻。從數據可以看出，不論年齡還是依賴性兩點，小編相信大家明白能收錢放走派耶的風險理應比巴爾少得多。
當然留下不是沒有好處的......
(Source: Irishmirror.ie)
不過似乎比歷開始開竅，明白那裡才是派耶的最佳位置。這時，我們可以先望望韋斯咸在一隊前線補入了誰：費古利及尤簡托利，兩個都是翼鋒。既然兩位都是翼鋒，也就是說翼鋒選擇多了；而慣性擔任左翼，被逼多做一些盤扭、突破、傳中的派耶，或許可以移回中路，做回Game-planning 的角色。
這樣又對球隊及派耶有什麼好處呢？派耶因此可以有更多體力用於思考傳送路線，並可以在禁區頂多埋門、甚至博到罰球 - 這些都是派耶最大的長處；而對球隊來說，只要派耶能夠留隊，對軍心及球迷忠誠都有裨益。
變有變的好處、不變也不見得是件壞事，反正只要能留在英超 (雖然今季的最低目標應該是要留在上半版)，又有什麼需要怕呢？
Come On You Irons!
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄在PES Club Manager 的聯盟序號：1001406
雖然如此，近日派耶的經理人Jacques-Oliver Auguste (左一) 指出派耶仍然存在轉會的可能性。不過呢，無論如何，當所有事到了9月1日就會分曉了。
的確，作為韋斯咸球迷，樂見派耶用其精湛死球處理能力、傳送為韋斯咸的進攻昇華；但小編幾肯定下季季中的派耶肯定交不到這級數的功課，到時大家或許會暗自為愛隊沒有簽下他而感到幸運。
疲勞
(Source: notey.com)
歐國盃的派耶強嗎？他在分組賽接近橫行的表現來說，當然強；只不過到了淘汰賽後段，他先被德國圍，再被蘇亞里斯 (Cedric Soares) mark死。雖然死球依舊一流，但歐國盃只是進行了一個月，有點難用其作準。那麼，不如談他在韋斯咸用得太久後的表現。
對於接近睇足韋斯咸38場聯賽的小編來說，其實派耶在每次重用了兩個月後，死球處理其實麻麻，因為很多時候球都是在無戰術部署下斬得不夠高，罰球又入不了。
至於派耶的生波上組織在用得太久後的確沒有那麼生猛的，又或者是慢了，其中一個可以用作論證的例子就是他的傷的原因：他引球推進時，其實已經望到有選擇，但是人慢了，才被麥卡菲一個「奪命鉸剪腳」送去醫院。
這是個不適用的案例
又或者，有不少論調認為派耶出走的話，很大機會會步維拉、熱刺後塵，一蹶不振。Well，派耶的案例跟以上兩個絕對不同。
(Source: BBC)
大家認為維拉的拆骨是同時走了戴爾夫及賓迪基，套現了大概5000萬。其實維拉還多走了一個華拉爾 (Ron Vlaar)。導致維拉一次過前中後各走一個主力，變動大且又懶理後防問題，所以維拉降班某程度上是自找的。韋斯咸今次最多走一個派耶而已，因此不適用。
(Source: Telegraph)
至於熱刺送走巴爾的案例較貼近今次韋斯咸與派耶的關係：球會當時都是沒有了他不行。
不過當時領隊維拉斯保亞斯 (Andre Villas-Boas，現在失業) 一口氣掃入七個人 (蘇達度、拉美拿、保連奴、艾歷臣、卡保爾、卓治斯、查特利) 回來，現在回望，除了蘇達度較差外，其他都曾經有表現不差的時期。不過今次要比較的並非如何用錢，而是賣人後這個風險管理。
巴爾當年到初埗皇馬時24歲，派耶現在29歲；而巴爾在12/13季英超入21球9助攻，派耶上季在聯賽入9球12助攻。從數據可以看出，不論年齡還是依賴性兩點，小編相信大家明白能收錢放走派耶的風險理應比巴爾少得多。
當然留下不是沒有好處的......
(Source: Irishmirror.ie)
不過似乎比歷開始開竅，明白那裡才是派耶的最佳位置。這時，我們可以先望望韋斯咸在一隊前線補入了誰：費古利及尤簡托利，兩個都是翼鋒。既然兩位都是翼鋒，也就是說翼鋒選擇多了；而慣性擔任左翼，被逼多做一些盤扭、突破、傳中的派耶，或許可以移回中路，做回Game-planning 的角色。
這樣又對球隊及派耶有什麼好處呢？派耶因此可以有更多體力用於思考傳送路線，並可以在禁區頂多埋門、甚至博到罰球 - 這些都是派耶最大的長處；而對球隊來說，只要派耶能夠留隊，對軍心及球迷忠誠都有裨益。
變有變的好處、不變也不見得是件壞事，反正只要能留在英超 (雖然今季的最低目標應該是要留在上半版)，又有什麼需要怕呢？
Come On You Irons!
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄在PES Club Manager 的聯盟序號：1001406