[鎚評英超] 英超轉會費「通脹」的迷思 (上) - 誰是真兇?
早前小編看見有文章講述英超的中小型球隊的所謂「天價」收購，小編希望在這篇文章解釋一下這些收購後的秘密，而拆解方法，可以從各支英超球隊的收購與支出、收入兩個因素談起。作為一個經濟學味略濃的文章，先下一點定義：
英超中小型班：除雙曼、槍、利、車、刺六支球隊外，英超其餘十四支球隊。
收購類別一：從其他聯賽所購入的球員
收購類別二：從英超球隊所購入的球員
收購類別三：從英超以下組別聯賽所購入的球員 (包括英超2聯賽)轉會：如無表明免費轉會(下稱免簽)，即表示此轉會有使用金錢來交易
=============================
由於曼聯、曼城所購入的貴價兵實是天價，是一些不建議納入參考的極端例子，因此接下來要列舉的，是英超中小型班兩種收購的轉會費 (只計算永久轉會) 及總球員轉會比例，而數據來源是Transfermarkt.com，截至1/9/2016：
類別一：45宗轉會 (25宗付費轉會、7宗借用、13宗免簽)，總轉會費為 23150 萬鎊，平均 926 萬鎊
類別二：45宗轉會 (18宗付費轉會、13宗借用、4宗免簽)，總轉會費為 19495 萬鎊，平均 1083 萬鎊
類別三：30宗轉會 (20宗付費轉會、1宗借用、9宗免簽)，總轉會費為 11580 萬鎊，平均 579 萬鎊
(平均數只計算付費轉會，而非免費轉會）
數據推論出英超中小型班為正效力英超的球員所用的轉會費較多，而合適的理由應是：
1. 英超球隊願意為了在英超效力的球員付更多的轉會費；
2. 缺乏外國球探網絡；
3. 英超球會對售賣旗下球員予對手時特別有戒心，因而抬價。
(註：由於大部份英超中小型班的球隊對英格蘭球員的需求並不殷切，在9宗英格蘭球員付費轉會中，轉會費高於1000萬鎊的只有2宗 (賴恩美臣和佐敦艾比)。因此大部分英超球會在考慮轉會目標時，英格蘭籍並非一個重大的決定因素。)
除此之外，有不少球會的買人方向是以英超球員為先，甚至只向英超球會作出收購；例子有愛華頓、西布朗、水晶宮 (門將文丹達是免簽的)。其中也有不少球隊多數購入英格蘭聯賽球員，而其餘聯賽只是小數。
另一方面，要觀看的是各支球會所用的總支出。暫時用錢較多的中小型班中，只有韋斯咸 (3322萬)、屈福特 (3455萬鎊)、米杜士堡 (2125鎊)，三支球隊轉會費總支出超過2000萬鎊；而六支豪門中，只有利物浦轉會費總支出不超過3000萬鎊，而雙曼的支出更達到一億鎊。
(Source: The4thoffical.net)
(Source: Middlesbrough Official Website)
三支總支出較高的中小型班都有一些重點收購：韋斯咸花了2000萬鎊買史雲斯的安達艾耶 (Andre Ayew)，屈福特則分別用了1300萬鎊及1100萬鎊買實鍚斯 (Issac Success) 和皮利拉 (Roberto Pereyra)，米杜士堡就為迪隆 (Marten de Roon) 花了1200萬鎊。三為一體的屈福特出名大使、而韋斯咸就自以為要參戰歐霸、米堡的收購也甚具野心，這三隊在無甚主力離隊可供套現的情況下，用得多算是正常。
=============================
不過根據大眾認知，水晶宮、愛華頓兩隊似乎買得更多、更貴，為什麼居然不需動用多於2000 萬鎊呢？解釋這現象後，或許大家會明白為什麼英超就連中小型班都駛了那麼多錢。
先提水晶宮，水晶宮今季購入了賓迪基、唐辛、湯堅斯三名英超戰將，根據平均轉會費的推論，水晶宮理應花了不少錢，而淨支出為：
=2700萬鎊 (賓迪基) + 1300萬鎊 (唐辛) + 1000萬鎊 (湯堅斯)
=5000萬鎊
雖然水晶宮引入的球員頗貴，但有支出自然有收入，而小編當然是指賣人：賣走積甸拿克 (Mike Jedinak)賺得三百萬鎊；但更重要是他們賣走了保拿斯 (Yannick Bolasie) 及基爾 (Dwright Gayle)，分別賺得2500萬鎊及1000萬鎊。一來一回，使他們總共只用了1100萬鎊。
(Source: Skysports)
略略提一提愛華頓的操作，愛華頓利用賣人所得五千萬鎊在翼鋒 (水晶宮的保拿斯)、防中 (古艾，Idrissa Gueye)、門將 (史迪基倫堡，Martin Stekelenburg)、中堅 (艾殊利威廉斯，Ashley Williams) 四個位置補入了有實力、英超經驗的戰將，最後再借入恩拿華倫西亞，而且有賺。
水晶宮有一大筆來自愛華頓的資金，那麼愛華頓的五千萬從那裡來呢？愛華頓的五千萬不是來自UGL，而是來自曼城，史東斯被曼城以五千萬收購。大家或許理解到英超轉會費通脹的源頭是那裡了吧。
不太同意的話，不如小編再列舉近幾年的修咸頓及西布朗的收入及支出的轉會費，比較一下，或者你會明白：
2013/14：修咸頓 (33.66M 收入、3.57M 支出)、西布朗 (13.35M 收入、9.69M 支出)
2014/15：修咸頓 (105.26M 收入、81.63M 支出)、西布朗 (1.96M 收入、21.15M 支出)
2015/16：修咸頓 (44.80M 收入、47.26M 支出)、西布朗 (10.98M 收入、36.47M 支出)
2016/17：修咸頓 (64.48M 收入、44.12M 支出)、西布朗 (8.93M 收入、22.44M 支出)
修咸頓和西布朗有兩大分別，一個是成績上的分別，但更大的分別是在轉會窗的活躍度。
大家都知道修咸頓常被列強拆骨，但又常能癒合：重點當然是賣人後要買人，以要用的工具當然是錢；而西布朗甚少傳出主力被撬，再加上自己審慎的理財策略，因此沒有太多動作買人。這個情況就是旁人常常說的「資金流」了：修咸頓的流動資金量較多，而西布朗流動資金量較少。
正正因為列強「土豪地」除了買球星如普巴、利萊沙尼，也會向中小型班挖角，一擲千金為求心頭好。今夏三大例子，莫過於上述的史東斯，還有簡迪、沙迪奧文尼等等。
除此之外，也別忘了眾英超球隊在轉會費以外的收入，如自己班主、英超天價轉播費等等，都讓不少球會增加。這種通脹，在英超賽會及球會收入將來只會繼續大增的情況下，必不會有被遏制的機會。除非英超斗膽度出一個更嚴格的財政條例吧，不過連原有的 Financial Fair-Play (FFP) 都已形同虛設的情況下，我們可以預料下一個夏季將會比今季更瘋狂。
講到底，這只是一個數字而已。It is just numbers.
同時，請別忘了，英超，仍是有霸權的。
封面圖片：曼聯官網
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄在PES Club Manager 的聯盟序號：100140
Fantasy Premier League 的Classic League 序號：786407-212197
英超中小型班：除雙曼、槍、利、車、刺六支球隊外，英超其餘十四支球隊。
收購類別一：從其他聯賽所購入的球員
收購類別二：從英超球隊所購入的球員
收購類別三：從英超以下組別聯賽所購入的球員 (包括英超2聯賽)轉會：如無表明免費轉會(下稱免簽)，即表示此轉會有使用金錢來交易
=============================
由於曼聯、曼城所購入的貴價兵實是天價，是一些不建議納入參考的極端例子，因此接下來要列舉的，是英超中小型班兩種收購的轉會費 (只計算永久轉會) 及總球員轉會比例，而數據來源是Transfermarkt.com，截至1/9/2016：
類別一：45宗轉會 (25宗付費轉會、7宗借用、13宗免簽)，總轉會費為 23150 萬鎊，平均 926 萬鎊
類別二：45宗轉會 (18宗付費轉會、13宗借用、4宗免簽)，總轉會費為 19495 萬鎊，平均 1083 萬鎊
類別三：30宗轉會 (20宗付費轉會、1宗借用、9宗免簽)，總轉會費為 11580 萬鎊，平均 579 萬鎊
(平均數只計算付費轉會，而非免費轉會）
數據推論出英超中小型班為正效力英超的球員所用的轉會費較多，而合適的理由應是：
1. 英超球隊願意為了在英超效力的球員付更多的轉會費；
2. 缺乏外國球探網絡；
3. 英超球會對售賣旗下球員予對手時特別有戒心，因而抬價。
(註：由於大部份英超中小型班的球隊對英格蘭球員的需求並不殷切，在9宗英格蘭球員付費轉會中，轉會費高於1000萬鎊的只有2宗 (賴恩美臣和佐敦艾比)。因此大部分英超球會在考慮轉會目標時，英格蘭籍並非一個重大的決定因素。)
除此之外，有不少球會的買人方向是以英超球員為先，甚至只向英超球會作出收購；例子有愛華頓、西布朗、水晶宮 (門將文丹達是免簽的)。其中也有不少球隊多數購入英格蘭聯賽球員，而其餘聯賽只是小數。
另一方面，要觀看的是各支球會所用的總支出。暫時用錢較多的中小型班中，只有韋斯咸 (3322萬)、屈福特 (3455萬鎊)、米杜士堡 (2125鎊)，三支球隊轉會費總支出超過2000萬鎊；而六支豪門中，只有利物浦轉會費總支出不超過3000萬鎊，而雙曼的支出更達到一億鎊。
(Source: The4thoffical.net)
(Source: Middlesbrough Official Website)
三支總支出較高的中小型班都有一些重點收購：韋斯咸花了2000萬鎊買史雲斯的安達艾耶 (Andre Ayew)，屈福特則分別用了1300萬鎊及1100萬鎊買實鍚斯 (Issac Success) 和皮利拉 (Roberto Pereyra)，米杜士堡就為迪隆 (Marten de Roon) 花了1200萬鎊。三為一體的屈福特出名大使、而韋斯咸就自以為要參戰歐霸、米堡的收購也甚具野心，這三隊在無甚主力離隊可供套現的情況下，用得多算是正常。
=============================
不過根據大眾認知，水晶宮、愛華頓兩隊似乎買得更多、更貴，為什麼居然不需動用多於2000 萬鎊呢？解釋這現象後，或許大家會明白為什麼英超就連中小型班都駛了那麼多錢。
先提水晶宮，水晶宮今季購入了賓迪基、唐辛、湯堅斯三名英超戰將，根據平均轉會費的推論，水晶宮理應花了不少錢，而淨支出為：
=2700萬鎊 (賓迪基) + 1300萬鎊 (唐辛) + 1000萬鎊 (湯堅斯)
=5000萬鎊
雖然水晶宮引入的球員頗貴，但有支出自然有收入，而小編當然是指賣人：賣走積甸拿克 (Mike Jedinak)賺得三百萬鎊；但更重要是他們賣走了保拿斯 (Yannick Bolasie) 及基爾 (Dwright Gayle)，分別賺得2500萬鎊及1000萬鎊。一來一回，使他們總共只用了1100萬鎊。
(Source: Skysports)
略略提一提愛華頓的操作，愛華頓利用賣人所得五千萬鎊在翼鋒 (水晶宮的保拿斯)、防中 (古艾，Idrissa Gueye)、門將 (史迪基倫堡，Martin Stekelenburg)、中堅 (艾殊利威廉斯，Ashley Williams) 四個位置補入了有實力、英超經驗的戰將，最後再借入恩拿華倫西亞，而且有賺。
水晶宮有一大筆來自愛華頓的資金，那麼愛華頓的五千萬從那裡來呢？愛華頓的五千萬不是來自UGL，而是來自曼城，史東斯被曼城以五千萬收購。大家或許理解到英超轉會費通脹的源頭是那裡了吧。
不太同意的話，不如小編再列舉近幾年的修咸頓及西布朗的收入及支出的轉會費，比較一下，或者你會明白：
2013/14：修咸頓 (33.66M 收入、3.57M 支出)、西布朗 (13.35M 收入、9.69M 支出)
2014/15：修咸頓 (105.26M 收入、81.63M 支出)、西布朗 (1.96M 收入、21.15M 支出)
2015/16：修咸頓 (44.80M 收入、47.26M 支出)、西布朗 (10.98M 收入、36.47M 支出)
2016/17：修咸頓 (64.48M 收入、44.12M 支出)、西布朗 (8.93M 收入、22.44M 支出)
修咸頓和西布朗有兩大分別，一個是成績上的分別，但更大的分別是在轉會窗的活躍度。
大家都知道修咸頓常被列強拆骨，但又常能癒合：重點當然是賣人後要買人，以要用的工具當然是錢；而西布朗甚少傳出主力被撬，再加上自己審慎的理財策略，因此沒有太多動作買人。這個情況就是旁人常常說的「資金流」了：修咸頓的流動資金量較多，而西布朗流動資金量較少。
正正因為列強「土豪地」除了買球星如普巴、利萊沙尼，也會向中小型班挖角，一擲千金為求心頭好。今夏三大例子，莫過於上述的史東斯，還有簡迪、沙迪奧文尼等等。
除此之外，也別忘了眾英超球隊在轉會費以外的收入，如自己班主、英超天價轉播費等等，都讓不少球會增加。這種通脹，在英超賽會及球會收入將來只會繼續大增的情況下，必不會有被遏制的機會。除非英超斗膽度出一個更嚴格的財政條例吧，不過連原有的 Financial Fair-Play (FFP) 都已形同虛設的情況下，我們可以預料下一個夏季將會比今季更瘋狂。
講到底，這只是一個數字而已。It is just numbers.
同時，請別忘了，英超，仍是有霸權的。
封面圖片：曼聯官網
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
本專欄在PES Club Manager 的聯盟序號：100140
Fantasy Premier League 的Classic League 序號：786407-212197