都是制度惹的禍 - 基士維無辜領紅卻不能上訴?
話說，基士維今季第一場復出，就交出一個助攻，協助韋斯咸作客打開勝利之門。然而，基士維卻在同一場，因一分鐘內兩個誤判，兩黃一紅被趕離場。那兩個誤判又是如何得來呢？
首先，基士維在74分鐘，在對方禁區與卡巴耶明顯地有碰撞下倒下，球證艾堅遜認為是插水，所以先給予第一張黃牌。然後在75分鐘，在後場邊線防守時拉韋費特沙夏衫，沙夏倒下，艾堅遜諮詢旁證後，出示第二張黃牌趕基士維離場。
以下是在Youtube 唯一找到的第二黃，基士維拉跌沙夏的片段：
https://wwZw.youtube.com/watch?v=EOoUGe22p40
及後有不少球壇名宿都指出艾堅遜連續做出兩個決定，包括前曼聯左閘菲臘尼維利、連尼加、哈利列納，其中「菲臘佬」和連尼加在 Twitter 的內容分別是這樣的：
由此可見基士維的冤情，如能上訴理應得直，然而基士維卻沒有受到公平審判的機會。為什麼呢？英超賽會這下子要修改法例了：英超賽會不允許對判罰黃牌的犯規上訴。
直紅當然可以上訴，但如果是兩黃一紅，那就沒有這機會了。然而黃牌上訴只可有一個原因，是指球證在錯誤辨認球員時出現，簡稱「認錯人」。而認錯人，相信唯一案例只有馬連拿被「阿仙奴三兄弟」所欺。因此基士維不符合上述條件，要捱一場波監了。
可是基士維的復出為比歷在左路進攻的效率帶來提升，這無疑打亂了比歷的部署。在下一場主場向新特蘭擺陣，比歷在這關鍵六分波少了一名大將，球隊必受打撃。因此料艾比路亞會復任正選。
雖然制度有錯，但小編認為英超賽會更迫切需要改善英超球證的質素。要不然，我們又怎會提及上訴制度的問題呢？畢竟，要解決問題，治本更重要。
封面圖片：101 Great Goals
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League 的Classic League 序號：786407-212197
首先，基士維在74分鐘，在對方禁區與卡巴耶明顯地有碰撞下倒下，球證艾堅遜認為是插水，所以先給予第一張黃牌。然後在75分鐘，在後場邊線防守時拉韋費特沙夏衫，沙夏倒下，艾堅遜諮詢旁證後，出示第二張黃牌趕基士維離場。
以下是在Youtube 唯一找到的第二黃，基士維拉跌沙夏的片段：
https://wwZw.youtube.com/watch?v=EOoUGe22p40
及後有不少球壇名宿都指出艾堅遜連續做出兩個決定，包括前曼聯左閘菲臘尼維利、連尼加、哈利列納，其中「菲臘佬」和連尼加在 Twitter 的內容分別是這樣的：
引用這不可能是一張紅牌 - 基士維是被卡巴耶侵犯，而第二個判罰 (拉跌沙夏) 只是一個毋須給予黃牌的犯規而已。(菲臘尼維利)
引用極劣的執法！那絕非插水，那是十二碼；而且沒有第二張黃牌。基士維實是被「過咗一棟」。
(連尼加)
由此可見基士維的冤情，如能上訴理應得直，然而基士維卻沒有受到公平審判的機會。為什麼呢？英超賽會這下子要修改法例了：英超賽會不允許對判罰黃牌的犯規上訴。
直紅當然可以上訴，但如果是兩黃一紅，那就沒有這機會了。然而黃牌上訴只可有一個原因，是指球證在錯誤辨認球員時出現，簡稱「認錯人」。而認錯人，相信唯一案例只有馬連拿被「阿仙奴三兄弟」所欺。因此基士維不符合上述條件，要捱一場波監了。
可是基士維的復出為比歷在左路進攻的效率帶來提升，這無疑打亂了比歷的部署。在下一場主場向新特蘭擺陣，比歷在這關鍵六分波少了一名大將，球隊必受打撃。因此料艾比路亞會復任正選。
雖然制度有錯，但小編認為英超賽會更迫切需要改善英超球證的質素。要不然，我們又怎會提及上訴制度的問題呢？畢竟，要解決問題，治本更重要。
封面圖片：101 Great Goals
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League 的Classic League 序號：786407-212197