[鎚評英超] 三位領隊的一分 - 沒有能力反撃的防守,是失敗的防守

今週小編接連觀看兩場賽事,而他們教曉我們:防守,不是換中堅就是正確的事。這兩場賽事分別是韋斯咸和西布朗2:2,及般尼1:1和車路士。照牌面計,大家都會覺得般尼是相對上拿得取多分的一隊。三支球隊、三位領隊,三個的防守手法,就使他們這一分的「含金度」大變。

(Source: Daily Star)

般尼 - 戴治「收獲一分」:球員能力成車路士顧慮

「進攻是最好的防守」,這句話不無道理,而且般尼更成功地演出繹這段說話:真正的防守不只是簡簡單單泊一架大巴,而是要有反撃,這樣的防守才會有效。

在上半場般尼谷了大半場時,有五次射門,兩軍也打得頗為均勢。下半場決定穩守,但般尼沒有轉陣,維持著 4-4-2。那為什麼不轉陣多用一個後衛呢?那小編反問,為什麼防守一定要換後衛呢?難道要在禁區內才可防守?

戴治完美運用了 4-4-2 的優點,方能和干地的 3-4-3 周旋。4-4-2 的特色在於中場二人以防守為主,讓人較多的兩邊擔任進攻重責。因此 4-4-2 本是一個可以抗衡 3-4-3 的陣容,只是大部份領隊的中場都被車路士比下去,因而不能發揮兩邊路「人多打人少」的優勢,並以為3後衛是一個牢不可破的排陣。今場韋斯活、祖爾巴頓和般尼慣用的正選迪科 (Steven Defour)、馬尼 (Dean Marney)、軒迪歷克 (Jeff Hendrick) 等人相比,強項未必明顯,但最重要的硬朗防守和長傳能力兼備。因此可以多花時間在後場中路防守之餘,更可獲得控球,嘗試用組織、長傳等方法製造進攻機會。藉著反撃,般尼其實做得到不少機會,要是格雷的把握力再好一點,今場車路士已經輸了。

(Source: Daily Express)
[今場 MotM 很難不是祖爾巴頓。]

既然對手有力反撃,車路士即使後來換入韋利安、法比加斯加強攻撃,也不敢貿然大軍壓境,反而留最少三名球員在中圈附近迎接般尼的長傳。在拖延時間方面,般尼的長傳反撃起了不少作用,皆因前線已有單場頂贏車路士後防6次的班尼斯 (Ashley Barnes),後來不得已換入同樣擅頂多於擅衝禾基斯 (Sam Vokes) 代替走到無力的格雷。因此般尼反撃效果由下半場開始顯然下降,格雷被換走後需仍有零星反撃,但效果不彰,最多只能做拖延時間的效果。

般尼在防守方面,不讓對手「入佢中路」這一方面是十分之好的。在調動上,先用阿菲特 (Scott Arfield) 換入功臣羅比巴拉迪 (Robbie Brady),增強兩邊球員的體力鞏固邊路防守。因此在被包夾的情況下,我們在賽事可見車路士很難從邊路入對手中路,即使是夏薩特、迪亞高哥斯達等人,未曾在小禁區內、十二碼點附近有射門機會,射門角度窄是全隊13射只有2次中龍的其中一個原因。對此失分,干地其實要負全責:換入翼鋒韋利安攻阿菲特、史提芬華特一邊,屢屢一打二,以己之弱點攻其之強點,可見干地這個換人調動絕對是錯誤的。

雖然車路士人腳甚強,干地亦成功透過買人改良並運用 3-4-3。然而要不是在上半季英超無隊伍能破解 3-4-3,車路士又何來13連勝呢?因此下季才是干地見真章的時候。

(Source: Birmingham Mail)

西布朗 - 普利斯「拾回一分」:過份保守反勝為敗

普利斯出名先求穩守,但只領先一球,50分鐘起就想守到尾,太大想頭了。因此,他們也要付出代價。

普利斯今場保守的行徑,透過換人顯露無遺。早在上半場53分鐘,用莊尼伊雲斯換入查特利,改行 5-4-1 陣式;後來被追平,在79分鐘用防中耶高普 (Claudio Jacob) 換入為西布朗第300次上陣占士摩利臣 (James Morrison)。二人的反應都甚為錯愕,先係「O左嘴」,再慢跑出球場。

西布朗改打 5-4-1 不是問題,問題在解圍後,朗當往往要靠自己。跟般尼的雙箭頭不同,即使朗當能夠頂贏頭鎚,都不能將球二傳交予隊友,而是要靠自己死去。死去,就是死路一條,攻勢也就完了。雖然全能的朗當可以一而再再而三地爆兩邊,從而製造零星威脅,但更常見的是韋斯咸可以在截得皮球後,輕鬆且迅速地把球運上前場並組織攻勢。

(Source: 90Min)
[西布朗全能的中鋒朗當。全能,但不萬能的神仙。]

除中鋒朗當外,西布朗十人保守地縮在三閘線後,韋斯咸在禁區外猜波如入無人之境,更打起了對手球員的信心。在下半場卡耶利 (Jonathan Calleri) 入替後,穿花蝴蝶般的短傳陸續有來。然而西布朗轉陣5後衛使短傳失效,那韋斯咸多用兩邊空位,製造傳中機會,以及讓蘭仙尼遠射,兩射都轉化成入球,轉變收到成效。韋斯咸今屆需要主攻時,谷大半場也非難事;只要不是對 Big 6 球隊,絕對可以谷到最少一個入球。

如果西布朗不換走查特利,改用多前場壓逼,韋斯咸這場其實已經輸了:皆因前場壓逼將令韋斯咸後場難以短傳組織。除此之外,韋斯咸也不擅守、不擅反撃,所以韋斯咸在主攻時才有發圍機會,這也是韋斯咸今季不是「羅賓咸」的原因。

幸好,西布朗球迷在球隊 Facebook 的留言都頗為正面,大部份都對得到一分感到高興。要不然普利斯就一命嗚呼了。

(Source: Mirror)

韋斯咸 - 比歷「只得一分」:兩個老問題

今場到尾被絕殺,老實說,雖然是和波有一分,但小編敢肯定所有韋斯咸球迷都當這場輸了。正因為幾個老問題,導致韋斯咸今季繼續追遂歐洲賽機會渺茫。(即使失分,但對小編來說,球隊不能再執著於歐洲賽未嘗不是件好事。)

第一個問題出在比歷的換人身上,皆因比歷今季已經是第二次換入中後場並失分,但問題不止於此。今場第一個換人確實無得彈,用卡耶利換基士維,這一著看準西布朗的心態,所以無顧忌地只用2中堅防守。然而,這調動讓一球員不能再在進攻上有貢獻 - 他是高耶迪。在4後衛陣式中,替工右閘高耶迪和費古利的配合非常不錯,不過換走基士維後,攻勢依舊側重在史諾加斯所控制的左路上。這間接導致高耶迪攻勢欠奉,另外他在場上也有一次令其需要接受治療的碰撞,直接導致下半場表現更加跌watt。高耶迪被非洲國家盃榨乾後,表現其實有所下滑,可是比歷完全沒有棄用他的意思。這更顯得韋斯咸買一個高質素的右閘,是務必完成之事。

http://i.giphy.com/eA7UlUxPh8xQQ.gif
[橙衫就是蘭度夫。]
第二個問題出在蘭度夫身上,出迎失誤再次成為問題。在西布朗補時絕殺追和一球,蘭度夫出迎有問題:他猶疑了,門將在出迎和不出迎之間當然可以有很多討論空間,但出迎後退縮卻是不可原諒的。雖然麥奧尼一舉頂贏韋斯咸幾個後衛是個強悍、力的表現;然而蘭度夫要是對自己出迎有信心,早已接實了。另一方面,蘭度夫已經是第二次犯這類錯誤:對上一次是對利物浦時,接傳中牛油手,讓奧歷治補中;要不是後來救了軒達臣的遠射,阿祖安早就回到正選了。這就是韋斯咸有兩個不俗的龍門,卻仍然傳出希望收購祖赫特的原因。(利申:小編仍然支持阿祖安)

導致韋斯咸這場打得如此辛苦的,其實不是對手,是因為球證奧利華先後共兩次誤判西布朗入球有效、韋斯咸入球無效,使韋斯咸大半場都要發力狂追:西布朗在6分鐘由查特利入球,是由布倫特踢跌費古利才獲得控球權;而在17分鐘,史諾加斯開出罰球後,格列多遜 (Craig Dawson) 和門將賓科士打相撞後倒地並包了越位,奧利華因而誤判韋斯咸入球為越位。這場之後,副領隊烏錫域 (Nikola Jurcevic) 和就連向來很好品的比歷都發火,因而雙雙先後被逐,可想言之奧利華的表現使韋斯咸全隊上下有多不滿,現在比歷更被英格蘭足總控告。

今場奧利華執法的質素?英冠見吧喇。

封面圖片來源:
本專欄Facebook專頁:https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League 的Classic League 序號:786407-212197

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 韋斯咸  西布朗  般尼  車路士