[鎚評英超] 三位領隊的一分 - 沒有能力反撃的防守，是失敗的防守
今週小編接連觀看兩場賽事，而他們教曉我們：防守，不是換中堅就是正確的事。這兩場賽事分別是韋斯咸和西布朗2:2，及般尼1:1和車路士。照牌面計，大家都會覺得般尼是相對上拿得取多分的一隊。三支球隊、三位領隊，三個的防守手法，就使他們這一分的「含金度」大變。
(Source: Daily Star)
般尼 - 戴治「收獲一分」：球員能力成車路士顧慮
「進攻是最好的防守」，這句話不無道理，而且般尼更成功地演出繹這段說話：真正的防守不只是簡簡單單泊一架大巴，而是要有反撃，這樣的防守才會有效。
在上半場般尼谷了大半場時，有五次射門，兩軍也打得頗為均勢。下半場決定穩守，但般尼沒有轉陣，維持著 4-4-2。那為什麼不轉陣多用一個後衛呢？那小編反問，為什麼防守一定要換後衛呢？難道要在禁區內才可防守？
戴治完美運用了 4-4-2 的優點，方能和干地的 3-4-3 周旋。4-4-2 的特色在於中場二人以防守為主，讓人較多的兩邊擔任進攻重責。因此 4-4-2 本是一個可以抗衡 3-4-3 的陣容，只是大部份領隊的中場都被車路士比下去，因而不能發揮兩邊路「人多打人少」的優勢，並以為3後衛是一個牢不可破的排陣。今場韋斯活、祖爾巴頓和般尼慣用的正選迪科 (Steven Defour)、馬尼 (Dean Marney)、軒迪歷克 (Jeff Hendrick) 等人相比，強項未必明顯，但最重要的硬朗防守和長傳能力兼備。因此可以多花時間在後場中路防守之餘，更可獲得控球，嘗試用組織、長傳等方法製造進攻機會。藉著反撃，般尼其實做得到不少機會，要是格雷的把握力再好一點，今場車路士已經輸了。
(Source: Daily Express)
[今場 MotM 很難不是祖爾巴頓。]
既然對手有力反撃，車路士即使後來換入韋利安、法比加斯加強攻撃，也不敢貿然大軍壓境，反而留最少三名球員在中圈附近迎接般尼的長傳。在拖延時間方面，般尼的長傳反撃起了不少作用，皆因前線已有單場頂贏車路士後防6次的班尼斯 (Ashley Barnes)，後來不得已換入同樣擅頂多於擅衝禾基斯 (Sam Vokes) 代替走到無力的格雷。因此般尼反撃效果由下半場開始顯然下降，格雷被換走後需仍有零星反撃，但效果不彰，最多只能做拖延時間的效果。
般尼在防守方面，不讓對手「入佢中路」這一方面是十分之好的。在調動上，先用阿菲特 (Scott Arfield) 換入功臣羅比巴拉迪 (Robbie Brady)，增強兩邊球員的體力鞏固邊路防守。因此在被包夾的情況下，我們在賽事可見車路士很難從邊路入對手中路，即使是夏薩特、迪亞高哥斯達等人，未曾在小禁區內、十二碼點附近有射門機會，射門角度窄是全隊13射只有2次中龍的其中一個原因。對此失分，干地其實要負全責：換入翼鋒韋利安攻阿菲特、史提芬華特一邊，屢屢一打二，以己之弱點攻其之強點，可見干地這個換人調動絕對是錯誤的。
雖然車路士人腳甚強，干地亦成功透過買人改良並運用 3-4-3。然而要不是在上半季英超無隊伍能破解 3-4-3，車路士又何來13連勝呢？因此下季才是干地見真章的時候。
(Source: Birmingham Mail)
西布朗 - 普利斯「拾回一分」：過份保守反勝為敗
普利斯出名先求穩守，但只領先一球，50分鐘起就想守到尾，太大想頭了。因此，他們也要付出代價。
普利斯今場保守的行徑，透過換人顯露無遺。早在上半場53分鐘，用莊尼伊雲斯換入查特利，改行 5-4-1 陣式；後來被追平，在79分鐘用防中耶高普 (Claudio Jacob) 換入為西布朗第300次上陣占士摩利臣 (James Morrison)。二人的反應都甚為錯愕，先係「O左嘴」，再慢跑出球場。
西布朗改打 5-4-1 不是問題，問題在解圍後，朗當往往要靠自己。跟般尼的雙箭頭不同，即使朗當能夠頂贏頭鎚，都不能將球二傳交予隊友，而是要靠自己死去。死去，就是死路一條，攻勢也就完了。雖然全能的朗當可以一而再再而三地爆兩邊，從而製造零星威脅，但更常見的是韋斯咸可以在截得皮球後，輕鬆且迅速地把球運上前場並組織攻勢。
(Source: 90Min)
[西布朗全能的中鋒朗當。全能，但不萬能的神仙。]
除中鋒朗當外，西布朗十人保守地縮在三閘線後，韋斯咸在禁區外猜波如入無人之境，更打起了對手球員的信心。在下半場卡耶利 (Jonathan Calleri) 入替後，穿花蝴蝶般的短傳陸續有來。然而西布朗轉陣5後衛使短傳失效，那韋斯咸多用兩邊空位，製造傳中機會，以及讓蘭仙尼遠射，兩射都轉化成入球，轉變收到成效。韋斯咸今屆需要主攻時，谷大半場也非難事；只要不是對 Big 6 球隊，絕對可以谷到最少一個入球。
如果西布朗不換走查特利，改用多前場壓逼，韋斯咸這場其實已經輸了：皆因前場壓逼將令韋斯咸後場難以短傳組織。除此之外，韋斯咸也不擅守、不擅反撃，所以韋斯咸在主攻時才有發圍機會，這也是韋斯咸今季不是「羅賓咸」的原因。
幸好，西布朗球迷在球隊 Facebook 的留言都頗為正面，大部份都對得到一分感到高興。要不然普利斯就一命嗚呼了。
(Source: Mirror)
韋斯咸 - 比歷「只得一分」：兩個老問題
今場到尾被絕殺，老實說，雖然是和波有一分，但小編敢肯定所有韋斯咸球迷都當這場輸了。正因為幾個老問題，導致韋斯咸今季繼續追遂歐洲賽機會渺茫。(即使失分，但對小編來說，球隊不能再執著於歐洲賽未嘗不是件好事。)
第一個問題出在比歷的換人身上，皆因比歷今季已經是第二次換入中後場並失分，但問題不止於此。今場第一個換人確實無得彈，用卡耶利換基士維，這一著看準西布朗的心態，所以無顧忌地只用2中堅防守。然而，這調動讓一球員不能再在進攻上有貢獻 - 他是高耶迪。在4後衛陣式中，替工右閘高耶迪和費古利的配合非常不錯，不過換走基士維後，攻勢依舊側重在史諾加斯所控制的左路上。這間接導致高耶迪攻勢欠奉，另外他在場上也有一次令其需要接受治療的碰撞，直接導致下半場表現更加跌watt。高耶迪被非洲國家盃榨乾後，表現其實有所下滑，可是比歷完全沒有棄用他的意思。這更顯得韋斯咸買一個高質素的右閘，是務必完成之事。
http://i.giphy.com/eA7UlUxPh8xQQ.gif
[橙衫就是蘭度夫。]
第二個問題出在蘭度夫身上，出迎失誤再次成為問題。在西布朗補時絕殺追和一球，蘭度夫出迎有問題：他猶疑了，門將在出迎和不出迎之間當然可以有很多討論空間，但出迎後退縮卻是不可原諒的。雖然麥奧尼一舉頂贏韋斯咸幾個後衛是個強悍、力的表現；然而蘭度夫要是對自己出迎有信心，早已接實了。另一方面，蘭度夫已經是第二次犯這類錯誤：對上一次是對利物浦時，接傳中牛油手，讓奧歷治補中；要不是後來救了軒達臣的遠射，阿祖安早就回到正選了。這就是韋斯咸有兩個不俗的龍門，卻仍然傳出希望收購祖赫特的原因。(利申：小編仍然支持阿祖安)
導致韋斯咸這場打得如此辛苦的，其實不是對手，是因為球證奧利華先後共兩次誤判西布朗入球有效、韋斯咸入球無效，使韋斯咸大半場都要發力狂追：西布朗在6分鐘由查特利入球，是由布倫特踢跌費古利才獲得控球權；而在17分鐘，史諾加斯開出罰球後，格列多遜 (Craig Dawson) 和門將賓科士打相撞後倒地並包了越位，奧利華因而誤判韋斯咸入球為越位。這場之後，副領隊烏錫域 (Nikola Jurcevic) 和就連向來很好品的比歷都發火，因而雙雙先後被逐，可想言之奧利華的表現使韋斯咸全隊上下有多不滿，現在比歷更被英格蘭足總控告。
今場奧利華執法的質素？英冠見吧喇。
封面圖片來源：
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League 的Classic League 序號：786407-212197
(Source: Daily Star)
般尼 - 戴治「收獲一分」：球員能力成車路士顧慮
「進攻是最好的防守」，這句話不無道理，而且般尼更成功地演出繹這段說話：真正的防守不只是簡簡單單泊一架大巴，而是要有反撃，這樣的防守才會有效。
在上半場般尼谷了大半場時，有五次射門，兩軍也打得頗為均勢。下半場決定穩守，但般尼沒有轉陣，維持著 4-4-2。那為什麼不轉陣多用一個後衛呢？那小編反問，為什麼防守一定要換後衛呢？難道要在禁區內才可防守？
戴治完美運用了 4-4-2 的優點，方能和干地的 3-4-3 周旋。4-4-2 的特色在於中場二人以防守為主，讓人較多的兩邊擔任進攻重責。因此 4-4-2 本是一個可以抗衡 3-4-3 的陣容，只是大部份領隊的中場都被車路士比下去，因而不能發揮兩邊路「人多打人少」的優勢，並以為3後衛是一個牢不可破的排陣。今場韋斯活、祖爾巴頓和般尼慣用的正選迪科 (Steven Defour)、馬尼 (Dean Marney)、軒迪歷克 (Jeff Hendrick) 等人相比，強項未必明顯，但最重要的硬朗防守和長傳能力兼備。因此可以多花時間在後場中路防守之餘，更可獲得控球，嘗試用組織、長傳等方法製造進攻機會。藉著反撃，般尼其實做得到不少機會，要是格雷的把握力再好一點，今場車路士已經輸了。
(Source: Daily Express)
[今場 MotM 很難不是祖爾巴頓。]
既然對手有力反撃，車路士即使後來換入韋利安、法比加斯加強攻撃，也不敢貿然大軍壓境，反而留最少三名球員在中圈附近迎接般尼的長傳。在拖延時間方面，般尼的長傳反撃起了不少作用，皆因前線已有單場頂贏車路士後防6次的班尼斯 (Ashley Barnes)，後來不得已換入同樣擅頂多於擅衝禾基斯 (Sam Vokes) 代替走到無力的格雷。因此般尼反撃效果由下半場開始顯然下降，格雷被換走後需仍有零星反撃，但效果不彰，最多只能做拖延時間的效果。
般尼在防守方面，不讓對手「入佢中路」這一方面是十分之好的。在調動上，先用阿菲特 (Scott Arfield) 換入功臣羅比巴拉迪 (Robbie Brady)，增強兩邊球員的體力鞏固邊路防守。因此在被包夾的情況下，我們在賽事可見車路士很難從邊路入對手中路，即使是夏薩特、迪亞高哥斯達等人，未曾在小禁區內、十二碼點附近有射門機會，射門角度窄是全隊13射只有2次中龍的其中一個原因。對此失分，干地其實要負全責：換入翼鋒韋利安攻阿菲特、史提芬華特一邊，屢屢一打二，以己之弱點攻其之強點，可見干地這個換人調動絕對是錯誤的。
雖然車路士人腳甚強，干地亦成功透過買人改良並運用 3-4-3。然而要不是在上半季英超無隊伍能破解 3-4-3，車路士又何來13連勝呢？因此下季才是干地見真章的時候。
(Source: Birmingham Mail)
西布朗 - 普利斯「拾回一分」：過份保守反勝為敗
普利斯出名先求穩守，但只領先一球，50分鐘起就想守到尾，太大想頭了。因此，他們也要付出代價。
普利斯今場保守的行徑，透過換人顯露無遺。早在上半場53分鐘，用莊尼伊雲斯換入查特利，改行 5-4-1 陣式；後來被追平，在79分鐘用防中耶高普 (Claudio Jacob) 換入為西布朗第300次上陣占士摩利臣 (James Morrison)。二人的反應都甚為錯愕，先係「O左嘴」，再慢跑出球場。
西布朗改打 5-4-1 不是問題，問題在解圍後，朗當往往要靠自己。跟般尼的雙箭頭不同，即使朗當能夠頂贏頭鎚，都不能將球二傳交予隊友，而是要靠自己死去。死去，就是死路一條，攻勢也就完了。雖然全能的朗當可以一而再再而三地爆兩邊，從而製造零星威脅，但更常見的是韋斯咸可以在截得皮球後，輕鬆且迅速地把球運上前場並組織攻勢。
(Source: 90Min)
[西布朗全能的中鋒朗當。全能，但不萬能的神仙。]
除中鋒朗當外，西布朗十人保守地縮在三閘線後，韋斯咸在禁區外猜波如入無人之境，更打起了對手球員的信心。在下半場卡耶利 (Jonathan Calleri) 入替後，穿花蝴蝶般的短傳陸續有來。然而西布朗轉陣5後衛使短傳失效，那韋斯咸多用兩邊空位，製造傳中機會，以及讓蘭仙尼遠射，兩射都轉化成入球，轉變收到成效。韋斯咸今屆需要主攻時，谷大半場也非難事；只要不是對 Big 6 球隊，絕對可以谷到最少一個入球。
如果西布朗不換走查特利，改用多前場壓逼，韋斯咸這場其實已經輸了：皆因前場壓逼將令韋斯咸後場難以短傳組織。除此之外，韋斯咸也不擅守、不擅反撃，所以韋斯咸在主攻時才有發圍機會，這也是韋斯咸今季不是「羅賓咸」的原因。
幸好，西布朗球迷在球隊 Facebook 的留言都頗為正面，大部份都對得到一分感到高興。要不然普利斯就一命嗚呼了。
(Source: Mirror)
韋斯咸 - 比歷「只得一分」：兩個老問題
今場到尾被絕殺，老實說，雖然是和波有一分，但小編敢肯定所有韋斯咸球迷都當這場輸了。正因為幾個老問題，導致韋斯咸今季繼續追遂歐洲賽機會渺茫。(即使失分，但對小編來說，球隊不能再執著於歐洲賽未嘗不是件好事。)
第一個問題出在比歷的換人身上，皆因比歷今季已經是第二次換入中後場並失分，但問題不止於此。今場第一個換人確實無得彈，用卡耶利換基士維，這一著看準西布朗的心態，所以無顧忌地只用2中堅防守。然而，這調動讓一球員不能再在進攻上有貢獻 - 他是高耶迪。在4後衛陣式中，替工右閘高耶迪和費古利的配合非常不錯，不過換走基士維後，攻勢依舊側重在史諾加斯所控制的左路上。這間接導致高耶迪攻勢欠奉，另外他在場上也有一次令其需要接受治療的碰撞，直接導致下半場表現更加跌watt。高耶迪被非洲國家盃榨乾後，表現其實有所下滑，可是比歷完全沒有棄用他的意思。這更顯得韋斯咸買一個高質素的右閘，是務必完成之事。
http://i.giphy.com/eA7UlUxPh8xQQ.gif
[橙衫就是蘭度夫。]
第二個問題出在蘭度夫身上，出迎失誤再次成為問題。在西布朗補時絕殺追和一球，蘭度夫出迎有問題：他猶疑了，門將在出迎和不出迎之間當然可以有很多討論空間，但出迎後退縮卻是不可原諒的。雖然麥奧尼一舉頂贏韋斯咸幾個後衛是個強悍、力的表現；然而蘭度夫要是對自己出迎有信心，早已接實了。另一方面，蘭度夫已經是第二次犯這類錯誤：對上一次是對利物浦時，接傳中牛油手，讓奧歷治補中；要不是後來救了軒達臣的遠射，阿祖安早就回到正選了。這就是韋斯咸有兩個不俗的龍門，卻仍然傳出希望收購祖赫特的原因。(利申：小編仍然支持阿祖安)
導致韋斯咸這場打得如此辛苦的，其實不是對手，是因為球證奧利華先後共兩次誤判西布朗入球有效、韋斯咸入球無效，使韋斯咸大半場都要發力狂追：西布朗在6分鐘由查特利入球，是由布倫特踢跌費古利才獲得控球權；而在17分鐘，史諾加斯開出罰球後，格列多遜 (Craig Dawson) 和門將賓科士打相撞後倒地並包了越位，奧利華因而誤判韋斯咸入球為越位。這場之後，副領隊烏錫域 (Nikola Jurcevic) 和就連向來很好品的比歷都發火，因而雙雙先後被逐，可想言之奧利華的表現使韋斯咸全隊上下有多不滿，現在比歷更被英格蘭足總控告。
今場奧利華執法的質素？英冠見吧喇。
封面圖片來源：
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League 的Classic League 序號：786407-212197