比歷應該是「雲格接任人」的不二之選
今季韋斯咸玩完了，不但指今個賽季，還指球隊前景。
好像在英超這麼多年，韋斯咸的球迷都未曾如此對球會不滿過：全部都是因為改變。這些改變來得如此大、如此急速，對多年的球迷多說實在難以適從。
作為一個球迷，對球隊有不滿，可以鬧什麼？可以鬧球員、鬧領隊、鬧管理層、鬧班主。
除了鬧什麼，你還可以選擇以「賴」發洩：賴傷兵、賴球證、賴運。
(Source: Daily Mail)
現在小編為什麼無端端又灰起上來呢？沒什麼，韋斯咸又輸波而已。近6場只得2分，再加個4連敗，其中更輸予包括李斯特城、侯城、般尼茅夫在內的護級對手。現在？韋斯咸雖然排第14，但只離降班區6分，再輸兩、三場就可以進入降班漩渦了。
風流波？作為一支英超中型班，很多時韋斯咸不論上下都會維持著「下季留在英超就足夠了」的心態。畢竟英超金礦誘人是個不爭的事實，要突破，韋斯咸三位重要人物 (兩位主席 + 一位女CEO) 都對現狀不滿，有意大搞。韋斯咸有什麼大搞呢？換了球場、換了隊徽，基本上這和新球隊分別不大。要是韋斯咸在二、三十年前搞這些事？小編敢肯定倫敦球場應該會爛得不堪。
(Source: West Ham World)
班主的問題雖然罄竹難書，但成績上的問題，使不少球迷決定把鎗頭由管理層，轉向比歷身上。「比歷值得炒嗎？」提出這個問題後，韋斯咸間的球迷已經開始有如「迷雲」、「反雲」般有對立之勢。要歸邊不難，但要理解到對方為何有這個決定？這些吃力不討好的事，還是由小編來吧。
比歷不值得被炒：韋斯咸針對性地攻侯城 3-4-3 的兩翼衛，上半場中後攻到侯城風聲鶴淚，只是前線把握力差，效果才打了折扣。更何況韋斯咸缺了安東尼奧、奧比安、雲斯頓列特，前中後大將各一，已算是不錯了。
比歷應該被炒：侯城轉陣四後衛後，韋斯咸的攻勢立刻減弱，比歷又不懂得變。更糟糕的是，單純地以為前線多人，入球機會就會大增？天真的比歷根本就是罪魁禍首。
哦，又如何？討論什麼呢？韋斯咸管理層說他們會堅定不移地支持比歷。一錘已經定音，再多的討論也是徙然。正如大家不要以為在選舉中，我們的投票是有作用吧，最終不也是被操縱嗎？
(Source: Daily Express)
下一週，韋斯咸將會作客阿仙奴。剛巧，這場鎚仔的對手，阿仙奴的擁有者，也是在裝聾。
雲加上任二十年，先締造歷史，再在近年由衛冕聯賽變成只能遙望冠軍，不能遙望冠軍便製造 "4th trophy"；到現在，連這個 "4th trophy" 都不稀罕了。重點？不在於此，在於為什麼有能力決策的人，都受雲加的制肘呢？
即使成績倒退，二人都能夠或愚弄、或巧言令色、或卸責他人，最重要的是球會高層居然會選擇不改變方向、安於現狀，來安穩地讓現領隊教下去。就算己隊球迷願意承受風險，失去自己的舒適圈也沒所謂；球隊依然配合領隊，一起充耳不聞，穩守自己的「底線」。為什麼？他們都懂得捉緊班主求留在舒適圈的心理，從而保住自己的飯碗。單憑這一點，比歷接班絕對稱職有餘。
要擔任雲加接班人，有「知足」的心態也很重要：
「今季衝冠失敗嗎？我有歐聯資格；今季征歐失敗嗎？我有爭歐聯的資格。」
「我們衝歐戰失敗嗎？我們不用護級；我們要護級嗎？我們還未降班。」
概括地說，就是一個人目標失敗後，選擇退而求其次，而非守護自己一直以來所相信的價值，不少人會覺得認命、妥協，才是生存之道。
妥協就是一條可行之路？能為一件事妥協，自可以為其他事妥協。又或者講一個反例子：要是干地妥協，哥斯達已經可以成功「籠裡雞作反」，然後車仔軍心一輪重挫。相反地，槍、鎚兩軍都曾放縱他們的皇牌，實非應走之路。
再加上些微演技就最好了 - 在記者會上演自己有多憤怒。用絲絲入扣的演技怨這場賽事有多沒有運，再三表明不評論球證的表現，指出幾位球員表現如何，最後再加上「下一週，有了誰，我們會更好云云」......等等，這樣，跟一位球迷在輸波後的反應有什麼分別呢？
小編以上的文字雖然看似在抹殺領隊的努力，但你做了再多，三分就是王道 - 當這位演員無論演得再好，總會有看膩的一天。這個時候，他們就會想你走了。
小編想，這一場應會罕有地，出現兩支球隊的大部份球迷，最希望能一起輸的局面。
編按+後記：
雲加那一邊，遲早會「自然流失」；都等了這麼多年，多等幾年吧槍迷。
比歷那一方面，由於這些事不是我能夠決定的事，貿然歸邊只會落得「嘥X氣」的下場：小編只知道要作好韋斯咸降班的準備；班主覺得頂不順了，自然送比歷一程。
雖然，小編更想班主走：因為換了領隊，韋斯咸成績都不見得會好得到那兒去。
(好吧，你就當小編撐比歷吧......)
阿仙奴 vs 韋斯咸
星期四 02:45 開波
封面圖片來源：TeamTalk
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League 的Classic League 序號：786407-212197
好像在英超這麼多年，韋斯咸的球迷都未曾如此對球會不滿過：全部都是因為改變。這些改變來得如此大、如此急速，對多年的球迷多說實在難以適從。
作為一個球迷，對球隊有不滿，可以鬧什麼？可以鬧球員、鬧領隊、鬧管理層、鬧班主。
除了鬧什麼，你還可以選擇以「賴」發洩：賴傷兵、賴球證、賴運。
(Source: Daily Mail)
現在小編為什麼無端端又灰起上來呢？沒什麼，韋斯咸又輸波而已。近6場只得2分，再加個4連敗，其中更輸予包括李斯特城、侯城、般尼茅夫在內的護級對手。現在？韋斯咸雖然排第14，但只離降班區6分，再輸兩、三場就可以進入降班漩渦了。
風流波？作為一支英超中型班，很多時韋斯咸不論上下都會維持著「下季留在英超就足夠了」的心態。畢竟英超金礦誘人是個不爭的事實，要突破，韋斯咸三位重要人物 (兩位主席 + 一位女CEO) 都對現狀不滿，有意大搞。韋斯咸有什麼大搞呢？換了球場、換了隊徽，基本上這和新球隊分別不大。要是韋斯咸在二、三十年前搞這些事？小編敢肯定倫敦球場應該會爛得不堪。
(Source: West Ham World)
班主的問題雖然罄竹難書，但成績上的問題，使不少球迷決定把鎗頭由管理層，轉向比歷身上。「比歷值得炒嗎？」提出這個問題後，韋斯咸間的球迷已經開始有如「迷雲」、「反雲」般有對立之勢。要歸邊不難，但要理解到對方為何有這個決定？這些吃力不討好的事，還是由小編來吧。
比歷不值得被炒：韋斯咸針對性地攻侯城 3-4-3 的兩翼衛，上半場中後攻到侯城風聲鶴淚，只是前線把握力差，效果才打了折扣。更何況韋斯咸缺了安東尼奧、奧比安、雲斯頓列特，前中後大將各一，已算是不錯了。
比歷應該被炒：侯城轉陣四後衛後，韋斯咸的攻勢立刻減弱，比歷又不懂得變。更糟糕的是，單純地以為前線多人，入球機會就會大增？天真的比歷根本就是罪魁禍首。
哦，又如何？討論什麼呢？韋斯咸管理層說他們會堅定不移地支持比歷。一錘已經定音，再多的討論也是徙然。正如大家不要以為在選舉中，我們的投票是有作用吧，最終不也是被操縱嗎？
(Source: Daily Express)
下一週，韋斯咸將會作客阿仙奴。剛巧，這場鎚仔的對手，阿仙奴的擁有者，也是在裝聾。
雲加上任二十年，先締造歷史，再在近年由衛冕聯賽變成只能遙望冠軍，不能遙望冠軍便製造 "4th trophy"；到現在，連這個 "4th trophy" 都不稀罕了。重點？不在於此，在於為什麼有能力決策的人，都受雲加的制肘呢？
即使成績倒退，二人都能夠或愚弄、或巧言令色、或卸責他人，最重要的是球會高層居然會選擇不改變方向、安於現狀，來安穩地讓現領隊教下去。就算己隊球迷願意承受風險，失去自己的舒適圈也沒所謂；球隊依然配合領隊，一起充耳不聞，穩守自己的「底線」。為什麼？他們都懂得捉緊班主求留在舒適圈的心理，從而保住自己的飯碗。單憑這一點，比歷接班絕對稱職有餘。
要擔任雲加接班人，有「知足」的心態也很重要：
「今季衝冠失敗嗎？我有歐聯資格；今季征歐失敗嗎？我有爭歐聯的資格。」
「我們衝歐戰失敗嗎？我們不用護級；我們要護級嗎？我們還未降班。」
概括地說，就是一個人目標失敗後，選擇退而求其次，而非守護自己一直以來所相信的價值，不少人會覺得認命、妥協，才是生存之道。
妥協就是一條可行之路？能為一件事妥協，自可以為其他事妥協。又或者講一個反例子：要是干地妥協，哥斯達已經可以成功「籠裡雞作反」，然後車仔軍心一輪重挫。相反地，槍、鎚兩軍都曾放縱他們的皇牌，實非應走之路。
再加上些微演技就最好了 - 在記者會上演自己有多憤怒。用絲絲入扣的演技怨這場賽事有多沒有運，再三表明不評論球證的表現，指出幾位球員表現如何，最後再加上「下一週，有了誰，我們會更好云云」......等等，這樣，跟一位球迷在輸波後的反應有什麼分別呢？
小編以上的文字雖然看似在抹殺領隊的努力，但你做了再多，三分就是王道 - 當這位演員無論演得再好，總會有看膩的一天。這個時候，他們就會想你走了。
小編想，這一場應會罕有地，出現兩支球隊的大部份球迷，最希望能一起輸的局面。
編按+後記：
雲加那一邊，遲早會「自然流失」；都等了這麼多年，多等幾年吧槍迷。
比歷那一方面，由於這些事不是我能夠決定的事，貿然歸邊只會落得「嘥X氣」的下場：小編只知道要作好韋斯咸降班的準備；班主覺得頂不順了，自然送比歷一程。
雖然，小編更想班主走：因為換了領隊，韋斯咸成績都不見得會好得到那兒去。
(好吧，你就當小編撐比歷吧......)
阿仙奴 vs 韋斯咸
星期四 02:45 開波
封面圖片來源：TeamTalk
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League 的Classic League 序號：786407-212197