[鎚評球壇] 買人和借用有什麼分別？ - 他們都只是「暑期工」
話說，小編近期在 FanPiece 以外的網媒當暑期工 (因為不關本科事所以只能叫暑期工)，上班差不多一過月以來，已經吃過幾次散水餅。
如果每一位球員離開，就會吃一塊散水餅的話，韋斯咸的體能教練會有多頭痛呢？
(Source: UK)
首先在冬天，沙沙被提早完約、賣走了派耶 (不過他應該不會請散水餅)；接著到夏天，長期養傷的托尼 (Gokhan Tore)、華而不實的卡耶利 (Jonathan Calleri) 這兩位借將先後離隊，分別回到比錫達斯養傷，而卡耶利則到了西甲黑馬拉斯彭馬斯繼續歐遊。還有三號門將史比高 (Raphael Spiegel) 約滿遠走葡超球隊保維斯塔 (Boavista)，長期潛水的艾比路亞退休。
除此之外，就連恩拿華倫西亞 (Enner Valencia) 和諾維特 (Havard Nordtveit) 都離開球會，分別投奔墨西哥勁旅老虎隊 (FC Tigres) ，和回到德甲，但到了上屆一大黑馬賀芬咸效力。比歷除了吃到散水餅之外，還袋到約1500萬鎊轉會費，只是不知道怎樣把錢浪費而已。
屈指一算後，今夏已經有6位一隊成員離隊，員工流失得真快。更可笑的是，韋斯咸上年簽入的15個人當中，只得安達艾耶、E. 費南迪斯、馬舒亞古、荷西方迪四人站得穩陣腳。只另一方面，能夠在隊中效力多於四季的 (即2012年夏季開始至今仍然是球隊重要一員)，又只得盧保、雲斯頓列特、占士哥連斯三位。
(Source: This Is Anfield)
那麼一隊成員流動性過高，這個情況在其他英超球隊適用嗎？答案顯而易見。利物浦、屈福特、修咸頓、紐卡素這幾支球隊，都只有一名球員能在隊中效力四季或以上。利物浦的是隊長神軒，修咸頓是前「四大毒瘤」吉田麻也，屈福特是隊長甸尼 (Troy Deeney)，而紐卡素就只有杜美特 (Paul Dummett)。人來人往，彷彿每一個球員都只是過客。
因此，我們應該調整心態，告訴自己：所付的轉會費，都只是借用費。
(Source: Daily Mail)
很多時候都並非球員不忠誠，只是球會不讓你忠誠。早前退休的「倫敦浪人」柏加正正就是一例：車路士在2005年用1100萬鎊收購柏加，但他不夠馬基利尼、林柏特等人強而搶不到正選；轉會紐卡素、韋斯咸，都是球會用錢將他引入；本來柏加可以在韋斯咸征戰一段長時間，但韋斯咸不幸降班，使他為保英軍地位而轉投熱刺；熱刺最後賣他到富咸；最後退休。與其說柏加是浪人，說得好聽點，他是因為自己「人在江湖」，才身不由己，過著「人球」般的職業生涯。每次球會用的價錢，買得他一、兩季的作用。那麼，借用跟買入的分別又在哪兒呢？大抵只是買入，才能將球員好像股票般，低買高賣，賺得幾百萬鎊。
(Source: SkySports)
這一個論調，小編在韋斯咸收購荷西方迪時已經略有提及，因為這心態對老將而言更為適用，反正他們只是被我們用這兩季半，接著就算了。管他什麼未來，成績才是重點。因此，韋斯咸膠層、雙主席之一的高特先生提出了這個讓韋斯咸球迷心碎、憤怒，但又無力的言論：
有錢，球會總是會「身痕」地想去買人。球會轉會費記錄會一次又一次被破，球員轉會也會越來越頻密。或許正因如此，韋斯咸上個夏天才買了這麼多球員，又或者是說：「借用」了這麼多球員一季。
與其悲傷春秋，還是接受轉變，埋頭苦幹，接手他人的(爛)攤子吧。
當然，接受現實是一件事，但作為球迷，總有點言論自由：
我哋嘅中鋒同左翼去咗邊啊！
(下省約干句粗口)
封面圖片來源：West Ham United
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
如果每一位球員離開，就會吃一塊散水餅的話，韋斯咸的體能教練會有多頭痛呢？
(Source: UK)
首先在冬天，沙沙被提早完約、賣走了派耶 (不過他應該不會請散水餅)；接著到夏天，長期養傷的托尼 (Gokhan Tore)、華而不實的卡耶利 (Jonathan Calleri) 這兩位借將先後離隊，分別回到比錫達斯養傷，而卡耶利則到了西甲黑馬拉斯彭馬斯繼續歐遊。還有三號門將史比高 (Raphael Spiegel) 約滿遠走葡超球隊保維斯塔 (Boavista)，長期潛水的艾比路亞退休。
除此之外，就連恩拿華倫西亞 (Enner Valencia) 和諾維特 (Havard Nordtveit) 都離開球會，分別投奔墨西哥勁旅老虎隊 (FC Tigres) ，和回到德甲，但到了上屆一大黑馬賀芬咸效力。比歷除了吃到散水餅之外，還袋到約1500萬鎊轉會費，只是不知道怎樣把錢浪費而已。
屈指一算後，今夏已經有6位一隊成員離隊，員工流失得真快。更可笑的是，韋斯咸上年簽入的15個人當中，只得安達艾耶、E. 費南迪斯、馬舒亞古、荷西方迪四人站得穩陣腳。只另一方面，能夠在隊中效力多於四季的 (即2012年夏季開始至今仍然是球隊重要一員)，又只得盧保、雲斯頓列特、占士哥連斯三位。
(Source: This Is Anfield)
那麼一隊成員流動性過高，這個情況在其他英超球隊適用嗎？答案顯而易見。利物浦、屈福特、修咸頓、紐卡素這幾支球隊，都只有一名球員能在隊中效力四季或以上。利物浦的是隊長神軒，修咸頓是前「四大毒瘤」吉田麻也，屈福特是隊長甸尼 (Troy Deeney)，而紐卡素就只有杜美特 (Paul Dummett)。人來人往，彷彿每一個球員都只是過客。
因此，我們應該調整心態，告訴自己：所付的轉會費，都只是借用費。
(Source: Daily Mail)
很多時候都並非球員不忠誠，只是球會不讓你忠誠。早前退休的「倫敦浪人」柏加正正就是一例：車路士在2005年用1100萬鎊收購柏加，但他不夠馬基利尼、林柏特等人強而搶不到正選；轉會紐卡素、韋斯咸，都是球會用錢將他引入；本來柏加可以在韋斯咸征戰一段長時間，但韋斯咸不幸降班，使他為保英軍地位而轉投熱刺；熱刺最後賣他到富咸；最後退休。與其說柏加是浪人，說得好聽點，他是因為自己「人在江湖」，才身不由己，過著「人球」般的職業生涯。每次球會用的價錢，買得他一、兩季的作用。那麼，借用跟買入的分別又在哪兒呢？大抵只是買入，才能將球員好像股票般，低買高賣，賺得幾百萬鎊。
(Source: SkySports)
這一個論調，小編在韋斯咸收購荷西方迪時已經略有提及，因為這心態對老將而言更為適用，反正他們只是被我們用這兩季半，接著就算了。管他什麼未來，成績才是重點。因此，韋斯咸膠層、雙主席之一的高特先生提出了這個讓韋斯咸球迷心碎、憤怒，但又無力的言論：
引用我想我們需要接受這個事實：青訓，很難在一支充滿國腳的球隊發圍。
I think we all have to except (accept) that it is extremely unlikely that a teenager will break into a PL team full of seasoned international.
(David Gold, 2017)
有錢，球會總是會「身痕」地想去買人。球會轉會費記錄會一次又一次被破，球員轉會也會越來越頻密。或許正因如此，韋斯咸上個夏天才買了這麼多球員，又或者是說：「借用」了這麼多球員一季。
與其悲傷春秋，還是接受轉變，埋頭苦幹，接手他人的(爛)攤子吧。
當然，接受現實是一件事，但作為球迷，總有點言論自由：
我哋嘅中鋒同左翼去咗邊啊！
(下省約干句粗口)
封面圖片來源：West Ham United
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome