韋斯咸的問題不在球員，在比歷
將士用命下，韋斯咸在落後 0-3 的情況下追到兩球，雖仍是輸波，但士氣可嘉。然而追根究底，韋斯咸根本不應該先輸三球。
安東尼奧在場時，前線三叉戟威力盡顯。查維亞靴蘭迪斯成功為兩翼製造空位，左右兩翼一齊衝，使奧利亞、賓戴維斯疲於奔命。整個體系明顯針對熱刺的控球打法而度身訂造，比歷在賽前準備上，看似是非常充足的。唯當安東尼奧傷出後，人人都愕然 - 居然是由安迪卡路爾入替。
貿然使用安迪卡路爾，直接輸了兩次自殺或回傳，是今場的敗筆。同時，這也顯示了比歷的幾個問題。
(Source: ESPN)
用人問題
用卡路爾入替固然錯誤，但後備席有幾多個更好的選擇？小編認為有兩個：安達艾耶、拜林。
安達艾耶加盟後，擔任了一位工兵的角色。防守時，作為翼鋒、輔鋒時，企位可以在己方禁區附近；進攻 (反撃) 時，安達艾耶總會在前線做到支援的角色。對熱刺大打反撃，安達艾耶的而且確是正確的人。只是因為幾位正選球員實在太強，安達艾耶才會擔任後備。
(Source: HITC)
然而小編會更建議使用拜林。拜林是右閘/右翼衛，要他代替安東尼奧，只是將他推前一格成為右中場/右翼。同時他既有速度、入楔、跑動，只是身體質素不及安東尼奧而已。
提起拜林，明明他理應是韋斯咸重點培育的年青球員，但卻落得長任後備的下場。拜林每次上場，除了在防守時出腳過多之外，其他能力使其仍值得擁有不少上陣時間。不過比歷幾乎沒有信任過他，曾經有一段時間，他在右閘的排名甚至比非右閘出身的高耶迪、已離隊的諾維特為低。
拜林正正就是被比歷忽視的球員的最佳例子 - 比歷其實還乏視了不少球員，比歷執教第一季在陣的贊堅臣、摩西斯、沙拉迪，第二季的諾維特、費古利、艾殊利費查等等。比歷並無意理會除了正選十一人外的其他球員，不會藉排兵佈陣發揮其強項、讓球隊有更多的變化。
因此，在蘭仙尼復出後，韋斯咸前線用人又要經歷一段調整期了。
(Source: West Ham United)
「亂點鴛鴦譜」
比歷有這個調動，更大原因是他不熟悉他麾下的球員。這個可以從小豆身上理解。小豆在中路駁腳，做蘭仙尼的工作、做 False 9，雖然未能盡用其能力，唯他的而且確能夠勝任這些工作。同時不得不提，這個「亂點鴛鴦譜」的做法，是「賭博」。
比歷過往都有不少「賭博」，而且賭輸的次數還不少。最經典的例子莫過於右翼的安東尼奧他被改為右閘，結果因為位置感問題而成為後防炸彈。
為什麼要「賭博」呢？主因是傷兵問題。除了傷兵問題之外，他未能了解各個球員的能力，以及要求才是導致需要賭博的原因。
小豆在卡路爾進來後，被擠往右路？錯了，反而是卡路爾和小豆二人在中路和右路隨意走動，無法延續安東尼奧在前線的逼搶、突破，使戰術失效。二人上場，不該是打雙箭頭嗎？然而，缺了右翼，縱有甚強的雙箭頭都是徒然。
寫此至處，小編都不禁懊惱：究竟比歷當時在想甚麼？
(Source: HITC)
沒有 Plan B
Plan A，是正選十一人所用的戰術；Plan B，是安迪卡路爾，而且當卡路爾成為正選時，就沒有了 Plan B。其他 Plan B 呢？這就真的沒有了。
過往比歷靠的就是派耶的個人能力，又或是完好無缺的安迪卡路爾仍然可用，從而成功破門。唯派耶走後，比歷的調整期甚長。自己未能建立戰術，又如何想到其他變陣方法呢？
與其說他想不到，倒不如說他懶得去想 Plan B。比歷往往在建立了一次體系 (不是一「個」是一「次」，比歷轉體系實在轉得太多次了)，就會用死這個戰術；即使球員傷了，替補不適合再這樣做都照用。
一輪差的表現後，比歷就後知後覺地轉體系，有分落袋；另一個體系出了問題，幾場不勝，才又轉。
這個輪迴，就好像《地下街》那樣「環迴迷路，沒完沒了」。
韋斯咸的人腳在三中堅的陣式下，前線不同球員的組合可以為球隊帶來不同的進攻戰術。然而比歷未能盡用韋斯咸的資源，甚至造成資源錯配，使球隊能夠倚靠的並非設計好的戰術，而是由士氣、球員個人能力堆砌出來，有如踢街場般的比賽方式。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League《鎚仔幫主場》private Classic League code：881925-212493
安東尼奧在場時，前線三叉戟威力盡顯。查維亞靴蘭迪斯成功為兩翼製造空位，左右兩翼一齊衝，使奧利亞、賓戴維斯疲於奔命。整個體系明顯針對熱刺的控球打法而度身訂造，比歷在賽前準備上，看似是非常充足的。唯當安東尼奧傷出後，人人都愕然 - 居然是由安迪卡路爾入替。
貿然使用安迪卡路爾，直接輸了兩次自殺或回傳，是今場的敗筆。同時，這也顯示了比歷的幾個問題。
(Source: ESPN)
用人問題
用卡路爾入替固然錯誤，但後備席有幾多個更好的選擇？小編認為有兩個：安達艾耶、拜林。
安達艾耶加盟後，擔任了一位工兵的角色。防守時，作為翼鋒、輔鋒時，企位可以在己方禁區附近；進攻 (反撃) 時，安達艾耶總會在前線做到支援的角色。對熱刺大打反撃，安達艾耶的而且確是正確的人。只是因為幾位正選球員實在太強，安達艾耶才會擔任後備。
(Source: HITC)
然而小編會更建議使用拜林。拜林是右閘/右翼衛，要他代替安東尼奧，只是將他推前一格成為右中場/右翼。同時他既有速度、入楔、跑動，只是身體質素不及安東尼奧而已。
提起拜林，明明他理應是韋斯咸重點培育的年青球員，但卻落得長任後備的下場。拜林每次上場，除了在防守時出腳過多之外，其他能力使其仍值得擁有不少上陣時間。不過比歷幾乎沒有信任過他，曾經有一段時間，他在右閘的排名甚至比非右閘出身的高耶迪、已離隊的諾維特為低。
拜林正正就是被比歷忽視的球員的最佳例子 - 比歷其實還乏視了不少球員，比歷執教第一季在陣的贊堅臣、摩西斯、沙拉迪，第二季的諾維特、費古利、艾殊利費查等等。比歷並無意理會除了正選十一人外的其他球員，不會藉排兵佈陣發揮其強項、讓球隊有更多的變化。
因此，在蘭仙尼復出後，韋斯咸前線用人又要經歷一段調整期了。
(Source: West Ham United)
「亂點鴛鴦譜」
比歷有這個調動，更大原因是他不熟悉他麾下的球員。這個可以從小豆身上理解。小豆在中路駁腳，做蘭仙尼的工作、做 False 9，雖然未能盡用其能力，唯他的而且確能夠勝任這些工作。同時不得不提，這個「亂點鴛鴦譜」的做法，是「賭博」。
比歷過往都有不少「賭博」，而且賭輸的次數還不少。最經典的例子莫過於右翼的安東尼奧他被改為右閘，結果因為位置感問題而成為後防炸彈。
為什麼要「賭博」呢？主因是傷兵問題。除了傷兵問題之外，他未能了解各個球員的能力，以及要求才是導致需要賭博的原因。
小豆在卡路爾進來後，被擠往右路？錯了，反而是卡路爾和小豆二人在中路和右路隨意走動，無法延續安東尼奧在前線的逼搶、突破，使戰術失效。二人上場，不該是打雙箭頭嗎？然而，缺了右翼，縱有甚強的雙箭頭都是徒然。
寫此至處，小編都不禁懊惱：究竟比歷當時在想甚麼？
(Source: HITC)
沒有 Plan B
Plan A，是正選十一人所用的戰術；Plan B，是安迪卡路爾，而且當卡路爾成為正選時，就沒有了 Plan B。其他 Plan B 呢？這就真的沒有了。
過往比歷靠的就是派耶的個人能力，又或是完好無缺的安迪卡路爾仍然可用，從而成功破門。唯派耶走後，比歷的調整期甚長。自己未能建立戰術，又如何想到其他變陣方法呢？
與其說他想不到，倒不如說他懶得去想 Plan B。比歷往往在建立了一次體系 (不是一「個」是一「次」，比歷轉體系實在轉得太多次了)，就會用死這個戰術；即使球員傷了，替補不適合再這樣做都照用。
一輪差的表現後，比歷就後知後覺地轉體系，有分落袋；另一個體系出了問題，幾場不勝，才又轉。
這個輪迴，就好像《地下街》那樣「環迴迷路，沒完沒了」。
韋斯咸的人腳在三中堅的陣式下，前線不同球員的組合可以為球隊帶來不同的進攻戰術。然而比歷未能盡用韋斯咸的資源，甚至造成資源錯配，使球隊能夠倚靠的並非設計好的戰術，而是由士氣、球員個人能力堆砌出來，有如踢街場般的比賽方式。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League《鎚仔幫主場》private Classic League code：881925-212493