連負兩場 4-1，莫耶斯該如何重新出發？
韋斯咸近期非常不濟，接連作客負利物浦、史雲斯 1-4，重新燃起護級危機。莫耶斯可能以為長約在握，可能放鬆了不少。不過韋斯咸並未成功護級，究竟能否省靚自己「莫天才」的招牌，為韋斯咸扭轉劣勢呢？要扭轉劣勢，首先要認清自己的錯誤。
佈陣冥頑不靈
(Source: Skysports)
莫耶斯開始使用五後衛陣式的時候，對強隊取得意外收獲，後來亦贏了史篤城、哈德斯菲；這使莫耶斯以為這陣式奏效，可以長治久安。
既然你用五後衛陣式這麽久，這套陣容自然會有消耗。一個是新鮮度的消耗，其他對手會針對這個陣式部署。另外就是對球員體能的消耗，由於這陣容要求中場、兩翼衛奔跑協助攻防。由於椰子不喜歡調動，導致不少球員略有受傷而要「紮住上」，如果大家有留意韋斯咸的比賽，不妨細心留意韋斯咸球員的腳，他們總有繃帶纏住雙腳。「紮住上」除了增加球員受傷的機會，更會影響球員，以及球隊的表現。飽受批評的防中高耶迪，相信是其中一員。
不喜歡變動，皆因不懂得因時制宜：例如中場失去奧比安，本已脆弱的中路防守更顯羸弱；左翼衞失去停賽6場的馬蘇亞古，代替品竟然是自由身簽入的艾夫拿！可見椰子在面對變動的無能。這個時候，莫耶斯有點像干地，堅持使用這套五後衛陣容。既然這套陣容的重點球員都遭到傷停困擾，強行使用舊陣容只會令球隊表現、成績滑落。
角球戰術
(Source: Daily Express)
[其中一位透過角球入球的球員是史雲斯中堅雲達賀恩 (Mike van der Hoorn)。]
告訴大家韋斯咸近2場失8球，有其中3球都輸角球。可見韋斯咸角球防守戰術之差，很簡單地，小編可將其歸納為兩大問題。
第一是龍門活動空間被對手收窄。這個問題不難解釋，就是防守球員未能減少對手向龍門阿祖安施加的壓力，同時對手此舉避免了阿祖安出迎接高波，亦限制了阿祖安的活動範圍。最後阿祖安可以做的就是在龍門口前試圖阻止角球攻門。
第二是韋斯咸球員防守時人盯人的問題。韋斯咸經常在禁區跟人時被甩掉，然後就可以近門輕鬆飛身一頂，阿祖安反應雖快，都救不了這麼有力的頭鎚了。
不夠進取
(Source)
落後2-0時，你會轉陣放手一博，還是只作出微調？莫耶斯選擇了後者，每每用安東尼奧入替。如果佔上風卻不幸落敗，當然不必要轉陣，但莫耶斯帶領的韋斯咸卻是屢屢從頭到尾被打得落花流水。
微調後，球隊仍然以穩守反擊為主，並由安東尼奧包辦兩個入球。落後兩球時卻仍然主守，這分明不似是一支有鬥心、想搶分的球隊會做的事。
在這兩場大敗上，小編相信會有一位前線球員非常不滿莫耶斯，他就是佐敦曉高爾 (Jordan Hugill，下圖)。佐敦曉高爾是韋斯咸今冬花了900萬鎊的新收購，然而上陣時間寥寥 (僅後備上陣12分鐘)，實屬浪費。佐敦曉高爾作為粗枝大葉、擅高波、肯衝撞的中鋒，不論反擊時作為支點，又或主攻時接應傳中搶點等工作，皆應該勝任有餘。
(Source: West Ham United)
進取不一定指要搶攻，防守都可以進取，例如多做高位壓逼。椰子的五後衛陣容因對曼城要擺「鐵桶陣」而生，所以這個陣容以墮後防守為主。每次對手持球，韋斯咸都會企在後場任由對手猜波組織。硬橋硬馬的傳統進攻方式當然不怕，唯現時對手一但在前場短傳控制節奏，韋斯咸就只能束手就擒。利物浦、已非吳下阿蒙的史雲斯，都能夠捉緊韋斯咸反應慢的弱點，製造射門機會，可能入球、可能有角球。有角球？不就失球了嗎？
另一方面就是韋斯咸需要透過整體向前壓逼，減輕後防的壓力。韋斯咸的前線球員充裕，反之後防球員傷的傷、停的停：上場有大部份時間居然只能有新秀「飯仔」狄更賴斯 (Declan Rice) 是正宗中堅，可見後防人手問題有多嚴峻。前線球員有不少，而且都願意逼搶：剛才提及的佐敦曉高爾、阿奴杜域、及主動了不少小豆，都在中場線前做了不少逼搶。如果整條防線前置逼搶，可以揚長避短：老化的後防減少面對翼鋒爆過的情況，前場球員在逼搶時亦可得到支援。這樣一來，獲得控球的機會增加，亦可有如獅子撲兔般狂攻對手。眾前線好手就可以好好花時間做自己擅長的事 - 進攻。
(Source: Football.London)
小編肯定韋斯咸如若進取一點，定必可以扭轉現時困局。最後，贈莫耶斯一句話：
要不你自己求變，要不你自己被改變。
#MoyesOut #BoardOut
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League《鎚仔幫主場》private Classic League code：881925-212493
佈陣冥頑不靈
(Source: Skysports)
莫耶斯開始使用五後衛陣式的時候，對強隊取得意外收獲，後來亦贏了史篤城、哈德斯菲；這使莫耶斯以為這陣式奏效，可以長治久安。
既然你用五後衛陣式這麽久，這套陣容自然會有消耗。一個是新鮮度的消耗，其他對手會針對這個陣式部署。另外就是對球員體能的消耗，由於這陣容要求中場、兩翼衛奔跑協助攻防。由於椰子不喜歡調動，導致不少球員略有受傷而要「紮住上」，如果大家有留意韋斯咸的比賽，不妨細心留意韋斯咸球員的腳，他們總有繃帶纏住雙腳。「紮住上」除了增加球員受傷的機會，更會影響球員，以及球隊的表現。飽受批評的防中高耶迪，相信是其中一員。
不喜歡變動，皆因不懂得因時制宜：例如中場失去奧比安，本已脆弱的中路防守更顯羸弱；左翼衞失去停賽6場的馬蘇亞古，代替品竟然是自由身簽入的艾夫拿！可見椰子在面對變動的無能。這個時候，莫耶斯有點像干地，堅持使用這套五後衛陣容。既然這套陣容的重點球員都遭到傷停困擾，強行使用舊陣容只會令球隊表現、成績滑落。
角球戰術
(Source: Daily Express)
[其中一位透過角球入球的球員是史雲斯中堅雲達賀恩 (Mike van der Hoorn)。]
告訴大家韋斯咸近2場失8球，有其中3球都輸角球。可見韋斯咸角球防守戰術之差，很簡單地，小編可將其歸納為兩大問題。
第一是龍門活動空間被對手收窄。這個問題不難解釋，就是防守球員未能減少對手向龍門阿祖安施加的壓力，同時對手此舉避免了阿祖安出迎接高波，亦限制了阿祖安的活動範圍。最後阿祖安可以做的就是在龍門口前試圖阻止角球攻門。
第二是韋斯咸球員防守時人盯人的問題。韋斯咸經常在禁區跟人時被甩掉，然後就可以近門輕鬆飛身一頂，阿祖安反應雖快，都救不了這麼有力的頭鎚了。
不夠進取
(Source)
落後2-0時，你會轉陣放手一博，還是只作出微調？莫耶斯選擇了後者，每每用安東尼奧入替。如果佔上風卻不幸落敗，當然不必要轉陣，但莫耶斯帶領的韋斯咸卻是屢屢從頭到尾被打得落花流水。
微調後，球隊仍然以穩守反擊為主，並由安東尼奧包辦兩個入球。落後兩球時卻仍然主守，這分明不似是一支有鬥心、想搶分的球隊會做的事。
在這兩場大敗上，小編相信會有一位前線球員非常不滿莫耶斯，他就是佐敦曉高爾 (Jordan Hugill，下圖)。佐敦曉高爾是韋斯咸今冬花了900萬鎊的新收購，然而上陣時間寥寥 (僅後備上陣12分鐘)，實屬浪費。佐敦曉高爾作為粗枝大葉、擅高波、肯衝撞的中鋒，不論反擊時作為支點，又或主攻時接應傳中搶點等工作，皆應該勝任有餘。
(Source: West Ham United)
進取不一定指要搶攻，防守都可以進取，例如多做高位壓逼。椰子的五後衛陣容因對曼城要擺「鐵桶陣」而生，所以這個陣容以墮後防守為主。每次對手持球，韋斯咸都會企在後場任由對手猜波組織。硬橋硬馬的傳統進攻方式當然不怕，唯現時對手一但在前場短傳控制節奏，韋斯咸就只能束手就擒。利物浦、已非吳下阿蒙的史雲斯，都能夠捉緊韋斯咸反應慢的弱點，製造射門機會，可能入球、可能有角球。有角球？不就失球了嗎？
另一方面就是韋斯咸需要透過整體向前壓逼，減輕後防的壓力。韋斯咸的前線球員充裕，反之後防球員傷的傷、停的停：上場有大部份時間居然只能有新秀「飯仔」狄更賴斯 (Declan Rice) 是正宗中堅，可見後防人手問題有多嚴峻。前線球員有不少，而且都願意逼搶：剛才提及的佐敦曉高爾、阿奴杜域、及主動了不少小豆，都在中場線前做了不少逼搶。如果整條防線前置逼搶，可以揚長避短：老化的後防減少面對翼鋒爆過的情況，前場球員在逼搶時亦可得到支援。這樣一來，獲得控球的機會增加，亦可有如獅子撲兔般狂攻對手。眾前線好手就可以好好花時間做自己擅長的事 - 進攻。
(Source: Football.London)
小編肯定韋斯咸如若進取一點，定必可以扭轉現時困局。最後，贈莫耶斯一句話：
要不你自己求變，要不你自己被改變。
#MoyesOut #BoardOut
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League《鎚仔幫主場》private Classic League code：881925-212493