[鎚評球壇] 從基亞連尼，看英意中堅的分別
熱刺在歐聯出局，彷彿整個連登、Facebook 都歡天喜地似的，似乎香港熱刺球迷樹敵太多。不過鎚仔小編作為沒有歐戰打的韋斯咸球迷，除了跟大隊一起訕笑熱刺之外，亦留意到己隊一名中堅的 Instagram post：
這個 post 是從韋斯咸中堅占士哥連斯的 Instagram 帳戶 (@gingercollins19) 刊登的。擁有豐富英超經驗的韋斯咸老臣子，這樣稱讚跟自己無甚淵源的球員，又是為什麼呢？其中一個原因，就是因為祖雲達斯贏了韋斯咸其中一支死敵 - 沒錯，熱刺和韋斯咸維持住一個死敵的關係。作為韋斯咸的忠臣，開 post 稱讚撃敗死敵的球隊的隊員，「潤一潤」熱刺，也是一種不錯的「自 high」行徑。
另外，如果要強行提出基亞連尼和占士哥連斯何時在球場上相遇，在球會層面上，大抵就要說在倫敦球場的開幕戰，祖雲達斯到訪倫敦球場和韋斯咸友賽一役，二人有同場較技。
不過最簡單的相同點，當然大家都是年老的中堅。不過二人的表現卻差天共地，為什麼呢？相信這也是占士哥連斯最想解答的問題。作為上一代的中堅，論毅力、爭勝心，二人都非常高漲。經驗老到、都見慣風浪，可見心理上的分別並不大。小編今日這篇文章，就是為大家找答案。
(Source: Daily Star)
是防守技術上的分別嗎？不是。以兩軍歷代國家隊中堅作例子，馬甸尼、里奧費迪南二人的個人防守能力，難分軒輊。如果攻撃球員一對一面對兩位球星級中堅，都非常難以招架。就算質素次如占士哥連斯，他們的防守基本功仍然是紮實的；只是他速度太慢，只能靠身型及技術補救。防守技術理所當然地是每支球隊著重中堅要有的事。
那麼後衛的攻擊能力呢？基亞連尼早前發表言論，指責哥迪奧拿的體系「毀滅了一代後衛」：要求後衛上前並進攻，並不是傳統意大利後衛的作風。既然後場組織不是意大利中堅的作風，後衛的攻擊能力大抵只有角球上前助攻時那一下爭頂頭鎚而已；至於英倫後衛，則是出了名的粗枝大葉。英倫、意大利兩地上一代中堅的組織能力，跟現在相比，當然不可比擬。
(Source: Soccer Laduma)
但在上述提出馬甸尼和里奧費迪南二人比較的問題上，硬要選一個較佳的中堅，相信馬甸尼的票數會較多。原因呢？應該跟中堅的產地有關 - 意大利有一個較佳的中堅培植土壤。
意大利聯賽和英格蘭聯賽相比，對身體質素要求較低，但對戰術的意識較高。在「七姊妹」時代，各家戰術百花爭艷；英超則仍然盲目相信高Q大棍。相比之下，經意大利聯賽浸淫的中堅，面對過不同陣式、攻擊方法，這些積累下來的經驗使他們在位置感、戰術意識等倚賴球商的指標，明顯較英式中堅為佳。
在英倫的中堅，主要防守高Q大棍，所以最著重的將會是爭頂高波的能力。遙想7、8年前，英格蘭聯賽充斥不少身形高大，如「移動燈塔」的中堅：漢基蘭 (Brede Hangeland)、羅渣莊臣 (Roger Johnson)、占士哥連斯等，起碼都有一米九的身高。有防守技術的話，是加乘。一但這個能力不足，就要到向下找球隊效力了。
只著重爭頂高波的話，身高腳長的英倫中堅就衍生了不少其他問題。和門將的默契、靈活性、皮球在腳時的處理等等較細微的比賽細節，英倫中堅都不是處理得很好。我們可以知道意大利中堅犯錯的機會，會比英倫中堅犯錯的機會細。
(Source: HITC)
由此可見，意大利使用「老來嬌」中堅如基亞連尼的機會，遠比英倫幾支國家隊使用年老中堅的機會為高。就連占士哥連斯的威爾斯中堅位置，都已經被賓戴維斯代替，現在占士哥連斯就索性從國家隊退休了。
最後，其實小編只是想說，占士哥連斯你還想要合約的話，就拿一些表現證明給莫耶斯看吧！
(Source: 90min)
封面圖片來源：FourFourTwo
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League《鎚仔幫主場》private Classic League code：881925-212493
這個 post 是從韋斯咸中堅占士哥連斯的 Instagram 帳戶 (@gingercollins19) 刊登的。擁有豐富英超經驗的韋斯咸老臣子，這樣稱讚跟自己無甚淵源的球員，又是為什麼呢？其中一個原因，就是因為祖雲達斯贏了韋斯咸其中一支死敵 - 沒錯，熱刺和韋斯咸維持住一個死敵的關係。作為韋斯咸的忠臣，開 post 稱讚撃敗死敵的球隊的隊員，「潤一潤」熱刺，也是一種不錯的「自 high」行徑。
另外，如果要強行提出基亞連尼和占士哥連斯何時在球場上相遇，在球會層面上，大抵就要說在倫敦球場的開幕戰，祖雲達斯到訪倫敦球場和韋斯咸友賽一役，二人有同場較技。
不過最簡單的相同點，當然大家都是年老的中堅。不過二人的表現卻差天共地，為什麼呢？相信這也是占士哥連斯最想解答的問題。作為上一代的中堅，論毅力、爭勝心，二人都非常高漲。經驗老到、都見慣風浪，可見心理上的分別並不大。小編今日這篇文章，就是為大家找答案。
(Source: Daily Star)
是防守技術上的分別嗎？不是。以兩軍歷代國家隊中堅作例子，馬甸尼、里奧費迪南二人的個人防守能力，難分軒輊。如果攻撃球員一對一面對兩位球星級中堅，都非常難以招架。就算質素次如占士哥連斯，他們的防守基本功仍然是紮實的；只是他速度太慢，只能靠身型及技術補救。防守技術理所當然地是每支球隊著重中堅要有的事。
那麼後衛的攻擊能力呢？基亞連尼早前發表言論，指責哥迪奧拿的體系「毀滅了一代後衛」：要求後衛上前並進攻，並不是傳統意大利後衛的作風。既然後場組織不是意大利中堅的作風，後衛的攻擊能力大抵只有角球上前助攻時那一下爭頂頭鎚而已；至於英倫後衛，則是出了名的粗枝大葉。英倫、意大利兩地上一代中堅的組織能力，跟現在相比，當然不可比擬。
(Source: Soccer Laduma)
但在上述提出馬甸尼和里奧費迪南二人比較的問題上，硬要選一個較佳的中堅，相信馬甸尼的票數會較多。原因呢？應該跟中堅的產地有關 - 意大利有一個較佳的中堅培植土壤。
意大利聯賽和英格蘭聯賽相比，對身體質素要求較低，但對戰術的意識較高。在「七姊妹」時代，各家戰術百花爭艷；英超則仍然盲目相信高Q大棍。相比之下，經意大利聯賽浸淫的中堅，面對過不同陣式、攻擊方法，這些積累下來的經驗使他們在位置感、戰術意識等倚賴球商的指標，明顯較英式中堅為佳。
在英倫的中堅，主要防守高Q大棍，所以最著重的將會是爭頂高波的能力。遙想7、8年前，英格蘭聯賽充斥不少身形高大，如「移動燈塔」的中堅：漢基蘭 (Brede Hangeland)、羅渣莊臣 (Roger Johnson)、占士哥連斯等，起碼都有一米九的身高。有防守技術的話，是加乘。一但這個能力不足，就要到向下找球隊效力了。
只著重爭頂高波的話，身高腳長的英倫中堅就衍生了不少其他問題。和門將的默契、靈活性、皮球在腳時的處理等等較細微的比賽細節，英倫中堅都不是處理得很好。我們可以知道意大利中堅犯錯的機會，會比英倫中堅犯錯的機會細。
(Source: HITC)
由此可見，意大利使用「老來嬌」中堅如基亞連尼的機會，遠比英倫幾支國家隊使用年老中堅的機會為高。就連占士哥連斯的威爾斯中堅位置，都已經被賓戴維斯代替，現在占士哥連斯就索性從國家隊退休了。
最後，其實小編只是想說，占士哥連斯你還想要合約的話，就拿一些表現證明給莫耶斯看吧！
(Source: 90min)
封面圖片來源：FourFourTwo
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
Fantasy Premier League《鎚仔幫主場》private Classic League code：881925-212493