敗退晏菲路 - 今年的韋斯咸絕不能泊大巴
韋斯咸對強隊，不少賭友都會博韋斯咸這個冷門。無他，皆因韋斯咸在2015/16球季對強隊表現遇神殺神，更被冠以「羅賓咸」的稱號。今場利物浦卻大炒韋斯咸，究竟韋斯咸發生甚麼事呢？
(Source: Liverpool FC)
陣容理念的不同
韋斯咸在2015/16年的陣容，擅於主守。當年韋斯咸排出 4-3-2-1 陣容應對強隊，有時更犧牲中場的進攻能力，用中堅 (即當年被捧上天的「牛津仔」奧斯福特 (Reece Oxford)) 填滿中場。這樣一著，使韋斯咸在防守時變型為5-4-1，塞滿了整個後場。中路的球員應對傳中的能力非常出色，往往能夠解除威脅。雖然每位球員都有明顯弱點，但泊起大巴上來，他們的弱點並不明顯。
之不過，今季韋斯咸的陣容明顯偏「技術流」。排出的中場三子 - 新秀賴斯 (Declan Rice)、盧保、韋舒亞完全不擅與對手硬碰。他們可以博足全場、可以瞻前顧後、可以奮勇攔截；但說到身體碰撞以至整體質素，韋斯咸的中場又如何跟拿比基達、占士米拿、韋拿杜姆的利物浦中場組合相比呢？
中場硬度不足，已經足夠韋斯咸在今場比賽敗下陣來。更何況，今日中場三子的傳球速度、決定都慢，使韋斯咸缺乏大踢傳控足球的本錢。
(Source: Liverpool Echo)
唯快不破
不少球迷覺得韋斯咸施行越位陷阱失效，但大家不能否認失效原因只是球證問題。因球證所失的第三球更是一舉打沉了韋斯咸的士氣，使鎚仔萬劫不復。
今場韋斯咸潰敗的原因並非越位陷阱，而是利物浦球員的速度及空間運用能力。
速度所指並非球員速度，而是行軍速度。韋斯咸中場反應一慢，利物浦中場就殺到 - 這固然是高普壓逼足球強調的一件事。不消一陣，中場完全不能組織，就唯有將皮球分往兩邊，由菲臘比安達臣或安東尼奧策動攻勢。大家都明白安東尼奧只用身體質素踢英超，又如何策劃進攻呢？因此，韋斯咸只有左邊那一丁點似是而非的推進，成功博得角球。沒有了，今場韋斯咸在現行戰利下的能力只剩那麼多。
利物浦今場大勝的主因，是大大利用韋斯咸縮窄防線後，邊線出現的空位。韋斯咸的四人防線縮入了禁區，無視兩邊路空位。利物浦各中後場助攻球員就瘋狂衝撃這些位置，因此今場利物浦的勤奮且有戰術頭腦地奔跑才是今場能夠破局的原因 - 羅拔臣的助攻、占士米拿的助攻，分別貢獻了利物浦的第一、二球，奠定勝利的基礎。
(Source: Evening Standard)
中路不成靠邊路，邊路卻......
這球角球正是因為費迪積斯 mark 不實史杜列治，才讓其輕鬆破門，頂入埋齋一球。而他正是今段的主角。
上半場輸兩球不是世界末日，韋斯咸仍可放手一博進攻吧？這就是柏歷堅尼在半場用史諾加斯換賴斯的原因 - 希望加強中前場控球能力。可惜事與願違，但罪又在誰身上呢？
控球是很理所當然地，是要將球穩定且流暢地從後場、傳至中場、再傳至前場。韋斯咸今場兩中堅奧邦拿、巴布拿的傳控能力已經可達一級水準，唯問題正是出現在防守中場一層 (左右兩閘、再加賴斯和盧保)。一來不斷被對手用輕微犯規阻止皮球推進，二來是將球從細邊轉往大邊。這下子，必須向右閘費迪積斯 (Ryan Fredericks) 興師問罪。
費迪積斯未能站在一個開揚的位置，為左路的隊友提供轉邊選擇。今場韋斯咸有 42% 的控球位於左路，而韋斯咸今場20次失去控球，有11次在球場左路、對手三閘線前。原因正是曾站於左路的球員安東尼奧、菲臘比安達臣、馬蘇亞古等，未能及時轉邊穩住控球；相反利物浦則可以將包圍網越縮越窄，最後搶得控球反擊。
皮球一但不能順利運行，所謂傳控就必定出事。下場，用薩巴列達吧。
(Source: Daily Mail)
貪戀安穩，卻想求變
柏歷堅尼允許麾下球員使用一套跟自己戰術理念相反的長傳急攻戰術，卻又不甘自己的控傳進攻足球哲學被擱置。「兩頭唔到岸」、無決心，這正好形容韋斯咸今場的處境。
小編理解韋斯咸傳控這一套不 work，所以各討論區會覺得韋斯咸應該擺好大巴，再長傳急攻。「擺大巴+長傳急攻」這個組合只是部分正確。因為上文已明言不能夠擺大巴，倒是長傳還可以的。
真正答案是前場壓逼。今場利物浦有一個明顯的缺口 - 右中堅和右閘的連線。祖高美斯的能力就連利物浦球迷都質疑，但今場阿歷山大阿諾的表現更是令人側目。阿諾的傳中質素低劣固是問題，但勢估不到阿諾在20分鐘左右連皮球也控失。如果韋斯咸早早明白這一點，並加以前場壓逼，必然有收獲。
既然守不住，何苦要堅持防守呢？
只有白痴才會長期用同一個眼光看同一支球隊。韋斯咸是中型班，但不代表不能夠踢細膩的足球；今屆不少中型班都以傳控為主，如富咸、狼隊、般尼茅夫等等。如果你的目光只停留在兩三年前，Big 6 之外就一定要踢防反、長傳急攻的話，你對足球的認知似乎要 update 一下了。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Fantasy Premier League 的聯賽號碼：696420-154398
(Source: Liverpool FC)
陣容理念的不同
韋斯咸在2015/16年的陣容，擅於主守。當年韋斯咸排出 4-3-2-1 陣容應對強隊，有時更犧牲中場的進攻能力，用中堅 (即當年被捧上天的「牛津仔」奧斯福特 (Reece Oxford)) 填滿中場。這樣一著，使韋斯咸在防守時變型為5-4-1，塞滿了整個後場。中路的球員應對傳中的能力非常出色，往往能夠解除威脅。雖然每位球員都有明顯弱點，但泊起大巴上來，他們的弱點並不明顯。
之不過，今季韋斯咸的陣容明顯偏「技術流」。排出的中場三子 - 新秀賴斯 (Declan Rice)、盧保、韋舒亞完全不擅與對手硬碰。他們可以博足全場、可以瞻前顧後、可以奮勇攔截；但說到身體碰撞以至整體質素，韋斯咸的中場又如何跟拿比基達、占士米拿、韋拿杜姆的利物浦中場組合相比呢？
中場硬度不足，已經足夠韋斯咸在今場比賽敗下陣來。更何況，今日中場三子的傳球速度、決定都慢，使韋斯咸缺乏大踢傳控足球的本錢。
(Source: Liverpool Echo)
唯快不破
不少球迷覺得韋斯咸施行越位陷阱失效，但大家不能否認失效原因只是球證問題。因球證所失的第三球更是一舉打沉了韋斯咸的士氣，使鎚仔萬劫不復。
今場韋斯咸潰敗的原因並非越位陷阱，而是利物浦球員的速度及空間運用能力。
速度所指並非球員速度，而是行軍速度。韋斯咸中場反應一慢，利物浦中場就殺到 - 這固然是高普壓逼足球強調的一件事。不消一陣，中場完全不能組織，就唯有將皮球分往兩邊，由菲臘比安達臣或安東尼奧策動攻勢。大家都明白安東尼奧只用身體質素踢英超，又如何策劃進攻呢？因此，韋斯咸只有左邊那一丁點似是而非的推進，成功博得角球。沒有了，今場韋斯咸在現行戰利下的能力只剩那麼多。
利物浦今場大勝的主因，是大大利用韋斯咸縮窄防線後，邊線出現的空位。韋斯咸的四人防線縮入了禁區，無視兩邊路空位。利物浦各中後場助攻球員就瘋狂衝撃這些位置，因此今場利物浦的勤奮且有戰術頭腦地奔跑才是今場能夠破局的原因 - 羅拔臣的助攻、占士米拿的助攻，分別貢獻了利物浦的第一、二球，奠定勝利的基礎。
(Source: Evening Standard)
中路不成靠邊路，邊路卻......
這球角球正是因為費迪積斯 mark 不實史杜列治，才讓其輕鬆破門，頂入埋齋一球。而他正是今段的主角。
上半場輸兩球不是世界末日，韋斯咸仍可放手一博進攻吧？這就是柏歷堅尼在半場用史諾加斯換賴斯的原因 - 希望加強中前場控球能力。可惜事與願違，但罪又在誰身上呢？
控球是很理所當然地，是要將球穩定且流暢地從後場、傳至中場、再傳至前場。韋斯咸今場兩中堅奧邦拿、巴布拿的傳控能力已經可達一級水準，唯問題正是出現在防守中場一層 (左右兩閘、再加賴斯和盧保)。一來不斷被對手用輕微犯規阻止皮球推進，二來是將球從細邊轉往大邊。這下子，必須向右閘費迪積斯 (Ryan Fredericks) 興師問罪。
費迪積斯未能站在一個開揚的位置，為左路的隊友提供轉邊選擇。今場韋斯咸有 42% 的控球位於左路，而韋斯咸今場20次失去控球，有11次在球場左路、對手三閘線前。原因正是曾站於左路的球員安東尼奧、菲臘比安達臣、馬蘇亞古等，未能及時轉邊穩住控球；相反利物浦則可以將包圍網越縮越窄，最後搶得控球反擊。
皮球一但不能順利運行，所謂傳控就必定出事。下場，用薩巴列達吧。
(Source: Daily Mail)
貪戀安穩，卻想求變
柏歷堅尼允許麾下球員使用一套跟自己戰術理念相反的長傳急攻戰術，卻又不甘自己的控傳進攻足球哲學被擱置。「兩頭唔到岸」、無決心，這正好形容韋斯咸今場的處境。
小編理解韋斯咸傳控這一套不 work，所以各討論區會覺得韋斯咸應該擺好大巴，再長傳急攻。「擺大巴+長傳急攻」這個組合只是部分正確。因為上文已明言不能夠擺大巴，倒是長傳還可以的。
真正答案是前場壓逼。今場利物浦有一個明顯的缺口 - 右中堅和右閘的連線。祖高美斯的能力就連利物浦球迷都質疑，但今場阿歷山大阿諾的表現更是令人側目。阿諾的傳中質素低劣固是問題，但勢估不到阿諾在20分鐘左右連皮球也控失。如果韋斯咸早早明白這一點，並加以前場壓逼，必然有收獲。
既然守不住，何苦要堅持防守呢？
只有白痴才會長期用同一個眼光看同一支球隊。韋斯咸是中型班，但不代表不能夠踢細膩的足球；今屆不少中型班都以傳控為主，如富咸、狼隊、般尼茅夫等等。如果你的目光只停留在兩三年前，Big 6 之外就一定要踢防反、長傳急攻的話，你對足球的認知似乎要 update 一下了。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Fantasy Premier League 的聯賽號碼：696420-154398