血濺聖占士 - 當賓尼迪斯也短路時......
紐卡素賽前3連勝，在主場擺陣對韋斯咸，理應十拿九穩 - 尤其因為紐卡素上一次主場負予韋斯咸，已經是7年前的事。本來對今場都沒有什麼好寄望的，誰料韋斯咸竟然作客贈三蛋予紐卡素，究竟是什麼使然呢？
(Source: The Shields Gazzette)
今場韋斯咸以 4-2-2-2 應戰，比較特別的是左後衛由基士維復任，中場中由盧保夥拍迪更賴斯，小豆首度擔任正選。
開賽不久，紐卡素試圖用高位壓逼來欺負入局慢、要求控球的韋斯咸。紐卡素的而且確收到成果，成功主導比賽。搶得控球後，紐卡素不斷利用傳中來製造威脅，尤以馬特列治 (Matt Ritchie) 的傳中威脅最大。馬特列治的傳中質素在英超數一數二，而他的 Expected Assist (傳球導致射門之 Expected Goal 總數) 則為今場隊中最高的 0.56，直接供應了球隊起碼二分之一的射門。在54分鐘將其換走，當時紐卡素基本上已經沒有任何威脅可言，之後36分鐘的 Expected Goal 總數僅得 0.22，對比在馬特列治在場時的 0.89，更顯此換人的負面影響。想不到肥賓居然會犯這些錯誤......及後希望用舒爾菲解決這問題，都已經太遲了。
(Source: 90min)
為何換走馬特列治對紐卡素有如此影響呢？正正因為雙方的最大分野在此 - 組織能力。今場紐卡素空有控球 (59%)，卻未能組織出任何威脅，極其量運往兩路製造傳中。空有控球而沒有其他攻勢，注定會被對方截斷皮球大打反撃。紐卡素後防常常在未有中場保護下面對韋斯咸的前線球員，下半場兩個反撃失球，後防實是非戰之罪。
相反，韋斯咸的組織則高效率得多。今場僅41%控球率，只製造了7次攻門，卻已經入了3球 - 柏歷堅尼更指出今場理應多入4球。口氣這麼大，正是今場7次攻門中，有6次的 Expected Goal 是大於0.3的 Big Chance。紐卡素呢？16次攻門，僅得1次 Big Chance。這就是為何小編強調組織力的差野。
所謂的「組織力」，是今場韋斯咸常常在4打4的情況下，將球交由阿奴杜域、菲臘比安達臣製造小範圍的 1vs1 單打。二人皆有足夠能力用技術、速度、體格欺凌任何英超中下游對手的後衛。由 4vs4 逐漸變成韋斯咸人多打人少，擁有空檔、人數優勢，愈見接近龍門的韋斯咸鋒線，自然能夠造出一個又一個 Big Chance。
(Source: West Ham United)
韋斯咸的「組織力」可說是憑藉球員個人能力，紐卡素有沒有這些東西看呢？有，但過不了韋斯咸後衛。堅尼地(Kenedy) 今場對位面對薩巴列達，已經令其風聲鶴淚；幸好的是韋斯咸往往有足夠人數防守，只要能夠拖慢紐卡素節奏，紐卡素就只剩傳中一途。在此時未能重新組織，攻不成、控球在腳的紐卡素就會白白失去控球了。
除了紐卡素前線球員參差外，就要略略一提柏歷堅尼的靈活調動使紐卡素毫無還撃之力 - 讓阿奴杜域休息，並換入奧比安。奧比安在入替後更能充分填滿韋斯咸的後場空間，使紐卡素更難組織。除此之外，他先後釋放了麥克盧保和韋舒亞，使其在反撃、試圖逼搶時無後顧。此時領先兩球的韋斯咸作為一支防守球隊，使用逼搶不一定能搶得控球，但前線球員 (尤其韋舒亞) 可以用自身體力去和對方糾纏，使其難以將球運向前，就已經是一套有效的防守戰略。
(Source: Newstage)
如果各位韋斯咸球迷有印象，今場的戰局有點像對般尼一仗 - 韋斯咸先行領先，對手下半場控球而未能組織，最終輸得更慘。般尼的表現更為頑強，是因為他們有能力瘋狂製造傳中，相反紐卡素則自斷一臂。這場勝利，無疑是為韋斯咸十二月快車期的賽程打了一支強心針。希望在這一個月，韋斯咸能一舉重返上半版。
球員評分：
門將：法比安斯基 - 8.5，出迎接波大有改善
右閘：薩巴列達 - 7，今場略顯疲態
中堅：巴布拿 - 10，腳傷捱足全場值得嘉許
中堅：伊沙迪奧普 - 10，完封朗當
左閘：基士維 - 8，進攻意識甚佳
中中：麥克盧保 - 7，不是保護後防的材料
中中：迪更賴斯 - 8.5，意外地於前場深處配合
右翼：史諾加斯 - 8.5，傳中一絕
左翼：菲臘比安達臣 - 7，略嫌獨食及少配合
前鋒：阿奴杜域 - 7，隱形不等於沒有作用
前鋒：查維亞靴蘭迪斯 - 8，失機難饒、轉型卻妙
後備：馬蘇亞古 - 6.5，不能奢求替工做什麼後備：奧比安 - 8，出場換陣釋放盧保
後備：韋舒亞 - 8，後備入替亦有佳作
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Fantasy Premier League 的聯賽號碼：696420-154398
(Source: The Shields Gazzette)
今場韋斯咸以 4-2-2-2 應戰，比較特別的是左後衛由基士維復任，中場中由盧保夥拍迪更賴斯，小豆首度擔任正選。
開賽不久，紐卡素試圖用高位壓逼來欺負入局慢、要求控球的韋斯咸。紐卡素的而且確收到成果，成功主導比賽。搶得控球後，紐卡素不斷利用傳中來製造威脅，尤以馬特列治 (Matt Ritchie) 的傳中威脅最大。馬特列治的傳中質素在英超數一數二，而他的 Expected Assist (傳球導致射門之 Expected Goal 總數) 則為今場隊中最高的 0.56，直接供應了球隊起碼二分之一的射門。在54分鐘將其換走，當時紐卡素基本上已經沒有任何威脅可言，之後36分鐘的 Expected Goal 總數僅得 0.22，對比在馬特列治在場時的 0.89，更顯此換人的負面影響。想不到肥賓居然會犯這些錯誤......及後希望用舒爾菲解決這問題，都已經太遲了。
(Source: 90min)
為何換走馬特列治對紐卡素有如此影響呢？正正因為雙方的最大分野在此 - 組織能力。今場紐卡素空有控球 (59%)，卻未能組織出任何威脅，極其量運往兩路製造傳中。空有控球而沒有其他攻勢，注定會被對方截斷皮球大打反撃。紐卡素後防常常在未有中場保護下面對韋斯咸的前線球員，下半場兩個反撃失球，後防實是非戰之罪。
相反，韋斯咸的組織則高效率得多。今場僅41%控球率，只製造了7次攻門，卻已經入了3球 - 柏歷堅尼更指出今場理應多入4球。口氣這麼大，正是今場7次攻門中，有6次的 Expected Goal 是大於0.3的 Big Chance。紐卡素呢？16次攻門，僅得1次 Big Chance。這就是為何小編強調組織力的差野。
所謂的「組織力」，是今場韋斯咸常常在4打4的情況下，將球交由阿奴杜域、菲臘比安達臣製造小範圍的 1vs1 單打。二人皆有足夠能力用技術、速度、體格欺凌任何英超中下游對手的後衛。由 4vs4 逐漸變成韋斯咸人多打人少，擁有空檔、人數優勢，愈見接近龍門的韋斯咸鋒線，自然能夠造出一個又一個 Big Chance。
(Source: West Ham United)
韋斯咸的「組織力」可說是憑藉球員個人能力，紐卡素有沒有這些東西看呢？有，但過不了韋斯咸後衛。堅尼地(Kenedy) 今場對位面對薩巴列達，已經令其風聲鶴淚；幸好的是韋斯咸往往有足夠人數防守，只要能夠拖慢紐卡素節奏，紐卡素就只剩傳中一途。在此時未能重新組織，攻不成、控球在腳的紐卡素就會白白失去控球了。
除了紐卡素前線球員參差外，就要略略一提柏歷堅尼的靈活調動使紐卡素毫無還撃之力 - 讓阿奴杜域休息，並換入奧比安。奧比安在入替後更能充分填滿韋斯咸的後場空間，使紐卡素更難組織。除此之外，他先後釋放了麥克盧保和韋舒亞，使其在反撃、試圖逼搶時無後顧。此時領先兩球的韋斯咸作為一支防守球隊，使用逼搶不一定能搶得控球，但前線球員 (尤其韋舒亞) 可以用自身體力去和對方糾纏，使其難以將球運向前，就已經是一套有效的防守戰略。
(Source: Newstage)
如果各位韋斯咸球迷有印象，今場的戰局有點像對般尼一仗 - 韋斯咸先行領先，對手下半場控球而未能組織，最終輸得更慘。般尼的表現更為頑強，是因為他們有能力瘋狂製造傳中，相反紐卡素則自斷一臂。這場勝利，無疑是為韋斯咸十二月快車期的賽程打了一支強心針。希望在這一個月，韋斯咸能一舉重返上半版。
球員評分：
門將：法比安斯基 - 8.5，出迎接波大有改善
右閘：薩巴列達 - 7，今場略顯疲態
中堅：巴布拿 - 10，腳傷捱足全場值得嘉許
中堅：伊沙迪奧普 - 10，完封朗當
左閘：基士維 - 8，進攻意識甚佳
中中：麥克盧保 - 7，不是保護後防的材料
中中：迪更賴斯 - 8.5，意外地於前場深處配合
右翼：史諾加斯 - 8.5，傳中一絕
左翼：菲臘比安達臣 - 7，略嫌獨食及少配合
前鋒：阿奴杜域 - 7，隱形不等於沒有作用
前鋒：查維亞靴蘭迪斯 - 8，失機難饒、轉型卻妙
後備：馬蘇亞古 - 6.5，不能奢求替工做什麼後備：奧比安 - 8，出場換陣釋放盧保
後備：韋舒亞 - 8，後備入替亦有佳作
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Fantasy Premier League 的聯賽號碼：696420-154398