舉旗不定 - 錯的戰術？還是錯的人？
英超第23週賽事，韋斯咸作客負般尼茅夫 0-2，阻止了對方4場不勝的劣勢。般尼茅夫在領先之前大部分時間主導比賽，韋斯咸空有控球而沒法再進一步，及後以安迪卡路爾為重心傳中，能夠製造數次威脅，其中更有一腳「一碼飛機」。錯失良機後，哥林威爾遜便以一腳窩利射出世界波，為般尼茅夫於53分鐘領先。韋斯咸空群而出，卻未能扳平，更於補時階段被祖舒亞京治接應布魯克斯的單刀橫傳射入空門。韋斯咸卒以 0-2 見負。
論這場賽事，必須論今季第二次踢正選的安迪卡路爾這位焦點人物。「一碼失機」當然要鬧，就算作為筆者「契仔」亦當然要鬧，畢竟這球 xG 高達 0.16 (我無寫錯，大家亦無眼花)。除了「一碼失機」外，從安迪卡路爾這個人身上，我們再一次看到柏歷堅尼在控傳戰術及燒味之間舉旗不定的惡果。
https://i.imgur.com/nWMjwOB.gif
柏歷堅尼沿用贏阿仙奴的戰術及體系，去應付般尼茅夫這場賽事，但唯一調動就是最具爭議性的中鋒位置 - 以安迪卡路爾代替鬧離隊的阿奴杜域。上篇文章提及在阿奴杜域無心戀戰的情況下，韋斯咸進攻倚靠拿斯尼在禁區頂的一彈即射作為進攻方針，阿奴杜域參與進攻次數不多，心態差劣。縱然對手不一樣，「沒有阿奴杜域就不懂進攻」這論點，不應該成立。
相反，「沒有阿奴杜域就不能『防守』」反而更加貼切。阿奴杜域本以「球隊最前點」自居，因此理論上在進攻上他會是最後接觸皮球的一個，防守上則是最先接觸皮球的一個，並領導球隊壓逼；這能力卻是隊中無可代替的一回事。以安迪卡路爾為首的鋒線，在賽事頭30分鐘未能好好進行壓逼，採用低位防守的後防又不能抵禦由布魯克斯策動的笠傳。要不是訓練有素的越位陷阱，韋斯咸早已被直線、傳中蹂躪了。
偏偏今場輸的都是反撃 - 伊沙迪奧普首先上前標失波，及後回身追趕雖然能閘走皮球、減慢傳中速度，傳中卻落在哥林威爾遜面對，讓他射入世界波。被筆者批為「迪二炸」的伊沙迪奧普本來今場極為值得信賴，可是這一標卻鑄成大錯，看來他仍然搣不走計時炸彈的標籤；又或者我們可以把伊沙迪奧普當作為韋斯咸的縮影 - 本來勢均力敵，後防卻因失誤失球，然後返魂乏術。今季都不是第一次這樣輸予同級對手了......
(Source: East London & West Essex Guardian Series)
防守的失誤實是無奈，但今季韋斯咸素來以強大的進攻火力去抵消後防的犯錯。今場為何又失效呢？這就關乎本篇文章的重點 - 敘述柏歷堅尼如何在燒味和踢傳控之間舉旗不定。
今場安迪卡路爾未能融入傳控戰術不是因為技術差，而是因為「習慣」。安迪卡路爾不是沒有個人技術，例如在55分鐘有一下面向底線左腳後踭搓後撥往右邊 (類似貝碧托夫那一球) 加速過人，但和阿奴杜域的最大分別除了射門次數及質素外，就是短傳成功率。今場安迪卡路爾的短傳成功率僅有 57%，而態沉的阿奴杜域在對阿仙奴一役仍然有 80%，二人傳球次數大約相同，但準繩度差這麼遠，分別在哪裡呢？
分別就是傳球予他們的原因。安迪卡路爾的21次短傳，有10次用頭 (8次爭頂成功)；阿奴杜域的20次短傳，則只有3次用頭 (0次爭頂成功)。安迪卡路爾作為搶第一點的球員，必然要有搶第二點的球員輔助。唯往往韋斯咸用得著卡路爾的時間，偏偏是後場傳球時受壓力，才會用長傳/解圍找安迪卡路爾去衝去頂。可是人手都在後場，安迪卡路爾缺乏第二點可供選擇，自然容易傳失。無他，安迪卡路爾是「前場燈塔」，一混亂時，以他為目標就可以了 - 有安迪卡路爾就放高波，是韋斯咸近年來的「習慣」。
當安迪卡路爾存在，眾球員就會較容易放棄短傳球，這就註定柏歷堅尼的傳控失效。對的戰術，配上了錯的人身上。
(Source: HITC)
既然失效，就把心一橫 - 九九八十一，斬！此時，前場球員輪轉、後衛保持控球等傳控重心政策一律停止，改為分邊由兩翼兩閘出波。就算反安迪卡路爾的韋斯咸球迷，應該也不得不承認起用燒味的時間，是韋斯咸攻勢最具威脅的時間 - 下半場出來的短短10分鐘內，韋斯咸的 xG 由 0.14 急增至 0.43，升 0.29，佔整場韋斯咸總 xG (0.53) 的 53.7%，當中理所當然地包括「一碼飛機」。安迪卡路爾作為重心時，他成為了浪費機會的人，但大家別忘記他才是產生威脅的人。
然後，柏歷堅尼再一次見「機會產生者」成為「機會浪費者」，在67分鐘以「浪費機會」為罪名將其拿下，由小豆入替。這要看大家記憶力好不好 - 小豆也有一次出現這個情況。事緣對屈福特一仗，小豆數度於禁區裡在正確的位置現身，接應傳球扭出空位近射，但都不能射入龍門，後來也被迪安加拿入替。
兩名前鋒都能夠在禁區把控球轉化為高機會的射門，只是未能射入而已，多給予一點時間不應該就會有收獲嗎？只是兩場不同的是，在屈福特一仗小豆離場後，尚有安迪卡路爾和安東尼奧接應傳中攻門；但今場呢？不就無以為繼了嗎？
無以為繼的韋斯咸在調動後淪為四不像。換走安迪卡路爾、拿斯尼、盧保三人，搬入小豆、史諾加斯、迪安加拿三人。前場球員看似分工清晰，但韋斯咸又能否製造射門呢？答案是否定的，此時韋斯咸空有控球，不敢冒險放直線、傳中，遠射亦欠奉。任何一個破密集法寶都拿不出來，又如何入波呢？
(Source: Marca)
安迪卡路爾和查維亞靴蘭迪斯這兩宗案，背後主因都是柏歷堅尼操之過急，不諳使用球員、乏視球員狀態之錯。柏歷堅尼的操之過急，則是舊派領隊視「前鋒必須是入球機器」的舊想法累事。後起派領隊如沙利、高普、馬天尼斯、普捷天奴等，除了要求前鋒入波之外，亦會增加前鋒工作量，例如串連組織、走位拉扯等為隊友製造機會，將其入球工作分散。不少前鋒因而減少了在射門上的訓練，增加戰術訓練，導致普遍前鋒把握力不及上一代的前鋒。這可以從歷年英超射手榜看得出來。
盧卡古為何在摩連奴麾下淪為廢物，但為何落在愛華頓、比利時的馬天尼斯麾下卻同時可以是一塊瑰寶呢？這更印證了能在英超這大雅之堂立足良久的絕非差球員，應該都是好球員，只是領隊能否有一個好戰術讓球員發揮。可惜的是，多數球迷擁有的舊派想法蠶食了受新派訓練的前鋒的信心，令表現進一步轉差。
今場，韋斯咸正因為戰術和球員錯配，全失3分。
Btw，縱有盧卡斯佩雷斯這位好球員，柏歷堅尼卻連放他在後備席的耐性都沒有......這又是一宗懸案。
賽後評分：
門將：法比安斯基 - 8，力挽無從
右閘：薩巴列達 - 8，右路又一次辛苦你了
中堅：伊沙迪奧普 - 7.5，只爆一次卻致命
中堅：奧邦拿 - 6.5，屢次自爆卻不死
左閘：基士維 - 5.5，進攻時無甚作用
防中：迪更賴斯 - 8，可以包的波都包了
防中：麥克盧保 - 7.5，站得夠前卻欠遠射
攻中：拿斯尼 - 2，接近隱形左翼：菲臘比安達臣 - 8，一己之力難撐大局
右翼：安東尼奧 - 3，乖乖地踢右翼好嗎？
中鋒：安迪卡路爾 - 4，心浮氣躁
後備：查維亞靴蘭迪斯 - 5.5，禁區內獨力難支
後備：史諾加斯 - 5.5，走死位，與傳控格格不入
後備：迪安加拿 - 5，扭幾扭就沒有了
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》在官方 Fantasy Premier League 開設了群組，請大家加入吧
聯賽號碼：696420-154398
論這場賽事，必須論今季第二次踢正選的安迪卡路爾這位焦點人物。「一碼失機」當然要鬧，就算作為筆者「契仔」亦當然要鬧，畢竟這球 xG 高達 0.16 (我無寫錯，大家亦無眼花)。除了「一碼失機」外，從安迪卡路爾這個人身上，我們再一次看到柏歷堅尼在控傳戰術及燒味之間舉旗不定的惡果。
https://i.imgur.com/nWMjwOB.gif
柏歷堅尼沿用贏阿仙奴的戰術及體系，去應付般尼茅夫這場賽事，但唯一調動就是最具爭議性的中鋒位置 - 以安迪卡路爾代替鬧離隊的阿奴杜域。上篇文章提及在阿奴杜域無心戀戰的情況下，韋斯咸進攻倚靠拿斯尼在禁區頂的一彈即射作為進攻方針，阿奴杜域參與進攻次數不多，心態差劣。縱然對手不一樣，「沒有阿奴杜域就不懂進攻」這論點，不應該成立。
相反，「沒有阿奴杜域就不能『防守』」反而更加貼切。阿奴杜域本以「球隊最前點」自居，因此理論上在進攻上他會是最後接觸皮球的一個，防守上則是最先接觸皮球的一個，並領導球隊壓逼；這能力卻是隊中無可代替的一回事。以安迪卡路爾為首的鋒線，在賽事頭30分鐘未能好好進行壓逼，採用低位防守的後防又不能抵禦由布魯克斯策動的笠傳。要不是訓練有素的越位陷阱，韋斯咸早已被直線、傳中蹂躪了。
偏偏今場輸的都是反撃 - 伊沙迪奧普首先上前標失波，及後回身追趕雖然能閘走皮球、減慢傳中速度，傳中卻落在哥林威爾遜面對，讓他射入世界波。被筆者批為「迪二炸」的伊沙迪奧普本來今場極為值得信賴，可是這一標卻鑄成大錯，看來他仍然搣不走計時炸彈的標籤；又或者我們可以把伊沙迪奧普當作為韋斯咸的縮影 - 本來勢均力敵，後防卻因失誤失球，然後返魂乏術。今季都不是第一次這樣輸予同級對手了......
(Source: East London & West Essex Guardian Series)
防守的失誤實是無奈，但今季韋斯咸素來以強大的進攻火力去抵消後防的犯錯。今場為何又失效呢？這就關乎本篇文章的重點 - 敘述柏歷堅尼如何在燒味和踢傳控之間舉旗不定。
今場安迪卡路爾未能融入傳控戰術不是因為技術差，而是因為「習慣」。安迪卡路爾不是沒有個人技術，例如在55分鐘有一下面向底線左腳後踭搓後撥往右邊 (類似貝碧托夫那一球) 加速過人，但和阿奴杜域的最大分別除了射門次數及質素外，就是短傳成功率。今場安迪卡路爾的短傳成功率僅有 57%，而態沉的阿奴杜域在對阿仙奴一役仍然有 80%，二人傳球次數大約相同，但準繩度差這麼遠，分別在哪裡呢？
分別就是傳球予他們的原因。安迪卡路爾的21次短傳，有10次用頭 (8次爭頂成功)；阿奴杜域的20次短傳，則只有3次用頭 (0次爭頂成功)。安迪卡路爾作為搶第一點的球員，必然要有搶第二點的球員輔助。唯往往韋斯咸用得著卡路爾的時間，偏偏是後場傳球時受壓力，才會用長傳/解圍找安迪卡路爾去衝去頂。可是人手都在後場，安迪卡路爾缺乏第二點可供選擇，自然容易傳失。無他，安迪卡路爾是「前場燈塔」，一混亂時，以他為目標就可以了 - 有安迪卡路爾就放高波，是韋斯咸近年來的「習慣」。
當安迪卡路爾存在，眾球員就會較容易放棄短傳球，這就註定柏歷堅尼的傳控失效。對的戰術，配上了錯的人身上。
(Source: HITC)
既然失效，就把心一橫 - 九九八十一，斬！此時，前場球員輪轉、後衛保持控球等傳控重心政策一律停止，改為分邊由兩翼兩閘出波。就算反安迪卡路爾的韋斯咸球迷，應該也不得不承認起用燒味的時間，是韋斯咸攻勢最具威脅的時間 - 下半場出來的短短10分鐘內，韋斯咸的 xG 由 0.14 急增至 0.43，升 0.29，佔整場韋斯咸總 xG (0.53) 的 53.7%，當中理所當然地包括「一碼飛機」。安迪卡路爾作為重心時，他成為了浪費機會的人，但大家別忘記他才是產生威脅的人。
然後，柏歷堅尼再一次見「機會產生者」成為「機會浪費者」，在67分鐘以「浪費機會」為罪名將其拿下，由小豆入替。這要看大家記憶力好不好 - 小豆也有一次出現這個情況。事緣對屈福特一仗，小豆數度於禁區裡在正確的位置現身，接應傳球扭出空位近射，但都不能射入龍門，後來也被迪安加拿入替。
兩名前鋒都能夠在禁區把控球轉化為高機會的射門，只是未能射入而已，多給予一點時間不應該就會有收獲嗎？只是兩場不同的是，在屈福特一仗小豆離場後，尚有安迪卡路爾和安東尼奧接應傳中攻門；但今場呢？不就無以為繼了嗎？
無以為繼的韋斯咸在調動後淪為四不像。換走安迪卡路爾、拿斯尼、盧保三人，搬入小豆、史諾加斯、迪安加拿三人。前場球員看似分工清晰，但韋斯咸又能否製造射門呢？答案是否定的，此時韋斯咸空有控球，不敢冒險放直線、傳中，遠射亦欠奉。任何一個破密集法寶都拿不出來，又如何入波呢？
(Source: Marca)
安迪卡路爾和查維亞靴蘭迪斯這兩宗案，背後主因都是柏歷堅尼操之過急，不諳使用球員、乏視球員狀態之錯。柏歷堅尼的操之過急，則是舊派領隊視「前鋒必須是入球機器」的舊想法累事。後起派領隊如沙利、高普、馬天尼斯、普捷天奴等，除了要求前鋒入波之外，亦會增加前鋒工作量，例如串連組織、走位拉扯等為隊友製造機會，將其入球工作分散。不少前鋒因而減少了在射門上的訓練，增加戰術訓練，導致普遍前鋒把握力不及上一代的前鋒。這可以從歷年英超射手榜看得出來。
盧卡古為何在摩連奴麾下淪為廢物，但為何落在愛華頓、比利時的馬天尼斯麾下卻同時可以是一塊瑰寶呢？這更印證了能在英超這大雅之堂立足良久的絕非差球員，應該都是好球員，只是領隊能否有一個好戰術讓球員發揮。可惜的是，多數球迷擁有的舊派想法蠶食了受新派訓練的前鋒的信心，令表現進一步轉差。
今場，韋斯咸正因為戰術和球員錯配，全失3分。
Btw，縱有盧卡斯佩雷斯這位好球員，柏歷堅尼卻連放他在後備席的耐性都沒有......這又是一宗懸案。
賽後評分：
門將：法比安斯基 - 8，力挽無從
右閘：薩巴列達 - 8，右路又一次辛苦你了
中堅：伊沙迪奧普 - 7.5，只爆一次卻致命
中堅：奧邦拿 - 6.5，屢次自爆卻不死
左閘：基士維 - 5.5，進攻時無甚作用
防中：迪更賴斯 - 8，可以包的波都包了
防中：麥克盧保 - 7.5，站得夠前卻欠遠射
攻中：拿斯尼 - 2，接近隱形左翼：菲臘比安達臣 - 8，一己之力難撐大局
右翼：安東尼奧 - 3，乖乖地踢右翼好嗎？
中鋒：安迪卡路爾 - 4，心浮氣躁
後備：查維亞靴蘭迪斯 - 5.5，禁區內獨力難支
後備：史諾加斯 - 5.5，走死位，與傳控格格不入
後備：迪安加拿 - 5，扭幾扭就沒有了
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》在官方 Fantasy Premier League 開設了群組，請大家加入吧
聯賽號碼：696420-154398