否定自己的勝利 - 不應強行歐陸化的韋斯咸
在第31週英超，韋斯咸和哈德斯菲合演了今屆英超最峰迴路轉的賽事。韋斯咸憑盧保的十二碼領先，卻被哈德斯菲利用韋斯咸的弱點死球防守、防守反擊連轟三球。正當哈德斯菲自以為可守完場之際，韋斯咸卻用三個頭鎚入波反勝 4-3，踢哈德斯菲回到萬丈深淵。
「想贏贏不了，想輸又輸不了」就是今場韋斯咸的寫照，勝利時心不在焉、落後時苦苦掙扎然後踢出士氣波；要不奧邦拿能夠憑藉角球攻勢頂入頭鎚打破困局，今場韋斯咸本應返魂乏術。
不過於我而言，我很高興這個價值觀再次被重視：高波才是韋斯咸的核心價值。
(Source: Malay Mall)
想柏帥下台，是私怨
自從卡頓高爾年代起，韋斯咸的有效攻勢總離不開在比賽最後關頭祭出一個又一個傳中。習慣了看韋斯咸苦無破門之計時，看著韋斯咸憑一個又一個傳中波叩門。
不過打從柏歷堅尼領軍後，他彷彿認為高波是一個忌諱，然後執意要利用短傳組織入滲、在有利位置才射門。然而看見球隊破關無門，只能在中線向前傳、轉邊再轉邊、回後……這使不少韋斯咸球迷感到納悶，對嗎？納悶不要緊，但入不了波？這是無論如何都講不過去的。那麽何不回歸傳統？今場反勝的3個入波，不也就是用傳中頂頭鎚而入嗎？
就算這場勝仗有當年韋斯咸的影子，我仍然不相信柏歷堅尼開了竅。因為這個狡猾的傢伙總會在絕境時否定自己的套路，然後憑球員能力、運氣贏波。另外就是，他對傳中的運用方法毫不純熟 - 有甚麼理由明知禁區人數上只能以二鬥四，都會指令將球「盲斬」入禁區？今場幾個入波，都只是來自韋斯咸的角球攻勢而已。
(Source: 101 Great Goals)
阿奴杜域的質素
今仗韋斯咸減少了進攻中場的數目。上一仗的總結跟大家提及了韋斯咸的陣容由 4-1-2-3 踢成了 2-2-3-3，韋斯咸今仗用安東尼奧代替史諾加斯，銳意拓展進攻空間，以及增加傳中時的接應點。
不過這也不及阿奴杜域復任正選重要。阿奴杜域和查維亞靴蘭迪斯相比，能勝任更多射門以外的動作 - 支點二傳、空中爭奪、禁區護球等。這些動作能夠協助身後一群進攻中場嘗試入楔、進行肋部衝撃，致使韋斯咸在離門20碼內的成功傳球，由負卡迪夫城一仗的6次急升至今仗的16次。能夠於對手禁區游曳，機會本應滾滾來，可惜的是哈德斯菲成功用人海戰術6次封阻韋斯咸的射門。哈德斯菲在頭75分鐘防守表現出來的韌力，本可令韋斯咸顏面全失。
略略講一講安東尼奧，他個人認為：既然禁區內努力短傳都不能造成入波，倒不如在禁區外多施射。因此安東尼奧就違反了柏歷堅尼要的理念 - 把球傳到入禁區才射 - 而半場被換出。雖然射得拙劣，但他的想法不是錯誤的。下半場初段一直老鼠拉龜，這困局絕對是執意短傳的柏歷堅尼自己招來。
阿奴杜域雖然切實執行了柏歷堅尼的戰術，但 plan A 始終無效。柏歷堅尼索性位換位，用上體力充沛的盧卡斯佩雷斯，讓其設法拉開空位、進行衝撃，現在回看也是可理解的。
(Source: HITC)
人人都知缺點
哈德斯菲的戰術配置和上仗卡迪夫城十分相似，都是希望用繞過迪更賴斯去進攻。哈德斯菲安穩地泊大巴、前場就做壓逼，在部署上都已經做得十分好。最起碼成功令韋斯咸中後場陷入混亂。
眾所周之，柏歷堅尼執意從後場短傳做起。這對中堅、門將也有基本的用波要求，可是一旦受壓，用球上的實力就會見底 - 這問題在法比安斯基身上尤其明顯。至於伊沙迪奧普和奧邦拿僅僅能夠保住球權，只是因為兩閘壓得太上，而中場線的斷層十分明顯，經常苦無傳送對象之際，法比安斯基往往會一腳斬上前場就算。對此問題，筆者一直建議這對中堅在進攻時要壓上中線；今場在60分鐘過後，他們才開始這樣做。
為何中堅願意在比賽中後段壓上中線？除了落後之外，更是因為哈德斯菲前場不懂留放。哈德斯菲共有三名中前場球員更因過勞而要被換出，無法執行壓逼戰術。這也致使在失掉角球後，哈德斯菲不論士氣、體力等「加乘」的時限已過；另一方面韋斯咸則乘勢而起，用士氣波撃潰。
(Source: Evening Standard)
終於換對了人？
文字討論時，大家似乎都同意筆者的當時的愚見，就是錯換了盧保、安東尼奧離場；細心想過之後，其實柏歷堅尼的做法不完全是錯誤，在此想為他辯護一下。
安東尼奧只可踢右翼衛，而非右閘。無疑安東尼奧在鋒線上的作用遠超薩巴列達，但此時尚有半場要起碼先保持不失 (雖然半場後仍多失一球)，但小豆又確實需要時間去暖身。就此，這個調動是保守而合理的。
相信大家對換走的隊長麥克盧保更為不解，但換走他的戰術需要頗大。然而大家需要明白衍生 2-2-3-3 的原因，與盧保自動地站位偏後、將倒三角中場的右前角拉後有莫大關係；尤其他習慣在主攻時後撤協助組織，但不知道自己其實應該運球上前、傳球上前。「正三角」的禍害則在上星期亦已解說過，在此不贅。綜合以上兩點，我們可解釋為何柏歷堅尼寧願在季初4連敗時曾選用卡路士山齊士 (Carlos Sanchez)、韋舒亞兩名新兵為正選，而要麥克盧保當後備。要不二人早在季中就要在醫院共度餘季，隊長的地位理應不保。
換走定位尷尬的盧保，本身為攻中的拿斯尼就明顯入局得多。無他，受惠於低強度的防守，擁有控球的他大有時間、空間去將球送到一個具威脅的位置。起碼拿斯尼在場時，傳中次數增加，才博到角球攻勢去入球。拿斯尼在數據上有一個助攻，但在間接作用上，拿斯尼的表現遠勝麥克盧保。
(Source: Skysports)
總結
今場證明的是，韋斯咸徹頭徹尾都是一支英式球隊 - 高波強、死球強、重士氣。要將韋斯咸改造成一支踢傳控的球隊，變革長路漫漫，更要令球隊免於依賴踢慣偏英式足球的球員，如安迪卡路爾、麥克盧保、安東尼奧等。我不喜歡柏歷堅尼放棄他們，以及放棄原有應該踢的英式戰術，才會討厭柏歷堅尼。
即使我不喜歡，但管理層受落，最起碼柏歷堅尼於今季尾不會走人。因此韋斯咸球迷也不得不接受(忍受)柏歷堅尼；如今個夏天不能在中場位置下一劑良方，下季韋斯咸的境況堪虞。
球員評分：門將：法比安斯基 - 7.5，用球還需改善
右閘：薩巴列達 - 6，回塘情況嚴峻
中堅：伊沙迪奧普 - 4.5，防守需戒急用忍
中堅：奧邦拿 - 7.5，救不了迪二炸
左閘：基士維 - 8，踢得進取
防中：迪更賴斯 - 8，重回單防中如魚得水
中中：麥克盧保 - 6.5，長傳精準但用途不大
攻中：蘭仙尼 - 7，有嘗試配合爆破，但失敗
右翼：安東尼奧 - 4.5，大智若愚．但身體也愚
中鋒：阿奴杜域 - 10，完美的支點
左翼：菲臘比安達臣 - 5，執意往中路發展是錯誤
後備：查維亞靴蘭迪斯 - 9，懂得入波就好
後備：拿斯尼 - 8.5，執著要傳球向前是好事
後備：盧卡斯佩雷斯 - 7，間接作用明顯
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》在官方 Fantasy Premier League 開設了群組，請大家加入吧
聯賽號碼：696420-154398
「想贏贏不了，想輸又輸不了」就是今場韋斯咸的寫照，勝利時心不在焉、落後時苦苦掙扎然後踢出士氣波；要不奧邦拿能夠憑藉角球攻勢頂入頭鎚打破困局，今場韋斯咸本應返魂乏術。
不過於我而言，我很高興這個價值觀再次被重視：高波才是韋斯咸的核心價值。
(Source: Malay Mall)
想柏帥下台，是私怨
自從卡頓高爾年代起，韋斯咸的有效攻勢總離不開在比賽最後關頭祭出一個又一個傳中。習慣了看韋斯咸苦無破門之計時，看著韋斯咸憑一個又一個傳中波叩門。
不過打從柏歷堅尼領軍後，他彷彿認為高波是一個忌諱，然後執意要利用短傳組織入滲、在有利位置才射門。然而看見球隊破關無門，只能在中線向前傳、轉邊再轉邊、回後……這使不少韋斯咸球迷感到納悶，對嗎？納悶不要緊，但入不了波？這是無論如何都講不過去的。那麽何不回歸傳統？今場反勝的3個入波，不也就是用傳中頂頭鎚而入嗎？
就算這場勝仗有當年韋斯咸的影子，我仍然不相信柏歷堅尼開了竅。因為這個狡猾的傢伙總會在絕境時否定自己的套路，然後憑球員能力、運氣贏波。另外就是，他對傳中的運用方法毫不純熟 - 有甚麼理由明知禁區人數上只能以二鬥四，都會指令將球「盲斬」入禁區？今場幾個入波，都只是來自韋斯咸的角球攻勢而已。
(Source: 101 Great Goals)
阿奴杜域的質素
今仗韋斯咸減少了進攻中場的數目。上一仗的總結跟大家提及了韋斯咸的陣容由 4-1-2-3 踢成了 2-2-3-3，韋斯咸今仗用安東尼奧代替史諾加斯，銳意拓展進攻空間，以及增加傳中時的接應點。
不過這也不及阿奴杜域復任正選重要。阿奴杜域和查維亞靴蘭迪斯相比，能勝任更多射門以外的動作 - 支點二傳、空中爭奪、禁區護球等。這些動作能夠協助身後一群進攻中場嘗試入楔、進行肋部衝撃，致使韋斯咸在離門20碼內的成功傳球，由負卡迪夫城一仗的6次急升至今仗的16次。能夠於對手禁區游曳，機會本應滾滾來，可惜的是哈德斯菲成功用人海戰術6次封阻韋斯咸的射門。哈德斯菲在頭75分鐘防守表現出來的韌力，本可令韋斯咸顏面全失。
略略講一講安東尼奧，他個人認為：既然禁區內努力短傳都不能造成入波，倒不如在禁區外多施射。因此安東尼奧就違反了柏歷堅尼要的理念 - 把球傳到入禁區才射 - 而半場被換出。雖然射得拙劣，但他的想法不是錯誤的。下半場初段一直老鼠拉龜，這困局絕對是執意短傳的柏歷堅尼自己招來。
阿奴杜域雖然切實執行了柏歷堅尼的戰術，但 plan A 始終無效。柏歷堅尼索性位換位，用上體力充沛的盧卡斯佩雷斯，讓其設法拉開空位、進行衝撃，現在回看也是可理解的。
(Source: HITC)
人人都知缺點
哈德斯菲的戰術配置和上仗卡迪夫城十分相似，都是希望用繞過迪更賴斯去進攻。哈德斯菲安穩地泊大巴、前場就做壓逼，在部署上都已經做得十分好。最起碼成功令韋斯咸中後場陷入混亂。
眾所周之，柏歷堅尼執意從後場短傳做起。這對中堅、門將也有基本的用波要求，可是一旦受壓，用球上的實力就會見底 - 這問題在法比安斯基身上尤其明顯。至於伊沙迪奧普和奧邦拿僅僅能夠保住球權，只是因為兩閘壓得太上，而中場線的斷層十分明顯，經常苦無傳送對象之際，法比安斯基往往會一腳斬上前場就算。對此問題，筆者一直建議這對中堅在進攻時要壓上中線；今場在60分鐘過後，他們才開始這樣做。
為何中堅願意在比賽中後段壓上中線？除了落後之外，更是因為哈德斯菲前場不懂留放。哈德斯菲共有三名中前場球員更因過勞而要被換出，無法執行壓逼戰術。這也致使在失掉角球後，哈德斯菲不論士氣、體力等「加乘」的時限已過；另一方面韋斯咸則乘勢而起，用士氣波撃潰。
(Source: Evening Standard)
終於換對了人？
文字討論時，大家似乎都同意筆者的當時的愚見，就是錯換了盧保、安東尼奧離場；細心想過之後，其實柏歷堅尼的做法不完全是錯誤，在此想為他辯護一下。
安東尼奧只可踢右翼衛，而非右閘。無疑安東尼奧在鋒線上的作用遠超薩巴列達，但此時尚有半場要起碼先保持不失 (雖然半場後仍多失一球)，但小豆又確實需要時間去暖身。就此，這個調動是保守而合理的。
相信大家對換走的隊長麥克盧保更為不解，但換走他的戰術需要頗大。然而大家需要明白衍生 2-2-3-3 的原因，與盧保自動地站位偏後、將倒三角中場的右前角拉後有莫大關係；尤其他習慣在主攻時後撤協助組織，但不知道自己其實應該運球上前、傳球上前。「正三角」的禍害則在上星期亦已解說過，在此不贅。綜合以上兩點，我們可解釋為何柏歷堅尼寧願在季初4連敗時曾選用卡路士山齊士 (Carlos Sanchez)、韋舒亞兩名新兵為正選，而要麥克盧保當後備。要不二人早在季中就要在醫院共度餘季，隊長的地位理應不保。
換走定位尷尬的盧保，本身為攻中的拿斯尼就明顯入局得多。無他，受惠於低強度的防守，擁有控球的他大有時間、空間去將球送到一個具威脅的位置。起碼拿斯尼在場時，傳中次數增加，才博到角球攻勢去入球。拿斯尼在數據上有一個助攻，但在間接作用上，拿斯尼的表現遠勝麥克盧保。
(Source: Skysports)
總結
今場證明的是，韋斯咸徹頭徹尾都是一支英式球隊 - 高波強、死球強、重士氣。要將韋斯咸改造成一支踢傳控的球隊，變革長路漫漫，更要令球隊免於依賴踢慣偏英式足球的球員，如安迪卡路爾、麥克盧保、安東尼奧等。我不喜歡柏歷堅尼放棄他們，以及放棄原有應該踢的英式戰術，才會討厭柏歷堅尼。
即使我不喜歡，但管理層受落，最起碼柏歷堅尼於今季尾不會走人。因此韋斯咸球迷也不得不接受(忍受)柏歷堅尼；如今個夏天不能在中場位置下一劑良方，下季韋斯咸的境況堪虞。
球員評分：門將：法比安斯基 - 7.5，用球還需改善
右閘：薩巴列達 - 6，回塘情況嚴峻
中堅：伊沙迪奧普 - 4.5，防守需戒急用忍
中堅：奧邦拿 - 7.5，救不了迪二炸
左閘：基士維 - 8，踢得進取
防中：迪更賴斯 - 8，重回單防中如魚得水
中中：麥克盧保 - 6.5，長傳精準但用途不大
攻中：蘭仙尼 - 7，有嘗試配合爆破，但失敗
右翼：安東尼奧 - 4.5，大智若愚．但身體也愚
中鋒：阿奴杜域 - 10，完美的支點
左翼：菲臘比安達臣 - 5，執意往中路發展是錯誤
後備：查維亞靴蘭迪斯 - 9，懂得入波就好
後備：拿斯尼 - 8.5，執著要傳球向前是好事
後備：盧卡斯佩雷斯 - 7，間接作用明顯
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》在官方 Fantasy Premier League 開設了群組，請大家加入吧
聯賽號碼：696420-154398