回頭路都是冤枉路 - 不是所有球隊都像曼聯
英超聯賽第8輪，韋斯咸主場反負水晶宮 1-2。上半場戰況膠著，下半場略略加力後韋斯咸夏拿接應傳中鏟入。不幸迪更賴斯犯手球失十二碼，雲安賀治 (Patrick van Aanholt) 操刀射入；賽事尾段更有佐敦艾耶 (Jordan Ayew) 憑藉 VAR 獲判入球有效。繼開季輸 0-5 後，韋斯咸再次陷入低谷，連續兩場不勝。
水晶宮般茅優於曼聯
標題很諷刺，對嗎？不過這是事實。單看現時排名：水晶宮第6，般尼茅夫第10，曼聯第12。
面對越強的球隊，錯誤變成災難的機會越大。概括地說：寧對曼聯犯錯，也不要對這些越殺越上的中遊犯錯。水晶宮今仗有3個機會，把握了2個就贏韋斯咸了。不論數量還是程度，面對水晶宮時犯的錯誤都比曼聯一仗更嚴重。因此今場失利可說是自己招來，與人無尤。
失波不要緊，「前面入不夠後面失」才是問題。作為英超 xGA 第二多的球隊，防守犯錯勉強是意料之內，因此柏歷堅尼的戰術體系一向都是用入球彌補防守出現的錯漏。然而，當韋斯咸的鋒線重現上季初段的問題時，輸波似是未能避免的結果。上季初段的進攻問題，有兩大個。
重回舊路的兩大弊病
1. 強弱側路錯置
有看韋斯咸賽事的都知道，用邊路進襲是韋斯咸的最大板斧，而且一定要是沿左路殺上。「強左弱右」的傳統，源於作用、人員配置上的分別，才導致「強左弱右」的傳統。
韋斯咸兩路固然有相似之處，但正因其相異之處，「強左弱右」才能將輸出最大化。相似之處不難指出：韋斯咸兩翼 (菲臘比安達臣、耶莫蘭高) 都擅中距離射門，兩閘 (馬蘇亞古/基士維、費特歷斯) 都擅傳中。相異之處，在於左路較右路更擅於保持控球、傳中，而耶莫蘭高比菲臘比安達臣更擅於射門。這樣一來，左路多推進後傳中，耶莫蘭高多接應，入球才會多。
雖說「強左弱右」，但不代表「只左不右」。適時的節奏、位置、方式轉變，才能令對手防不勝防。可是今仗慵懶的韋斯咸，甚麽都做不了。
說起位置轉變，大家也需要留意：前場球員輪轉停止了。我們再也見不到菲臘比安達臣無緣無故地走到右邊、中鋒位置，也看不到蘭仙尼在右路表演。原因是柏歷堅尼只認為夏拿是站樁式中鋒，並沒有阿奴杜域的走動能力，不便移離禁區。或許等到要夏拿養傷時，柏歷堅尼就會行此一著。
2. 走得少、走得慢、走得疏
少、慢、疏，分別代表數量、節奏、球商的問題。跑得少即球員懶於走位接應。跑得慢和疏帶來的戰術問題，比跑得少更為嚴重。
保持慢速進攻，使韋斯咸陷於自己最不擅長的陣地戰。今仗對水晶宮，水晶宮透過讓出控球、及後防人數優勢，封殺了韋斯咸打反撃的機會。回到踢陣地戰，每當中堅持球能推過三閘線時，就難以尋找安全的傳球選擇。
球員和球員間企得密，但球隊於左中右三路的裂口，中前線和後防的裂口，這叫「疏」。兩邊路閘位球員的站位過前，雙進攻中場也未能後撤協助過渡，前線球員如菲臘比安達臣、蘭仙尼等倒是直接到後防線引球試圖推進。這也是上季明顯的問題。
柏歷堅尼的用人
柏歷堅尼一向不擅分配中場球員工作，加劇進攻緩慢的問題。最具爭議的調動，是耶莫蘭高繼續因為體能問題而被收起，由韋舒亞入替。韋舒亞入替後，韋斯咸沒有右翼，柏歷堅尼沒有梳理四名中場的站位，最後要勞煩隊長麥克盧保擔任右中場一職。
誠然韋舒亞確實有其作用，不過要於比賽時將戰術拆卸重建，代價是所餘不多的時間。韋舒亞於78分鐘入替，在這12分鐘內韋舒亞自會努力發揮尋找前方目標的能力，但其餘4名中場球員需要遷就他而改變踢法、站位。最後迪更賴斯竟然神光一現地有大量長傳球，搶了韋舒亞工作。結果最後韋斯咸找不到解決辦法，最後也只能將球掟入禁區尋找夏拿。意想不到的是，加利卡希爾竟然把夏拿牢牢拑制住......
最後一提，剛剛續約至2023年的基士維，不應踢正選。
柏歷堅尼習慣用同一套陣容，不輸波不變陣。輸一場糟糕的，總比連和幾場好。唯有希望柏歷堅尼乖乖地整理一下，對陷入劣勢的愛華頓能夠全取三分。
球隊評分：
領隊：柏歷堅尼 - 3，再一次用換人摧毀局面
門將：羅拔圖 - 6，責不在你，但後防已顯弱
右閘：費特歷斯 - 8，攻防有度更有助攻
中堅：伊沙迪奧普 - 7，身高腳長居然是壞事...
中堅：奧邦拿 - 8，面對靈活型前鋒仍不落下風左閘：基士維 - 3.5，抽筋離場不可接受
防中：迪更賴斯 - 1，罪人
攻中：麥克盧保 - 6，自困右路便困全隊
攻中：蘭仙尼 - 5.5，前場無球就無作用
右翼：耶莫蘭高 - 8.5，有狀態時應射門
中鋒：夏拿 - 7，兩黃金機會僅入一球
左翼：菲臘比安達臣 - 6，狀態仍在谷底
後備：科瑙斯 - 4，只能作蘭仙尼後備
後備：韋舒亞 - 4，作用不明顯
後備：薩巴列達 - NA
《鎚仔幫主場》Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Fantasy Premier League 聯賽號碼：snjcno
《鎚仔幫主場》Telegram 頻道：
t.me/hammershome
水晶宮般茅優於曼聯
標題很諷刺，對嗎？不過這是事實。單看現時排名：水晶宮第6，般尼茅夫第10，曼聯第12。
面對越強的球隊，錯誤變成災難的機會越大。概括地說：寧對曼聯犯錯，也不要對這些越殺越上的中遊犯錯。水晶宮今仗有3個機會，把握了2個就贏韋斯咸了。不論數量還是程度，面對水晶宮時犯的錯誤都比曼聯一仗更嚴重。因此今場失利可說是自己招來，與人無尤。
失波不要緊，「前面入不夠後面失」才是問題。作為英超 xGA 第二多的球隊，防守犯錯勉強是意料之內，因此柏歷堅尼的戰術體系一向都是用入球彌補防守出現的錯漏。然而，當韋斯咸的鋒線重現上季初段的問題時，輸波似是未能避免的結果。上季初段的進攻問題，有兩大個。
重回舊路的兩大弊病
1. 強弱側路錯置
有看韋斯咸賽事的都知道，用邊路進襲是韋斯咸的最大板斧，而且一定要是沿左路殺上。「強左弱右」的傳統，源於作用、人員配置上的分別，才導致「強左弱右」的傳統。
韋斯咸兩路固然有相似之處，但正因其相異之處，「強左弱右」才能將輸出最大化。相似之處不難指出：韋斯咸兩翼 (菲臘比安達臣、耶莫蘭高) 都擅中距離射門，兩閘 (馬蘇亞古/基士維、費特歷斯) 都擅傳中。相異之處，在於左路較右路更擅於保持控球、傳中，而耶莫蘭高比菲臘比安達臣更擅於射門。這樣一來，左路多推進後傳中，耶莫蘭高多接應，入球才會多。
雖說「強左弱右」，但不代表「只左不右」。適時的節奏、位置、方式轉變，才能令對手防不勝防。可是今仗慵懶的韋斯咸，甚麽都做不了。
說起位置轉變，大家也需要留意：前場球員輪轉停止了。我們再也見不到菲臘比安達臣無緣無故地走到右邊、中鋒位置，也看不到蘭仙尼在右路表演。原因是柏歷堅尼只認為夏拿是站樁式中鋒，並沒有阿奴杜域的走動能力，不便移離禁區。或許等到要夏拿養傷時，柏歷堅尼就會行此一著。
2. 走得少、走得慢、走得疏
少、慢、疏，分別代表數量、節奏、球商的問題。跑得少即球員懶於走位接應。跑得慢和疏帶來的戰術問題，比跑得少更為嚴重。
保持慢速進攻，使韋斯咸陷於自己最不擅長的陣地戰。今仗對水晶宮，水晶宮透過讓出控球、及後防人數優勢，封殺了韋斯咸打反撃的機會。回到踢陣地戰，每當中堅持球能推過三閘線時，就難以尋找安全的傳球選擇。
球員和球員間企得密，但球隊於左中右三路的裂口，中前線和後防的裂口，這叫「疏」。兩邊路閘位球員的站位過前，雙進攻中場也未能後撤協助過渡，前線球員如菲臘比安達臣、蘭仙尼等倒是直接到後防線引球試圖推進。這也是上季明顯的問題。
柏歷堅尼的用人
柏歷堅尼一向不擅分配中場球員工作，加劇進攻緩慢的問題。最具爭議的調動，是耶莫蘭高繼續因為體能問題而被收起，由韋舒亞入替。韋舒亞入替後，韋斯咸沒有右翼，柏歷堅尼沒有梳理四名中場的站位，最後要勞煩隊長麥克盧保擔任右中場一職。
誠然韋舒亞確實有其作用，不過要於比賽時將戰術拆卸重建，代價是所餘不多的時間。韋舒亞於78分鐘入替，在這12分鐘內韋舒亞自會努力發揮尋找前方目標的能力，但其餘4名中場球員需要遷就他而改變踢法、站位。最後迪更賴斯竟然神光一現地有大量長傳球，搶了韋舒亞工作。結果最後韋斯咸找不到解決辦法，最後也只能將球掟入禁區尋找夏拿。意想不到的是，加利卡希爾竟然把夏拿牢牢拑制住......
最後一提，剛剛續約至2023年的基士維，不應踢正選。
柏歷堅尼習慣用同一套陣容，不輸波不變陣。輸一場糟糕的，總比連和幾場好。唯有希望柏歷堅尼乖乖地整理一下，對陷入劣勢的愛華頓能夠全取三分。
球隊評分：
領隊：柏歷堅尼 - 3，再一次用換人摧毀局面
門將：羅拔圖 - 6，責不在你，但後防已顯弱
右閘：費特歷斯 - 8，攻防有度更有助攻
中堅：伊沙迪奧普 - 7，身高腳長居然是壞事...
中堅：奧邦拿 - 8，面對靈活型前鋒仍不落下風左閘：基士維 - 3.5，抽筋離場不可接受
防中：迪更賴斯 - 1，罪人
攻中：麥克盧保 - 6，自困右路便困全隊
攻中：蘭仙尼 - 5.5，前場無球就無作用
右翼：耶莫蘭高 - 8.5，有狀態時應射門
中鋒：夏拿 - 7，兩黃金機會僅入一球
左翼：菲臘比安達臣 - 6，狀態仍在谷底
後備：科瑙斯 - 4，只能作蘭仙尼後備
後備：韋舒亞 - 4，作用不明顯
後備：薩巴列達 - NA
《鎚仔幫主場》Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Fantasy Premier League 聯賽號碼：snjcno
《鎚仔幫主場》Telegram 頻道：
t.me/hammershome