慵懶可改、柔弱難變 - 問題一環扣一環
英超踢到第9週，韋斯咸客訪愛華頓。愛華頓先憑藉貝納特 (Bernard) 的破越位跑位，再於窄位射入失位的羅拔圖；下半場補時階段，則由後備入替的施格臣射入世界波奠定勝局。愛華頓主場贏2-0，今週後愛華頓離開降班區，而韋斯咸則跌落第10名。
韋斯咸一度在預計分數 (Expected Points, xPts) 排尾四 (第17) 的時候，實際分數卻排第4。正在向降班區進發的韋斯咸，現時實際排第10，xPts 排名卻在第18！這可算是應驗迴歸均值 (regression to mean) 的數據定律。
懶惰和慵懶
連續兩週輸波，筆者也連續兩週在官方 Facebook page 的比分 post 見到這一組英文字 - "Lazy and lethargic"，意思就是副標題的懶惰和慵懶。這同義詞不跟大家討論太多，畢竟香港人都精於語言藝術。
重點在於球迷不能接受的慵懶。整場鏡頭遍及的地方，幾乎每一次都是愛華頓人多打人少，包括韋斯咸防守的時候。這人數優勢使愛華頓如魚得水，一眾進攻球員能夠有更多空間、時間去作出選擇，攻勢的威脅自然增加。
除了球員表現外，筆者個人更偏向認為柏歷堅尼要負上更多責任。不論進攻指令還是防守指令，柏歷堅尼都有解釋得不清楚的地方；使球員執行不周，且要到下半場表現才能略為改善。
進攻問題在於後防壓上的意欲甚低。後防不壓上，中場不夠上，致使韋斯咸僅得4名進攻球員夏拿 (Sebastien Haller)、菲臘比安達臣 (Felipe Anderson)、蘭仙尼 (Manuel Lanzini)、科瑙斯 (Pablo Fornals) 進攻。4人打愛華頓7、8個防守球員，又何以如何攻下去？以上4名進攻球員的英文姓氏首個字母，剛好是 H-A-L-F，「一半」。進攻人手只得隊中一半，自然難以攻下去。
防守問題在於前場不壓逼，也不回防。「一半」花了大量氣力盤扭、護級，也就難以分配體力防守。因此前線球員甚少回防、甚少壓逼，後一層的中場球員也就成為了第一條防線、後防成為第二條防線 - 防守球員的防守工作量無故增加。愛華頓透過大量的強弱轉邊，成功令韋斯咸後防疲於奔命。今仗兩路缺翼回防、前線只攻不守，都是筆者一向都用 4-1-2-3，而非 4-1-4-1 來形容韋斯咸陣式的原因。
由此可見，後防不攻、前線不守，天一半地一半、缺乏跑動的韋斯咸陷進了惡性循環，不擅調動的柏歷堅尼最後也無法破壞這個循環。就這樣，韋斯咸就萬劫不復了。
中場的三棵小花
今仗過後，終於理解為何愛華頓高1.88米的安達高美斯 (Andre Gomes) 今夏被韋斯咸追了那麼久。因為韋斯咸中場嚴重欠缺硬度。韋斯咸三名中場各有自己的身體缺陷，使防守不夠硬 - 麥克盧保不夠高、迪更賴斯不夠壯、科瑙斯兩問題皆有。這導致韋斯咸在爭搶時較輸蝕，需要更多犯規阻礙對手。鬥跑不夠跑，鬥撞不夠撞，筆者唯有用「三棵小花」來形容韋斯咸的三中場......
三棵花當中，科瑙斯是這個溫室最難處理的一棵花。科瑙斯是一名好球員，但改不了維拉利爾當輔鋒的習慣，就拖累了整支球隊。科瑙斯的走位十分有用，能夠幫助前線球員紓解壓力；但習慣站在中鋒附近，這站位就害了餘下兩名中場麥克盧保、迪更賴斯，對後者影響尤深。
站位由 4-1-2-3 改為 4-2-3-1，加上防守體系的問題，使一對防守中場進退失據。剛才說了中前場缺乏壓逼、回防頻率也不足，若果3位前鋒同時有這問題已經夠糟糕，再添科瑙斯就是雪上加霜。這使麥克盧保和迪更賴斯的防守責任更重，二人需要平排而行、逗得更深。麥克盧保能適應任何中場體系，但只能踢單防中的迪更賴斯就不能了。迪更賴斯今場在前線缺乏掩護、且一有球就被夾的情況下，索性只集中防守，而不嘗試引球推進、放直線等去參與進攻。前線不能防守，迪更賴斯就不能進攻，這兩環扣得甚緊。
中場配置失衡後，就解釋了為何柏歷堅尼在科瑙斯表現不俗的情況下，仍毅然將其換走。放棄輔鋒科瑙斯，擺了進攻中場韋舒亞，就是希望將站位從 4-2-3-1 變回 4-1-2-3。當然科瑙斯可以放在翼鋒位置，改為換走蘭仙尼；但二擇其一，科瑙斯的體能問題似乎較大，因此這調動是合理的。
值得一提的是科瑙斯被換出11分鐘後，中鋒阿積迪後備入替中場麥克盧保這個調動。柏歷堅尼於落後時試圖建立雙中鋒體系解決進攻問題，縱然前線站位有點亂、單防中迪更賴斯的身軀抵擋不了對手，但比起上半場總算製造到進攻機會。這個嘗試值得嘉許。不過剛才說過由三中場，再轉陣變成雙中場，兩個調動不是自相矛盾嗎？柏歷堅尼這人的調動，永遠令人摸不著頭腦......
除了要球員勤跑動，韋斯咸也需要重整正選的三人中場方能重新出發。韋舒亞和史諾加斯已經隨時候命，在菲臘比安達臣明顯缺態時，柏歷堅尼何時才肯放他們上場呢？
輸波不可怕，可怕的是今屆從未試過「不幸地輸波」- 今屆韋斯咸每一次落敗，表現都是毫無起色。在球隊狀態低沉時，揀波踢的韋斯咸永遠要對強隊才會有猛虎出閘之勢；但韋斯咸要在3征中下遊後，11月尾起才連撼強隊。接下來對錫菲聯、紐卡素、般尼，以現在的狀態、陣容，再添3場不勝的機會甚高。
到時，韋斯咸就完成迴歸均值，成為一支護級球隊了。
球隊評分：
領隊：柏歷堅尼 - 1.5，罔顧陣型自取其辱
門將：羅拔圖 - 7，9撲救可抵失近柱
右閘：費特歷斯 - 6，收得過入、尚有助攻
中堅：伊沙迪奧普 - 7.5，完封李察利臣又如何？
中堅：奧邦拿 - 4，用球差險鑄大錯
左閘：馬蘇亞古 - 2.5，不殺上前即自廢武功
防中：迪更賴斯 - 3，繼續低沉可考慮後備
攻中：麥克盧保 - 4，控傳質素大幅下降
攻中：科瑙斯 - 7，走位好也徙勞
右翼：蘭仙尼 - 5.5，應踢翼鋒繼續盤扭
中鋒：夏拿 - 4，搶輸高波即無作用
左翼：菲臘比安達臣 - 0.5，配合差、用球差、防守差
後備：耶莫蘭高 - 6，無傳中就無射門
後備：韋舒亞 - 8.5，中場推進帶起球隊
後備：阿積迪 - 8，走位靈活製造威脅
《鎚仔幫主場》Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Fantasy Premier League 聯賽號碼：snjcno
《鎚仔幫主場》Telegram 頻道：
t.me/hammershome
韋斯咸一度在預計分數 (Expected Points, xPts) 排尾四 (第17) 的時候，實際分數卻排第4。正在向降班區進發的韋斯咸，現時實際排第10，xPts 排名卻在第18！這可算是應驗迴歸均值 (regression to mean) 的數據定律。
懶惰和慵懶
連續兩週輸波，筆者也連續兩週在官方 Facebook page 的比分 post 見到這一組英文字 - "Lazy and lethargic"，意思就是副標題的懶惰和慵懶。這同義詞不跟大家討論太多，畢竟香港人都精於語言藝術。
重點在於球迷不能接受的慵懶。整場鏡頭遍及的地方，幾乎每一次都是愛華頓人多打人少，包括韋斯咸防守的時候。這人數優勢使愛華頓如魚得水，一眾進攻球員能夠有更多空間、時間去作出選擇，攻勢的威脅自然增加。
除了球員表現外，筆者個人更偏向認為柏歷堅尼要負上更多責任。不論進攻指令還是防守指令，柏歷堅尼都有解釋得不清楚的地方；使球員執行不周，且要到下半場表現才能略為改善。
進攻問題在於後防壓上的意欲甚低。後防不壓上，中場不夠上，致使韋斯咸僅得4名進攻球員夏拿 (Sebastien Haller)、菲臘比安達臣 (Felipe Anderson)、蘭仙尼 (Manuel Lanzini)、科瑙斯 (Pablo Fornals) 進攻。4人打愛華頓7、8個防守球員，又何以如何攻下去？以上4名進攻球員的英文姓氏首個字母，剛好是 H-A-L-F，「一半」。進攻人手只得隊中一半，自然難以攻下去。
防守問題在於前場不壓逼，也不回防。「一半」花了大量氣力盤扭、護級，也就難以分配體力防守。因此前線球員甚少回防、甚少壓逼，後一層的中場球員也就成為了第一條防線、後防成為第二條防線 - 防守球員的防守工作量無故增加。愛華頓透過大量的強弱轉邊，成功令韋斯咸後防疲於奔命。今仗兩路缺翼回防、前線只攻不守，都是筆者一向都用 4-1-2-3，而非 4-1-4-1 來形容韋斯咸陣式的原因。
由此可見，後防不攻、前線不守，天一半地一半、缺乏跑動的韋斯咸陷進了惡性循環，不擅調動的柏歷堅尼最後也無法破壞這個循環。就這樣，韋斯咸就萬劫不復了。
中場的三棵小花
今仗過後，終於理解為何愛華頓高1.88米的安達高美斯 (Andre Gomes) 今夏被韋斯咸追了那麼久。因為韋斯咸中場嚴重欠缺硬度。韋斯咸三名中場各有自己的身體缺陷，使防守不夠硬 - 麥克盧保不夠高、迪更賴斯不夠壯、科瑙斯兩問題皆有。這導致韋斯咸在爭搶時較輸蝕，需要更多犯規阻礙對手。鬥跑不夠跑，鬥撞不夠撞，筆者唯有用「三棵小花」來形容韋斯咸的三中場......
三棵花當中，科瑙斯是這個溫室最難處理的一棵花。科瑙斯是一名好球員，但改不了維拉利爾當輔鋒的習慣，就拖累了整支球隊。科瑙斯的走位十分有用，能夠幫助前線球員紓解壓力；但習慣站在中鋒附近，這站位就害了餘下兩名中場麥克盧保、迪更賴斯，對後者影響尤深。
站位由 4-1-2-3 改為 4-2-3-1，加上防守體系的問題，使一對防守中場進退失據。剛才說了中前場缺乏壓逼、回防頻率也不足，若果3位前鋒同時有這問題已經夠糟糕，再添科瑙斯就是雪上加霜。這使麥克盧保和迪更賴斯的防守責任更重，二人需要平排而行、逗得更深。麥克盧保能適應任何中場體系，但只能踢單防中的迪更賴斯就不能了。迪更賴斯今場在前線缺乏掩護、且一有球就被夾的情況下，索性只集中防守，而不嘗試引球推進、放直線等去參與進攻。前線不能防守，迪更賴斯就不能進攻，這兩環扣得甚緊。
中場配置失衡後，就解釋了為何柏歷堅尼在科瑙斯表現不俗的情況下，仍毅然將其換走。放棄輔鋒科瑙斯，擺了進攻中場韋舒亞，就是希望將站位從 4-2-3-1 變回 4-1-2-3。當然科瑙斯可以放在翼鋒位置，改為換走蘭仙尼；但二擇其一，科瑙斯的體能問題似乎較大，因此這調動是合理的。
值得一提的是科瑙斯被換出11分鐘後，中鋒阿積迪後備入替中場麥克盧保這個調動。柏歷堅尼於落後時試圖建立雙中鋒體系解決進攻問題，縱然前線站位有點亂、單防中迪更賴斯的身軀抵擋不了對手，但比起上半場總算製造到進攻機會。這個嘗試值得嘉許。不過剛才說過由三中場，再轉陣變成雙中場，兩個調動不是自相矛盾嗎？柏歷堅尼這人的調動，永遠令人摸不著頭腦......
除了要球員勤跑動，韋斯咸也需要重整正選的三人中場方能重新出發。韋舒亞和史諾加斯已經隨時候命，在菲臘比安達臣明顯缺態時，柏歷堅尼何時才肯放他們上場呢？
輸波不可怕，可怕的是今屆從未試過「不幸地輸波」- 今屆韋斯咸每一次落敗，表現都是毫無起色。在球隊狀態低沉時，揀波踢的韋斯咸永遠要對強隊才會有猛虎出閘之勢；但韋斯咸要在3征中下遊後，11月尾起才連撼強隊。接下來對錫菲聯、紐卡素、般尼，以現在的狀態、陣容，再添3場不勝的機會甚高。
到時，韋斯咸就完成迴歸均值，成為一支護級球隊了。
球隊評分：
領隊：柏歷堅尼 - 1.5，罔顧陣型自取其辱
門將：羅拔圖 - 7，9撲救可抵失近柱
右閘：費特歷斯 - 6，收得過入、尚有助攻
中堅：伊沙迪奧普 - 7.5，完封李察利臣又如何？
中堅：奧邦拿 - 4，用球差險鑄大錯
左閘：馬蘇亞古 - 2.5，不殺上前即自廢武功
防中：迪更賴斯 - 3，繼續低沉可考慮後備
攻中：麥克盧保 - 4，控傳質素大幅下降
攻中：科瑙斯 - 7，走位好也徙勞
右翼：蘭仙尼 - 5.5，應踢翼鋒繼續盤扭
中鋒：夏拿 - 4，搶輸高波即無作用
左翼：菲臘比安達臣 - 0.5，配合差、用球差、防守差
後備：耶莫蘭高 - 6，無傳中就無射門
後備：韋舒亞 - 8.5，中場推進帶起球隊
後備：阿積迪 - 8，走位靈活製造威脅
《鎚仔幫主場》Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Fantasy Premier League 聯賽號碼：snjcno
《鎚仔幫主場》Telegram 頻道：
t.me/hammershome