5場不勝仍怪龍門？- 深層次問題非一日之寒
英超聯賽第11輪，韋斯咸主場迎戰紐卡素。上半場紐卡素憑藉2度憑藉死球戰術，由兩名中堅施倫奇勒 (Claran Clark) 及費達歷高費蘭迪斯 (Federico Fernandez) 分別用頭鎚入波，半場遙遙領先 2-0。下半場韋斯咸再被難得正選的舒爾菲 (Jonjo Shelvey) 以靚罰球再下一城。如夢初醒的韋斯咸先由中堅巴布拿接應角球先追一球，再由史諾加斯在完場前再追一球，不過韋斯咸已經返魂乏術，卒以 2-3 敗陣。近3場主場賽事合共僅得1分。
要踢「士氣波」何需柏歷堅尼？
柏歷堅尼素來以強悍的鋒線掩蓋後防的不足，且先不談防守，談進攻。
韋斯咸今場的威脅主要來自中堅巴布拿。5次藉角球攻勢攻門，其中72分鐘的近射才成功破門。在入球後，韋斯咸的攻勢才開始直接、有威脅。透過加快節奏，增加傳中、禁區球員數量進行強攻，明眼人都看得出 - 與其說是柏歷堅尼的指令，這是「士氣波」。入球前死氣沉沉，入球後才猛虎出柙，不是「士氣波」是甚麼？
眾所周之，柏歷堅尼的強項只在於提升控球率，以及以地面為主的進攻體系。提升球員士氣、運用高波、防守等都是柏歷堅尼的弱項。如果球員要倚靠士氣波就可以踢出水準，那為何我要倚靠一個所謂擅於組織的領隊呢？
學懂如何簡單更重要
韋斯咸的攻勢有多迂迴，在此不贅。然而柏歷堅尼有意摒棄地面推進，改為放手任由閘位、翼鋒傳中，算是踏出了第一步。可惜的是柏歷堅尼的進步遠遠不夠，尤其配置問題頗為嚴重。
接應傳中已經是一個大問題。傳中落點往往不是夏拿的腳邊、頭邊，而遠處又缺乏翼鋒、中場後上配合，於是往往出現傳中斬入禁區後，飛過夏拿頭頂，再由敵方球員解圍。接下來就是回收球權的問題。
回收球權則是第二個問題。下半場換入阿積迪解決上述的問題，可是韋斯咸仍然缺乏在禁區頂的接應點，導致紐卡素能夠在後場解圍後輕易獲得球權，再大打反撃。
要簡單，史諾加斯的重要性就不言而喻。不但於左路賣命地落底傳中，更有一球在禁區頂接應傳中窩利的入球。在隊中，史諾加斯重要的原因不單在於跑動量高，更是因為其習慣填滿了柏歷堅尼體系的缺憾 - 經常有中距離射門、快速製造傳中等。這些習慣在柏歷堅尼體系下實甚為迴異，但事實是柏歷堅尼體系已經過時、失效。與其留戀一個慢速體系，倒不如推倒重來。
倚賴門將的體系不能持久
今場一個最糟糕的信號，是自第一週對曼城輸 0-5 (xGA 3.18) 後，第二次於一場內失球數 (3) 比預計失球 (xGA 1.93) 的多。
固然羅拔圖有改善空間 (今仗出迎犯錯、及未能撲出舒爾菲的罰球)，但這也是他第一次失球數比預計失球多。羅拔圖上陣的 417分鐘，xGA 為 8.24，失8球，比預計少失 0.24 球。也就是說，羅拔圖難以跟法比安斯基相比，但表現實為不過不失。如果近幾場的失球數字才貼近現實，韋斯咸是否要檢討防守方法呢？
上季有兩支球隊比預計少失10球，就是韋斯咸和熱刺；兩支沒有換戰術、倚靠後防質素的球隊，今季開始要還。韋斯咸的失球數字在失去法比安斯基後開始飆升，而整個體系坍塌的熱刺則從「倫敦一」跌至「下半版第一」。兩季下來重大的落差，大家應當明白為何柏歷堅尼和普捷天奴兩位大牌教頭都有下台呼聲吧？
隨隊中兩大重點球員法比安斯基和迪更賴斯分別受傷病及狀態問題困擾，柏歷堅尼需要顯示出有重劃藍圖的能力。否則球迷請你離隊也無可厚非。
球隊評分：
領隊：柏歷堅尼 - 4，調動差但賽前排陣還好
門將：羅拔圖 - 5，撲兩單刀但失三死球右閘：薩巴列達 - 2.5，防守一貫差，進攻亦匱乏
中堅：伊沙迪奧普 - 7，防守甚佳用球差
中堅：巴布拿 - 6.5，角球威脅，犯錯失第一球
左閘：基士維 - 5， 與安達臣貌合神離
防中：迪更賴斯 - 1，被針對進攻，傳球害全家
攻中：麥克盧保 - 5，缺乏用球機會
攻中：史諾加斯 - 8，勤奮依舊傳中卻差
右翼：耶莫蘭高- 7，應少控球多入楔
中鋒：夏拿 - 4，要單打獨鬥就一無是處
左翼：菲臘比安達臣 - 7.5，狀態已起只缺配合
後備：蘭仙尼 - 7，中路傳接
後備：阿積迪 - 6，準備好接應但未能觸球
後備：費迪歷斯 - 6，35分鐘就應入替
《鎚仔幫主場》Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Fantasy Premier League 聯賽號碼：snjcno
《鎚仔幫主場》Telegram 頻道：t.me/hammershome
要踢「士氣波」何需柏歷堅尼？
柏歷堅尼素來以強悍的鋒線掩蓋後防的不足，且先不談防守，談進攻。
韋斯咸今場的威脅主要來自中堅巴布拿。5次藉角球攻勢攻門，其中72分鐘的近射才成功破門。在入球後，韋斯咸的攻勢才開始直接、有威脅。透過加快節奏，增加傳中、禁區球員數量進行強攻，明眼人都看得出 - 與其說是柏歷堅尼的指令，這是「士氣波」。入球前死氣沉沉，入球後才猛虎出柙，不是「士氣波」是甚麼？
眾所周之，柏歷堅尼的強項只在於提升控球率，以及以地面為主的進攻體系。提升球員士氣、運用高波、防守等都是柏歷堅尼的弱項。如果球員要倚靠士氣波就可以踢出水準，那為何我要倚靠一個所謂擅於組織的領隊呢？
學懂如何簡單更重要
韋斯咸的攻勢有多迂迴，在此不贅。然而柏歷堅尼有意摒棄地面推進，改為放手任由閘位、翼鋒傳中，算是踏出了第一步。可惜的是柏歷堅尼的進步遠遠不夠，尤其配置問題頗為嚴重。
接應傳中已經是一個大問題。傳中落點往往不是夏拿的腳邊、頭邊，而遠處又缺乏翼鋒、中場後上配合，於是往往出現傳中斬入禁區後，飛過夏拿頭頂，再由敵方球員解圍。接下來就是回收球權的問題。
回收球權則是第二個問題。下半場換入阿積迪解決上述的問題，可是韋斯咸仍然缺乏在禁區頂的接應點，導致紐卡素能夠在後場解圍後輕易獲得球權，再大打反撃。
要簡單，史諾加斯的重要性就不言而喻。不但於左路賣命地落底傳中，更有一球在禁區頂接應傳中窩利的入球。在隊中，史諾加斯重要的原因不單在於跑動量高，更是因為其習慣填滿了柏歷堅尼體系的缺憾 - 經常有中距離射門、快速製造傳中等。這些習慣在柏歷堅尼體系下實甚為迴異，但事實是柏歷堅尼體系已經過時、失效。與其留戀一個慢速體系，倒不如推倒重來。
倚賴門將的體系不能持久
今場一個最糟糕的信號，是自第一週對曼城輸 0-5 (xGA 3.18) 後，第二次於一場內失球數 (3) 比預計失球 (xGA 1.93) 的多。
固然羅拔圖有改善空間 (今仗出迎犯錯、及未能撲出舒爾菲的罰球)，但這也是他第一次失球數比預計失球多。羅拔圖上陣的 417分鐘，xGA 為 8.24，失8球，比預計少失 0.24 球。也就是說，羅拔圖難以跟法比安斯基相比，但表現實為不過不失。如果近幾場的失球數字才貼近現實，韋斯咸是否要檢討防守方法呢？
上季有兩支球隊比預計少失10球，就是韋斯咸和熱刺；兩支沒有換戰術、倚靠後防質素的球隊，今季開始要還。韋斯咸的失球數字在失去法比安斯基後開始飆升，而整個體系坍塌的熱刺則從「倫敦一」跌至「下半版第一」。兩季下來重大的落差，大家應當明白為何柏歷堅尼和普捷天奴兩位大牌教頭都有下台呼聲吧？
隨隊中兩大重點球員法比安斯基和迪更賴斯分別受傷病及狀態問題困擾，柏歷堅尼需要顯示出有重劃藍圖的能力。否則球迷請你離隊也無可厚非。
球隊評分：
領隊：柏歷堅尼 - 4，調動差但賽前排陣還好
門將：羅拔圖 - 5，撲兩單刀但失三死球右閘：薩巴列達 - 2.5，防守一貫差，進攻亦匱乏
中堅：伊沙迪奧普 - 7，防守甚佳用球差
中堅：巴布拿 - 6.5，角球威脅，犯錯失第一球
左閘：基士維 - 5， 與安達臣貌合神離
防中：迪更賴斯 - 1，被針對進攻，傳球害全家
攻中：麥克盧保 - 5，缺乏用球機會
攻中：史諾加斯 - 8，勤奮依舊傳中卻差
右翼：耶莫蘭高- 7，應少控球多入楔
中鋒：夏拿 - 4，要單打獨鬥就一無是處
左翼：菲臘比安達臣 - 7.5，狀態已起只缺配合
後備：蘭仙尼 - 7，中路傳接
後備：阿積迪 - 6，準備好接應但未能觸球
後備：費迪歷斯 - 6，35分鐘就應入替
《鎚仔幫主場》Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Fantasy Premier League 聯賽號碼：snjcno
《鎚仔幫主場》Telegram 頻道：t.me/hammershome