靈光一閃的廢老 - 毫不「柏歷堅尼」的勝仗
英超聯賽第14週，韋斯咸經歷8場不勝後，居然透過作客贏車路士 0-1 止血。柏歷堅尼領導下的韋斯咸居然能取得勝仗，實是嘖嘖稱奇。本來打算在柏歷堅尼被辭退前，罷寫有關韋斯咸的賽後評論；眼見韋斯咸今週竟有脫胎換骨之感，唯有重返鍵盤短評兩句，待韋斯咸踢回「柏歷堅尼足球」後再次豹隱。
「柏歷堅尼」足球
見工時講得天花龍鳳，實行時卻鳳凰變山雞。相信不少庸才都曾經這樣取得一官半職，柏歷堅尼也不例外。加盟時口口聲聲說要踢進攻足球、地面傳控，現在傳控進攻皆不精，更遑論從來都沒有的防守。柏歷堅尼倒樂得自在，韋斯咸球迷、班主卻被害苦了：場面驚嚇、成績差劣，眼看就是一塌糊塗。發洩過後，略提「柏歷堅尼」足球的特點：
1. 後防缺乏保護
2. 整體缺乏跑動
3. 不遠射要短傳
4. 不反撃要主攻
5. 調動不看形勢
6. 想法死板固執
以上5點元素再加上中心思想，就構成「柏歷堅尼」足球。恃著自己英超冠軍教頭光環而妄顧現實、我行我素，加上其70歲高齡，柏歷堅尼因而得名「廢老」。
遲了4場才變陣
第9週負愛華頓一仗，當時已有有幾個問題亟需解決，依次序為：功率問題、防守人數問題、門將問題。只是後來羅拔圖不能夠處理高波，而升級為三大問題之首。韋斯咸已在當時就應該要用低位防守降低後防處理來球的次數，從而鞏固防守，降低後防壓力、減少失誤次數。不過，廢老沒有這樣做。
大家如何取笑羅拔圖也好，也不能乏視他的撲救能力。羅拔圖是今季英超單場撲救次數的保持者 (對愛華頓作出9次撲救)，也是場均撲救次數最多的門將 (只計守了5場或以上，羅拔圖守了6場) 。不踢低位防守，就算換了門將為大衛馬田，只是治標不治本。
不提及進攻問題，因進攻上起碼能倚靠前線球員質素爭取入波。相對於防守上的失誤，進攻問題顯得微不足道。
靈光一閃
韋斯咸今仗作出幾個令球迷目瞪口呆的戰術、人員調動。首先是撤換門將，再將踢足正選的中鋒夏拿收起、傷癒的偽中鋒安東尼奧進場，最後是放菲臘比安達臣踢中路、科瑙斯踢左路。踢一個介乎 4-2-3-1 至 4-4-2 雙輔鋒的陣式。
車路士甫開賽就採取主動，透過列斯占士 (Reece James)、艾馬臣 (Emerson) 的傳中，製造大量威脅。幸好的是，韋斯咸的低位防守已將傳中威脅減低一截。何解？皆因韋斯咸今仗閂走5次傳中，遠高於全季平均的 1.3次。面對車路士的39次傳中，5次成功的傳中封阻對一對中堅而言已算是雪中送炭了。
運氣說來就來，就連筆者都不能相信韋斯咸能夠贏波。明明韋斯咸今仗較有效的攻勢來自角球，以及重質不重量的傳中；基士維能入楔是預料之內，但萬料不到他居然有扣大位用右腳這招。或許是運氣，或許是氣勢，總之乘著一道氣堅守到尾，這3分就成為了柏歷堅尼變陣後的回報了。
只是個不犯大錯的門將
門將大衛馬田在賽後成為焦點。大衛馬田能夠繼承艾雲馬田的衣缽固然可喜可賀，只是大家不要把大衛馬田捧得太高，皆因他的瑕疵十分明顯。未能好好統治禁區，撲救「牛油手」，且撲救後未能改變皮球去向，在完場前才擺脫戰戰兢兢的感覺。年屆33歲仍予人青澀的印象，縱表現甚佳，也難予我信心。希望心理教練能好好改善大衛馬田的心理質素。
一日柏歷堅尼在位，就算取得勝利，現時寫整理的文章也寫得有點不情不願。勝了一場戰役，也許會輸了一場戰爭。現在尚是季中，韋斯咸就曾經登上第四，也曾跌到尾四，有如過山車的球季會有甚麼樣的結局？又會否將柏歷堅尼辭退？筆者猜，柏歷堅尼應該可以捱到季尾，就排第10吧。
沒關係，再差都好，不降班就可以了。
賽後評分：
領隊：柏歷堅尼 - 8.5，見有改善就高分一點吧
門將：大衛馬田 - 8，甩漏無傷大雅
右閘：費特歷斯 - 8.5，防守企位有進步
中堅：巴布拿 - 7，預判好但爭奪差
中堅：奧邦拿 - 9，韋斯咸第一中堅
左閘：基士維 - 10，不愧大賽球員
防中：迪更賴斯 - 8，開始習慣肋部防中
防中：麥克盧保 - 7，用球質素轉差
右翼：史洛加斯 - 8.5，有傳中有防守就可以了
左翼：科瑙斯 - 7，習性能夠協助基士維
輔鋒：菲臘比安達臣 - 3.5，依舊缺乏進攻貢獻
輔鋒：安東尼奧 - 8.5，反撃最強威脅
後備：耶莫蘭高 - 6，入場勤奮防守也不錯
後備：夏拿 - 5，入場後孤立無援
後備：馬蘇亞古 - 6，NA
《鎚仔幫主場》Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome《鎚仔幫主場》Fantasy Premier League 聯賽號碼：snjcno
《鎚仔幫主場》Telegram 頻道：t.me/hammershome
「柏歷堅尼」足球
見工時講得天花龍鳳，實行時卻鳳凰變山雞。相信不少庸才都曾經這樣取得一官半職，柏歷堅尼也不例外。加盟時口口聲聲說要踢進攻足球、地面傳控，現在傳控進攻皆不精，更遑論從來都沒有的防守。柏歷堅尼倒樂得自在，韋斯咸球迷、班主卻被害苦了：場面驚嚇、成績差劣，眼看就是一塌糊塗。發洩過後，略提「柏歷堅尼」足球的特點：
1. 後防缺乏保護
2. 整體缺乏跑動
3. 不遠射要短傳
4. 不反撃要主攻
5. 調動不看形勢
6. 想法死板固執
以上5點元素再加上中心思想，就構成「柏歷堅尼」足球。恃著自己英超冠軍教頭光環而妄顧現實、我行我素，加上其70歲高齡，柏歷堅尼因而得名「廢老」。
遲了4場才變陣
第9週負愛華頓一仗，當時已有有幾個問題亟需解決，依次序為：功率問題、防守人數問題、門將問題。只是後來羅拔圖不能夠處理高波，而升級為三大問題之首。韋斯咸已在當時就應該要用低位防守降低後防處理來球的次數，從而鞏固防守，降低後防壓力、減少失誤次數。不過，廢老沒有這樣做。
大家如何取笑羅拔圖也好，也不能乏視他的撲救能力。羅拔圖是今季英超單場撲救次數的保持者 (對愛華頓作出9次撲救)，也是場均撲救次數最多的門將 (只計守了5場或以上，羅拔圖守了6場) 。不踢低位防守，就算換了門將為大衛馬田，只是治標不治本。
不提及進攻問題，因進攻上起碼能倚靠前線球員質素爭取入波。相對於防守上的失誤，進攻問題顯得微不足道。
靈光一閃
韋斯咸今仗作出幾個令球迷目瞪口呆的戰術、人員調動。首先是撤換門將，再將踢足正選的中鋒夏拿收起、傷癒的偽中鋒安東尼奧進場，最後是放菲臘比安達臣踢中路、科瑙斯踢左路。踢一個介乎 4-2-3-1 至 4-4-2 雙輔鋒的陣式。
車路士甫開賽就採取主動，透過列斯占士 (Reece James)、艾馬臣 (Emerson) 的傳中，製造大量威脅。幸好的是，韋斯咸的低位防守已將傳中威脅減低一截。何解？皆因韋斯咸今仗閂走5次傳中，遠高於全季平均的 1.3次。面對車路士的39次傳中，5次成功的傳中封阻對一對中堅而言已算是雪中送炭了。
運氣說來就來，就連筆者都不能相信韋斯咸能夠贏波。明明韋斯咸今仗較有效的攻勢來自角球，以及重質不重量的傳中；基士維能入楔是預料之內，但萬料不到他居然有扣大位用右腳這招。或許是運氣，或許是氣勢，總之乘著一道氣堅守到尾，這3分就成為了柏歷堅尼變陣後的回報了。
只是個不犯大錯的門將
門將大衛馬田在賽後成為焦點。大衛馬田能夠繼承艾雲馬田的衣缽固然可喜可賀，只是大家不要把大衛馬田捧得太高，皆因他的瑕疵十分明顯。未能好好統治禁區，撲救「牛油手」，且撲救後未能改變皮球去向，在完場前才擺脫戰戰兢兢的感覺。年屆33歲仍予人青澀的印象，縱表現甚佳，也難予我信心。希望心理教練能好好改善大衛馬田的心理質素。
一日柏歷堅尼在位，就算取得勝利，現時寫整理的文章也寫得有點不情不願。勝了一場戰役，也許會輸了一場戰爭。現在尚是季中，韋斯咸就曾經登上第四，也曾跌到尾四，有如過山車的球季會有甚麼樣的結局？又會否將柏歷堅尼辭退？筆者猜，柏歷堅尼應該可以捱到季尾，就排第10吧。
沒關係，再差都好，不降班就可以了。
賽後評分：
領隊：柏歷堅尼 - 8.5，見有改善就高分一點吧
門將：大衛馬田 - 8，甩漏無傷大雅
右閘：費特歷斯 - 8.5，防守企位有進步
中堅：巴布拿 - 7，預判好但爭奪差
中堅：奧邦拿 - 9，韋斯咸第一中堅
左閘：基士維 - 10，不愧大賽球員
防中：迪更賴斯 - 8，開始習慣肋部防中
防中：麥克盧保 - 7，用球質素轉差
右翼：史洛加斯 - 8.5，有傳中有防守就可以了
左翼：科瑙斯 - 7，習性能夠協助基士維
輔鋒：菲臘比安達臣 - 3.5，依舊缺乏進攻貢獻
輔鋒：安東尼奧 - 8.5，反撃最強威脅
後備：耶莫蘭高 - 6，入場勤奮防守也不錯
後備：夏拿 - 5，入場後孤立無援
後備：馬蘇亞古 - 6，NA
《鎚仔幫主場》Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome《鎚仔幫主場》Fantasy Premier League 聯賽號碼：snjcno
《鎚仔幫主場》Telegram 頻道：t.me/hammershome