[倫敦二哥的歐霸遊] 門將篇 – 買亦可，等亦可
韋斯咸今夏有意多收購一名門將，與歐戰無關，而是接班問題 - 韋斯咸需要為36歲的法比安斯基找接班人了。這篇文章會集中討論韋斯咸未來在門將位置如何有序換班，及點評各個可行選擇。
首先，要指出一隊門將的基本情況 (按主次排)：
1.法比安斯基 (36歲，下季約滿)
2.蘭度夫 (34歲，2季後約滿)
3.大衛馬田 (35歲，今季簽1年約，下季將約滿退休)
4.尼敦托治 (22歲青訓，已借往法乙南錫，下季約滿)
根據以上資料，我們可以整合為：韋斯咸今季有3位門將可用，但下季可能只剩1位。因此如今夏簽入門將，必然簽起碼3季的長約：今季用作磨合，下季起要正式擔正。
自2018年夏天法比安斯基表現持續高水準演出：2018/19球季減少11.4失球，到2019/20球季表演受傷患影響增加1.7失球，到今季減少4.8失球 (PSxG-xA，數據來自Fbref.com)。縱然法比安斯基的表現仍然值得信賴，但他再下一季約滿離隊的機會甚大，從未來發展上看、也免得下一季要付出溢價收購門將，莫耶斯要求韋斯咸購入新門將亦算十分合理。
莫耶斯的門將雷達暫時似乎僅得二人，但兩人都和法比安斯基一樣曾效力降班隊伍：
第一位是西布朗的森莊士東 (Sam Johnstone)。森莊士東作為是曼聯青訓、英格蘭人，首先能夠湊合本土名額。森莊士東亦是一名穩健的掃蕩型門將 (Sweeper Keeper)，今季無犯錯、減少了4.3個失球，亦能完成26次禁區外防守。今季面對12個十二碼，失7球。唯他的傳球能力甚差，長距離傳球成功率僅得39.3%，遠低於法比安斯基的48.2%。總結而言，縱然森莊士東力挽狂瀾，也挽救不了西布朗後防的拙劣表現；幸好韋斯咸也不太祟尚由門將短傳組織，可以隱藏森莊士東的用球弱點。
另一位則是上季外借富咸的法國門將艾利奧拿 (Alphonse Areola)。這位門將在上一季表現亮麗，是全英超減少最多失球的門將 (7.6球)，可見其實力。在柏加帶領下，富咸堅持從門將起開始短傳組織：艾利奧拿30碼內的傳球次數達475次，僅得3次傳失；長傳表現稍優於法比安斯基 (48.7% vs 48.2%)。此外他亦可解決9.8%的傳中。唯一要挑剔的是艾利奧拿不擅救十二碼，今季6個十二碼皆被對手射入。不過瑕不掩瑜，艾利奧拿整體上仍然是位非常優異的門將。
艾利奧拿原效力巴黎聖日耳門，但PSG收購當拿奴馬後，艾利奧拿必需離隊尋求機會。PSG也希望賣走艾利奧拿，好讓「一家便宜三家著」。可是度縮數的韋斯咸管理層居然打算以先借後買簽入艾利奧拿，令談判陷入僵局。不過這個做法除了可以延遲轉會費付款時間外，也可能有其他原因。
「借用」這個動作，證明韋斯咸打算在下一季才正式決定使用哪一位門將。除了觀察青訓尼敦托治的情況外，下季也可能有其他有趣的選擇；例如那個選擇是般尼的普比。
為甚麼今夏普比 (Nick Pope) 和韋斯咸絕緣，卻可能在明夏結緣呢？合約問題。普比和般尼在2023年約滿，相信普比為了爭取成為英格蘭正選門將，必然希望離隊他投至中上遊球會 - 韋斯咸 (暫時) 能夠符合普比的要求。雖然普比的用球問題存在已久，但綜合普比的撲救能力 (77%撲救率，英超第1)、禁區外的防守能力 (41次，第2)、傳中解決能力 (12.9%，第1)，可說是英超最強鐵壁。
在我看來，如果韋斯咸繼續犧牲後場組織，普比才是門將位置的最佳人選；艾利奧拿次之，森莊士東再次之 - 或許這就是韋斯咸打算「借用」艾利奧拿的原因。
講了三個人選都好，法比安斯基仍然值得信賴。縱然門將位置需要買人，既然沒甚麼大問題，那倒不如先把轉會費用在其他更有需要的地方好過……例如左閘。
《鎚仔幫主場》Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
《鎚仔幫主場》Telegram 頻道：t.me/hammershome
《鎚仔幫主場》的 Fantasy Premier 聯賽邀請碼：hn4uy2