歐聯戰術剖析：曼聯係點贏利華古遜？
戴上保護頭帶後，朗尼表現都非常好，不知會否考慮長戴下去？
莫耶斯星期二幫曼聯以4:2擊敗利華古遜，取得首場歐聯勝利。這是香川真司及費蘭尼今季第一次打正選，但他們的風頭都被梅開二度的朗尼搶去了。坊間很多報紙的評論都流於表面，集中討論朗尼的大發神威，但足球並非一個人決定勝負的運動，尤其是曼聯是一支著重整體的球隊；所以筆者借用數據，去解釋曼聯今仗贏在甚麼地方。
傳中數據
上方左圖是顯示了曼聯今仗的傳中，27次嘗試傳中，有10次成功，成功率為37%，其中兩次形成助攻；分別是艾拉左路出波，朗尼射入先開紀錄的一球，以及華倫西亞右路傳中，尹佩斯高難度的掛射，為曼聯在下半場再次領先。在上方右圖，我們得見利華古遜的傳中質量較差，24次傳中只得4次能夠找到自己隊友，成功率只有17%。
長傳數據
先看數據，曼聯31次長傳21次到位，成功率達68%；利華古遜44次長傳，只有11次得到隊友接應，成功率僅25%。長傳失誤不但代表進攻中斷，更將控球權拱手相讓，成為對手發起反攻的源頭。球隊好不容易才搶到控球權回來，但如果輕易地轉交對手，防守球員將失去回氣的時間，防線很容易在對方連環的進攻下瓦解。
之後我們再分析長傳習慣，曼聯及利華古遜進攻特點相似，今場不約而同地作出大量長傳，但在應用上就略有不同。據上方左圖顯示，曼聯的長傳較多由後場中路發起，傳往兩翼進攻，但沒有一次是直接斬入對方禁區；至於由後場直接斬上前場中路的長傳，曼聯的成功次數也不高。配合傳中數據去了解，便發現曼聯的進攻套路，他們由後場發動攻勢，往邊線組織，以傳中為目標。
再看上方右圖，利華古遜的長傳目標較多是前場中路，甚至直接斬入曼聯的禁區，但大家都見到，那些長傳大部分是傳失的，被曼聯的中路防守球員截下。不過，利華古遜在前場的轉邊長傳幾有水準，他們大部分的成功長傳都是這一類。由此可見，利華古遜進攻上不懂揚長避短，迷信中路長傳，結果屢敗屢戰，令己方失去大量控球權。
空中優勢
今場雙方有35次爭頂的機會，其中曼聯頂贏了多達27次，而利華古遜只得8次。說起空中優勢，很多人第一時間以為是費蘭尼的功勞。當然費蘭尼今場6次爭頂，頂贏了4次，表現的確不俗，但由上方左圖所見，曼聯在右路頻頻爭頂成功，因為史摩寧才是今場的空中霸王。這位英格蘭右閘今場8次跟對手爭頂，全數頂贏。
從上圖亦可得見勝負分野，曼聯牢牢控制住己方禁區的領空，5次在禁區內爭頂全數成功；相反，利華古遜在曼聯的高空轟炸面前束手無策，3次在己方禁區內爭頂，全數不敵對手。在頭槌方面，曼聯守得住自己禁區，並在對手禁區佔盡優勢，此仗焉能不勝。
戰術轉變
分析完曼聯今場取勝的原因後，筆者想透過上圖去帶出他們上、下半場的轉變。上圖球員名字的大細反映了他們參與比賽的程度，而名字的位置就反映了他們平均的企位；左圖是上半場，右圖則是下半場。
在上半場，費蘭尼及卡域克控制住中場，而香川真司經常由左路走到中間，表現亦幾活躍，可見曼聯上半場的進攻集中在中路，但他們在中路的滲透力不強，所以朗尼及尹佩斯都不算太活躍。
在下半場，則是另一個景象，史摩寧、華倫西亞及艾拉的名字大了很多，代表他們參與度提高了很多，而香川真司就細到差點看不到。由此可見，曼聯下半場加強了兩翼的進攻，盡量利用球場的闊度去壓制對手。由於在兩翼造到威脅，朗尼及尹佩斯在下半場更加活躍。
鏡頭捕捉了香川真司有趣的表情
總結
曼聯今場贏在傳球，用控球去主宰大局，但重點是，他們擅用傳中去製造威脅，取得入球；而利華古遜敗於長傳欠準，每次都很快失去控球權，自毀長城。另外，曼聯在爭頂頭槌上都佔了絕對的優勢。當一支球隊在長傳、傳中及頭槌三方面都優於對手時，入球機會自然來得容易。
尹佩斯今仗繼續展現射手的風範。